ニコニコ大百科

七つの大罪のシリーズ構成は菅正太郎さんだろ？
脚本会議で誰か別の人の意見が採用されたかもしれんしな
各話脚本の担当に独断で原作改変できる権限はないし

モバマスで他の脚本家の回と見比べると顕著なんだけど、
この人の脚本回って明らかにキャラの頭が悪くなるよね。
なんか2次創作やってるみたいな感じする。

>>32
無駄にシリアスな空気でやるから尚更キツく感じる
デレマスとは相性が悪い人だわ

デレマス10話の流れがイマイチと思ったら、またコイツだったか

デレマス10話自体はまぁよかったけどその後Twitterで百合がどうのこうの言うのはちょっと…
いや想うのは自由だけど黙っとけよって思った

デレマスの掲示板では評価されてんのに過疎ってるこっちでコソコソ難癖つけるあたり
本格的に業界の闇がここにも来たのかなぁ

むしろデレマス10話はそれぞれのキャラクターが持つ情報の差異による行き違いを描いた、非常にテクニカルな話だったと思うがな。携帯電話やSNSのあるこのご時世に、よくあそこまで綺麗なすれ違いを書いたと思うよ

人格批判や誹謗中傷ならともかく、作品の感想は個人の自由だろよ？

作品への感想と他人が言い張るものに誹謗中傷や人格攻撃を感じ取るのも個人の自由だろうがよ
っていう無限ループになると思うなこの流れ

そういう流れに誘導したいだけでしょ？

キャラ描写上手いと思う
キャラ同士のやりとりを作ってて楽しいって感じの人っぽい

デレマス5話と10話の脚本か・・・
独特だと感じたわ

まさかの最終話脚本...なぜに入れたし

デレマス最終話やっぱりこの人だったか。
個人的な感想だけど正直合わないなぁ。
1クールの締めに持ってくるような人ではないでしょ。
高橋達也さんと比較すること自体間違ってんのかもしれないけど、
なんかあれもこれもやろうとして中途半端になってる気がする。
2期までの間にコツを掴んでくれないかなぁ…無理かなぁ…

デレマス最終話はそんなに悪いと思わなかった
10話みたいなメールやラインで誰も連絡を取らないみたいな狂った展開もなかったし

なんか検証家の悪いところの過剰な粗さがしを発症してる気がするぞ

>>44
何が言いたいのか全く分からん
あれもこれもって具体的に何をしてどこがどう中途半端だったの？
コツって何よ？　
お前がどう思うかは自由だがそんなんじゃ説得力皆無だぞ

>>45
PにLINE使わせるとかコンプライアンスの欠片もないな

10話に関しては賛否両論っぽいが
とりあえず興味深い考察サイトがあったから貼っとくわ　受け売りだけど
http://tlop.sblo.jp/article/115484656.html
どう受け取るかは任せるが

あー、ところできんモザ構成やってたわけだが、最終回までの話の作りはどう思った？

どうと言われても、話の作りなんて脚本会議で決めることなんだから、綾奈さん一人がどうこうという話でもないだろ

無理矢理ないちゃもんに頭抱えるわ
ホントのホントに若くして活躍するのが気にくわない業界人()が嫌がらせしてるんじゃないのか？

美波を途中で退場させた意味が本当にわからない
中途半端なシリアス入れるより
全員が気持ちよく歌えるようにするべきだったと思いますけどね

13話が最終話なら、それで良かったでしょう。
しかしまだストーリーは半ば。まして美波が倒れたことによって起きた出来事のすべてが、１２話までのＣＰ（むろん美波を含めた）全員の成長を示していました。あれを「中途半端なシリアス」とは、とても思えません。

>>53
美波の発熱がこの人の独断とでも思ってるのか？
それとも脚本会議があること自体知らないのか？

･デレマスの場合
『○○話は綾奈さんが担当しました』
↓
『この人か。この回は良くなかったな。この人の悪いところが凄い出てる』
↓
『別にそんなところいいだろ』
『いちゃもんつけか、酷い奴だな』

･もしも同時期にやっていた某ソシャゲアニメに関わっていたら
『○○回、実は綾奈さんもやってたんです』
↓
『この人も書いてたのか。良くなかったな。悪いところが凄い出てる』
↓
『そうだね』
『確かにな～』

ってなりそう。

これがもしも某フラワー･テンさんとかだったら｢独断で決めてるわけじゃない｣とか｢脚本会議あるの知らないの??｣とかって言われても｢それでもこいつの担当する回はみんなｱﾚｺﾚ｣って言われるんだろうな～。

削除しました

>>56
まったく関係ない脚本家の名を挙げる時点でお察しだが、そもそも脚本そのものを批評しようというのがどうかしてる
視聴者が見ているのは文字しかない脚本を、映像にするための絵コンテを元にしたアニメで、しかも元の元である脚本自体も、数多くの関係者の協議によって生まれる物
悪く言ってしまえば各話脚本の仕事は会議で決まったことの清書でしかなく、そこに個人の創造性が入り込む余地はほぼないと断言してもいい
実際に脚本が通るまで、複数回の話し合いとチェックとリテイクがその都度行われるわけだからな

>>57
別に批判はしてもいいと思うよ俺は　そんなの個人の自由だし
ただ果たして自分のやっている行為が批判なんて高尚な代物なのかはよくよく考えてほしい　自由だからって何でもかんでも言っていいわけじゃない　非難と批判はまるで別物だからな　
「非難」：相手の過失や欠点、悪い点をあげつらって、感情的に責めたり、馬鹿にしたりすること
「批判」：人や物事の誤った箇所や悪い部分を、根拠を示しながら論理的に指摘し、改善を求めること
（ニコ百引用　「批判」の記事は一回見てきてほしい）
明らかに的外れな意見や理不尽な叩き方は非難されて然るべき
>>32>>33>>34>>43>>44のレスはさっきの定義に沿うなら全部「非難」にあたるからな
そもそも非難してる部分が「過失や欠点、悪い点」なのかも甚だ怪しい所なんだがな

>>59
非難があろうが批判もある事に変わりは無いがな
てか、オレにとって>>57での本題は業界の闇がどうのと言い出したID:VyEu6QR2LSに対するツッコミなんだが