ニコニコ大百科

>>390ネットスラング感覚で軽率に使ってしまった。
本当に申し訳ない。深く反省しています。
マイノリティの人権保障のためにこの草案に反対していたくせに、何やってんだ俺は…。
決して他人事ではないのに配慮を怠ってしまった自分が情けない。ごめんなさい。

アスペルガー症候群って文章には出にくいって言われてるんだけどね。
伝達手段が文字ベースの掲示板じゃ分からんと思うんだけど。

憲法を改定しなくても運用上工夫する事はまだ出来るのだけれどそれもせず憲法改正とか言うのには反対。
それ以前にやることはあるのに安易に憲法改定と言うのは現実逃避に見える。

ナチ党が共産主義を攻撃したとき、私は多少不安だったが、
自分が共産主義者でなかったから何もしなかった。
ついでナチ党は社会主義者を攻撃した。
私は前よりも不安だったが、社会主義者ではなかったから何もしなかった。
ついで学校が、新聞が、ユダヤ人等々が攻撃された。
私はずっと不安だったが、まだ何もしなかった。
ナチ党はついに教会を攻撃した。私は牧師だったから行動した。
――しかし、それは遅すぎた。

有名な牧師の発言。
結社の自由、表現の自由はどんなトンデモだろうが、売国奴と批判されるような団体だろうと保障される必要がある。
なぜなら、その判断を下すのは政府であるから（跳ね返ってこない可能性はない）

>>393
何が言いたいの？
結社、表現の自由があるとトンデモ団体が保障されてしまうから、それらの自由をなくせってか？
そんなことしたら、今度は政府が対抗勢力を弾圧するトンデモ団体になりかねないよ。
例えば自民党が他の政党を全て売国奴扱いして弾圧、それを非難しても弾圧、一党独裁なんて可能性もある。

>>394
言いたかったことはそのこと。
言論や結社の自由を「公の秩序」で規制することに、変な団体がなくなるとかと賛成する意見があるようなので。

トンデモ団体でも「保護」される必要はあると思っている（具体的に法に抵触する反社会的行為を起こしたなら別だが。オウム真理教とかのように）

>>395
ああ、よかった。
怪しい団体は大抵いろんな法律に触れてるからね。
オウム真理教は殺人をやってるから論外として、たいてい団員の人権を制限してたり、勧誘に詐欺まがいの行動してたりする。

てかどうして>>393を読んで>>394の返しが出るのかが分からん

実際「結社、表現の自由があるとトンデモ団体が保障されてしまうから、それらの自由を無くせ」と考える人間はこの国には多いからね…
体感的な不安を払拭できるのなら、「正義」を維持出来るのなら他人は勿論の事、自分の人権もいらないって国民は数多い

>>397
他のところでそういう発言を見た後だったもんだから。

憲法１３条を知らない安倍晋三首相の答弁
小西「安倍総理、アシベノブヨシという憲法学者をご存知ですか？」
安倍「私は存じ上げておりません」
小西「では、タカハシカズユキさん、あるいはサトウコウジさんという憲法学者はご存知ですか？」
安倍「まあ申し上げます。私はあんまり憲法学の権威ではございませんので、学生であったこともございませんので、存じ上げておりません」
小西「憲法学を勉強されない方が憲法改正を唱えるというのは、私には信じられないことなんですけれども・・・。今私が挙げた三人は、憲法を学ぶ学生だったら誰でも知ってる、日本の戦後の憲法の通説的な学者です」
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SlDgA2sGEa4#t=710s

芦部を知らない・・・？
あれだけ憲法改正とか謳っておいて芦部を知らない？

安倍頭おかしいんじゃねえの。日本国憲法について本気で、いや触れる程度でも調べてたら必ず行きつくだろ。草案にも表れてるが、安倍がいかに憲法改正を適当に考えているかがよく分かったわ
こいつ9条改正とかする気ねえな。ただ参院で議席取って強権振るいたいだけだわ

それでムキムキ怒ってるのは憲法学クラスタだけで
「ま～た民主は国会でクイズやってんのか、いい加減にしろよ」
な反応が大勢なのが泣ける

それでも憲法クイズ（笑）とかいいだして擁護するのがでてくるのが呆れる
願わくばそいつらが工作員であらんことを

さすがに教養の無い、便器に吐き出されたタンカスどもでは？

>>402-403
ああ、やっぱそんな感じなのか・・・


「提出案によって多大な影響を受ける事に関して、専門的な見地を殆ど知らない」
ってどんだけ危険なのか分かってんのかね？
社長とかが「物凄い利益出てるけど、この商品はデザインが気に入らん！生産中止な」言ってるようなモンだぞ

自分に都合の良い様に憲法変えたい人が憲法学者の事なんて勉強するわけないよね

別に安部が一人で草案書いたわけじゃないだろ

どれだけこの改正案の危険性を訴えようが「危険厨乙」で片付けられてしまうのがオチだからな…

>>407
そうであっても「誰にだってわかるような問題点ですら見落としてる可能性がある」っていうのもあり得るだろ

>>407
書いたわけでなくても、リーダーがこんな状況の政党がまともな改憲出来ると思うかね。
「国民」に憲法の擁護義務を入れたことからして、憲法の本質や歴史を理解してる人間は自民党にはあんまおらんことが明らかだ。
自民党が適当な改憲やった後に下野し、極右政党や極左政党が政権についたことを想像すると恐ろしすぎる・・・・・・自民自体、一部がもう極右かもしれんけど。

極右というか、片山さつきとか小池百合子とかは完全な電波だな。
なぜか女性議員に電波が多いような…おれは決して性差別主義者じゃないぞ。

>>410
>>憲法の本質や歴史を理解してる人間は自民党にはあんまおらんことが明らかだ
結局はこれじゃないの？
安部が憲法学者知ってようが知ってなかろうがそこはあまり重要ではない気がするけど

>>412
リーダーが下の立場の奴らのそういう所を把握できてなかったら大問題だろ
統率力、知識、判断力etcを色々問われかねない


ましてや、総理なんて地位なら尚更

政治経済学部卒の俺でも、今の憲法が芦部の学説を根幹として運営されてるらしいって程度は知ってる。
具体的に何条がどういう解釈かってところまでは知らなくても。

なんでこんな酷い改憲草案が出るのか疑問だったけど、今回の答弁聴いて納得した。
現政権はもう憲法ノータッチで行って欲しいわ。

安倍が作ったわけじゃないがな

>>416
>>407へ戻る

総理なんて音頭がとれりゃそれでいいんだよ
独裁者じゃないので、総理がなんでも把握している必要はない
今回の件で分かったのは安倍が学生時代まじめに講義出てなかったって程度のこと

>>418
「音頭取ったら、参加メンバーが大量のゴミを捨てていきました」じゃシャレにならんでしょうが


これがもっと別の事に関しての改正案だったらここまで口を尖らせないしそういう人も少ないだろうが、
今回は本当にこの国全体に関わる事だからな
「首相降りろ」だとか、「自民反対」だとかじゃなく、もっと慎重にやってほしいのよ
上みたいな事言う人だって「それ以前の問題」として反対してる人も多いだろうし

片山さつき「天賦人権論をとるのはやめよう。私は芦部教授の直弟子です」
西田昌司「国民に主権があることがおかしい。日本が長年培った伝統と歴史に主権がある」
礒崎陽輔（憲法起草委事務局長）「立憲主義を聞いたことが無い。私は芦部信喜先生に憲法を習った」
中谷元（副幹事長）「国会が決めた事に司法が口を出すな。違憲だったら憲法を変えればいい」
安倍晋三（総裁）「１３条？・・・人に指をさすな。憲法学者の芦部信喜？誰それ知らない」