ニコニコ大百科

>>418
それだったら総理なんて誰でもいいじゃん。
それこそ鳩山でも問題なし

音頭さえ取れればいいんだろ？

実際は音頭とるためには自分達が何をやりたいのか把握しないといけないし、制度を変えるとなれば、現行制度について精通してないといけない。

ブレーンや他の閣僚がみんなバカか、安倍が独裁者ならそうなるかもね

>>422は>>419へね
>>421
鳩山でも問題ないと思うよ

多分実際には西田みたいなのが文面考えてるんだろうから一番タチ悪い
人権無視した権威主義が保守だってんなら
日本が戦後貫いてきた政体はなんだっつーんだって話だよな
今後日本はアメリカではなく、北朝鮮や中国をお手本にしようというレベル

表現規制とかでもそうだけど「そういう意図はない」と言うけど明文化はしないよね

とんでもないことだよこれは
阿倍氏は改憲論者の中心人物なのにこれか
別に法学部でも芦部知らなくても良いけど憲法改正を党是とする政党の党首が憲法の基礎の基礎を知らないのは酷い
そもそもこれ１３条の条文の公共の福祉の是非についての答弁の予定だったのにそのレベルにすら達して無くて全く理解していないもんだから議員がさすがに芦部とか佐藤ぐらいは知ってるよなと聞いたら憲法の権威じゃないから知らないと答えたもんだ
芦部を知らなくても問題無いとか阿倍が在学中は芦部憲法が無いとかそういう問題じゃない
阿倍氏の答弁から推測すると少なくとも20年間は憲法を文献で勉強していない、問題点を論理的に理解していないということになる
芦部憲法は今の憲法解釈の通説で司法もこの解釈を支持しているいわばhow to本みたいなもの、だから憲法を改憲するには芦部憲法の解釈を地盤にしてそれに反論するかどうかということになる、だから芦部を知らないということは芦部の地盤を知らずに勝ってに憲法を作るようなもの

つまり阿倍は13条を理解していないどころか今の憲法を全く理解していないということになる

>>420
こうやってまとめて見るとひどいってレベルじゃないなこれ（笑）
や、笑い事じゃないけども・・・

>>367
大筋共感するけど、
安楽死はいいでしょ。死にたい人間を延命治療とかで無理やり生かすことの方が残酷かと。
社会保障＆労働環境お粗末+自殺大国の日本じゃ安楽死はむしろ救済措置だと思うし、ないことの方が問題だと思うよ。
当然、本人の意思とは関係なく他者に強要されるような姥捨て山的な制度になるのは論外だけどね

社会保障がお粗末というと?

>>420
もし芦部信喜が生きてたらガチギレするに違いない
例の答弁の件だが、改憲を主張する人間(しかも現職の総理)が有名な条文や通説的な見解を知らないなんて異常事態だぜ
これは日本に住んでて首都がどこにあるかわからないレベル

GHQが美濃部達吉知らずに現行憲法作ったみたいなモノだと思えば
むしろ芦部信喜も「師に並んだ！」と思うかも知れない（四月一日馬鹿）

>>420の
西田の言い分はイギリスという例があっていわゆるバーク保守ってやつなんだけど、アレはむしろ特殊な例でイギリスは大昔から議会があって前例も豊富にあってそれをもって歴史と伝統って言ってるけど、日本なんか明治以降じゃねーかってはなしで、少なくとも今国際的に通じるような歴史と伝統は長年培われて無いじゃんって言う、それとも歴史の針を戻したいのかこいつは

それより中谷のがオワットル、発想が完全に独裁者のそれじゃないか、戦前戦中の軍部独裁でも信望してんのか

>>411
女性議員が電波って言うより、過激思想で無いと女性は上に上れないほど日本は男女同権意識が低いって意見を見たことがある

基本的人権が一世紀も逆戻りすることになってしまったら
第二次大戦で亡くなった三百万もの人達に申し訳が立たんわ

>>433
そこで戦没者を出すのはおかしい

１２条という警告文がありながら自由及び人権を放棄してしまうんだから、
さぞかし未来の人間は我々を恨み軽蔑することとだろうな。

たった一度の退歩で全てを諦めた愚か者として？

そして今回の憲法改正で利益を得た者達の子孫を、革命でギロチンにかけるところからやり直すってか

とりあえず、次の参院選で自民と維新はやめとけというメッセージにはなったな。
社民や民主が論外としても、共産とかの方がまだマシじゃないのこれ。

>>433
まあ伊藤博文ですら
「抑憲法ヲ創設スルノ精神ハ、第一君權ヲ制限シ、第二臣民ノ權利ヲ保護スルニアリ。故ニ若シ憲法ニ於テ臣民ノ權理ヲ列記セス、只責任ノミヲ記載セハ、憲法ヲ設クルノ必要ナシ」
（憲法とは君主の権利を制限し、臣民の権利を保護するためにあるのであって、憲法に権利を明記せず義務のみ明記するんなら、憲法なんか制定しなくて良い）
と森有礼の質問（憲法に臣民の権利は不要ではないかと問いた）に答えたうえで大日本帝国憲法制定してるからねえ。

立憲政治を理解してないなんて、明治の政治家以下のレベルなのは明らかだ。
これで「自主憲法」制定なんてよく言えたのだ。

っつーか、法の解釈と学説、それに憲法第１３条を知らない立法府の一員ってどうなんだよ・・・。重要なのは、憲法第９条だけじゃないだろう
おまけに法学部出身で、憲法改正を進めてる団体のトップ…。数え役満すぎるわ
なんで、これをまた担ぎ出したんだよ・・・。

基本的人権以外にもヤバい改正箇所あるな…
・66条第1項―シビリアン・コントロール
内閣総理大臣その他国務大臣は、文民でなければならない
↓
内閣総理大臣その他国務大臣は、現役の軍人であってはならない
文民統制ヲワタ＼(^o^)／

・79条5項―裁判官の報酬
最高裁判所の裁判官の報酬は、在任中、これを減額することができない
↓
最高裁判所の裁判官の報酬は、分限又は懲戒による場合及び一般の公務員の例による場合を除き減額できない
裁判官の給料に手を出したら、司法権の独立が崩れるだろ。

変更されてる所の半分近くに問題があるんだな…
こんなのを掲げた政党が圧倒的多数なまま96条改正とか危険すぎるわ
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerika2/Jiminkenpo2012.htm

>>441
文民ってのは軍人でない者を指す言葉じゃなかったっけ？

>>443
元軍人ではない人、だね。
軍を退役した人も文民ではない。
でも新憲法では退役した後……

>>443
日本では現役軍人以外が文民という理解でいいんじゃないの
現行憲法下でも中谷元とか森本敏みたいに元自衛官で防衛大臣なった人もいるのは退役したものは文民であるというのが根拠
国によって異なるけどアメリカなんかは退役後10年間までは文民ではないみたい

そもそも「文民」の定義が「現役軍人でない人」「軍人経験がある人」「軍人経験があり、かつ軍国主義者の人」と右往左往してたから、わかりやすく「現役の軍人でない者」にしたんだと思う。

司法権の独立云々だけど現状の裁判官が変なことしても「弾劾」レベルに達しないものだったら「戒告」もしくは「1万円以下の罰金」しかない。弾劾と戒告の間の懲戒処分が欲しかったのかな。
自民党草案第78条、現行憲法両方に『行政機関は裁判官の懲戒処分を行うことができない』ってあるし、この懲戒処分についても国民の意思が集まる国会(立法府)しかできないんだろう。だから時の政府(内閣)が職権濫用で裁判官の身分保障を犯すことはないだろうね。


まぁあくまでも個人的な意見ですけども（全力の責任回避）

まずは簡単に改正できる軟性憲法にするようだから、どうせ他の規定もコロコロ変わるだろう。

すまん>>446の間違ったwww 「文民」の定義が「単に現役軍人でない人」「軍人経験がない人」「軍人経験があるが非軍国主義者の人」だったｗｗｗ

>>444
もう言われてるけど
元軍人(元自衛官)が閣僚になるのは現憲法でも認められてるじゃん
ていうかついこの間なってたじゃん

現在の文民の定義は「現役軍人でない、かつ軍国主義者でない」ってのが多数派だから「軍国主義者でない」って文を入れとけばまだマシだったのに
改憲案の条文だと軍国主義者でも大臣になれてしまう(改憲派の連中がそういう意図なのかは知らんが)
まぁ仮にその文を入れたとしても、議論のある言葉の意味をはっきり定義しちゃうのはどうよと思うが