ニコニコ大百科

>>4289
君は>>4260の質問と>>4261の反論に回答しろ
でなけりゃ、ご都合主義のお猿さんだ

「憲法改正は支持していても『国体の本義』は支持してねえぞ」が大半だと思うが？
本当に憲法を改正したい、個人主義を消して神風特攻が当たり前になるまで国民全員再教育したい、と思ってるのはどれぐらいいるんだ？
すごく少数だと思うが、人間を全部番号順に横軸に並べ、体重を縦軸にして積分するように、権力を積分したらすごく大きくなると思う。

>>4290
嘘はお前。

>憲法改正に向けて各党が国会で具体的な議論をすべきかどうかを聞いたところ「議論すべきだ」は77%、「議論する必要はない」は16%だった。

>憲法改正を「議論すべきだ」は内閣支持層で84%、不支持層でも70%にのぼった。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO49277600R00C19A9MM8000?s=4

>>「議論すべきだ」は77%、「議論する必要はない」は16%だった。

これが世論ですよ(ﾆｯｺﾘ

>>4292
>「憲法改正は支持していても『国体の本義』は支持してねえぞ」が大半だと思うが？
>本当に憲法を改正したい、個人主義を消して神風特攻が当たり前になるまで国民全員再教育したい、と思ってるのはどれぐらいいるんだ？

今の日本のに神風特攻が当たり前にしたいなんて言ってるやつがどこにいるんだ？どれだけ極端な奴でもそんなこと言ってる奴いないぞ？w

そもそも神風特攻は我々大和民族の尊厳がアメリカによって破壊されつつあった大東亜戦争の時に大和民族の尊厳を示すために行なった大和民族の自己犠牲・滅私奉公の精華ではあるが、それはいわば止むを得ず行う奥の手であって、当たり前に神風特攻しろとか命じるような頭のおかしいバカはどこにもいないんだが？

日中開戦した時に備えて徴兵制導入しようというやつもいるが軍事的には素人だぞ。徴兵制には反対だが普段から学校教育に軍事教練を取り入れて国民は万が一の徴兵に備えろというのは保守では一般的な意見だが。

>すごく少数だと思うが、人間を全部番号順に横軸に並べ、体重を縦軸にして積分するように、権力を積分したらすごく大きくなると思う。

ごめん何言ってんだか分からない。

>>4293
https://digital.asahi.com/articles/ASN527DP1N4HUZPS005.html?iref=pc_extlink
◆あなたは、いまの憲法を変える必要があると思いますか。変える必要はないと思いますか。
　変える必要がある　43
　変える必要はない　46
　その他・答えない　11

◆安倍首相は憲法改正を目指すことを明言しています。安倍政権のもとで憲法改正を実現することに、あなたは賛成ですか。反対ですか。
　賛成　32
　反対　58
　その他・答えない　10

「議論すべき」と「改正すべき」の違いも判らないとは（嘲笑）

朝日と日経を比べてるのがめちゃくちゃ面白い、ある意味それぞれの立ち位置よくわからない

ID: FIMT8/Fw9gはマルチポストコピペマンと同じやつか？
人の質問に答えず、一方的にコピペ長文連投するとことか、スゲーそっくりだ

>>4293
議論するorしないを憲法改正を支持する・しないにすり替えてますね

>>4298
やっぱり、彼はご都合主義の右巻きのお猿さんみたいですね

憲法改正するにせよしないにせよ、憲法審査会はちゃんとやろうや

>>4295
護憲派は憲法改正の議論自体を拒否するから憲法改正すべき=憲法改正すべきなんだが？

朝日の読者なら左に偏ってるから >>4295 のような結果に鳴るのも頷ける。要するに左バイアスが強すぎwこちらが右にも左にも偏りがない日経の世論調査を示したのに、ﾊﾟﾖﾊﾟﾖは朝日に頼るしか能がないんだね。

>>4300
だよね。安倍政権になってからろくに憲法審査会開いてない。枝野曰く「安倍政権中は憲法改正健保させない」んだってさwそれこそおまエラの大好きな憲法違反だろ。2020年中に憲法改正発議、翌2021年に国民投票の予定だったのに職務怠慢もいいとこ。

>>4301
✕安倍政権中は憲法改正健保させない
○安倍政権中は憲法改正させない

>>4301
「憲法改正の議論すべき=憲法改正すべき」だったわ「議論」が抜けてた。

とりあえず ID: FIMT8/Fw9gはデジタル街宣車引っ込めろ

>>4301
＞護憲派は憲法改正の議論自体を拒否するから

じゃあ世論調査結果を出してみなさいよ
君がいうことが正しいなら７～８割が改憲賛成という世論調査結果が出てるはず

>>4301
野党が参加拒否するせいで憲法審査会も開けないしな
反対でもいいが最低でも議論自体はしろって話だわ

>>4305
俺はちゃんと世論調査示したよね？文字も読めないのかな君は。「憲法改正の議論すべき=憲法改正すべき」だということで憲法改正派が多数なんだが？

>>4306
憲法審査会は今度開催するが？さすがに左派野党もサボり癖が国民に叩かれて支持率ゼロだから議論に応じざるを得なくなったんだね。「採決ありきでは開催に応じない」とかまたしてもゴネていたが、事実として開催は決まった。ただし、案がまとまれば採決するのは当然だ。

>>4301
1週間以上前の宿題にも答えないお前は審議拒否そのものだな。右巻きのお猿さん…

>>4304
>とりあえず ID: FIMT8/Fw9gはデジタル街宣車引っ込めろ

君面白いこと言うね～。「デジタル街宣車」？www

この掲示板は議論する場だろ。
一々重箱の隅をつつくように相手に些細なケチをつける場じゃない。

>>4307
そうなのか、幹事会すら応じなくてまともに開けないって感じでずっと来てたが
まあ自民党の改憲草案に反対するならともかく憲法の今後の在り方を議論することすら拒否は有り得んしな
まあ本当に5月28日に開けるのか怪しくもあるが、今の野合共じゃ

>>4309
>一々重箱の隅をつつくように相手に些細なケチをつける場じゃない。
のだから、シンプルな質問に答えようぜ
>>4260の質問と>>4261の反論への回答だ

最近、コロナウイルス界隈で暴れているマルチポストコピペマンのように連レス長文で誤魔化すようなことはやらんよね？

「憲法改正の議論すべき=憲法改正すべき」
これを本気で言っているなら今すぐ脳の検査を受けたほうがいいし、
違いを理解しつつ意図的にすり替えているならそんな卑怯者に議論に参加する資格はない。

あまり強い言葉を使ってる議論に入るのもアレだけど、改正せず現行憲法を維持するという前提ならそもそも議論が必要と答えない気もするので、ある程度は改正を見据えて議論するべきと答えてる人もいるんでない？

>>4307
だから、その「憲法改正の議論すべき=憲法改正すべき」の根拠を示せという事なんだが。
この程度の問いかけ、一回で理解してほしいわ

>>4313
別に条文変えずとも、解釈変更等やれることはあるしな

改憲に反対している人間だって、
議論したうえで改憲が「なぜ必要ないか」を主張して
改憲反対派を増やしたい人間だっているだろうに。

護憲派が多い共産党とかが憲法審査会動かすなと主張してるので、割とその主張は苦しめな気がするぞ

>>4160
>公共の福祉のために人権を制限する法律は多数あるのだが。
>現憲法で、コロナ対策で移動の自由を制限できない根拠を出してくれないか？



>>4161
>アメリカの憲法に緊急事態条項はない
>イギリスは普通に法律で対処
>ドイツは憲法に防衛出動事態の規定はあれど今回は使わずに法律で対処している

それらの国は強制的に外出禁止やって罰則も用いているんだが、日本だけ全くない。そういうのを法の欠陥って言うんじゃないか？

ついでに言うとアメリカとイギリスはそもそも英米法にマーシャル・ローという考えがあり、憲法自体の縛りが厳しくなく柔軟に対応することができる。非常事態には法律で私権を制限できるし、特にアメリカは連邦制なので知事の判断で非常事態宣言を出して私権制限を行うことできる。

ドイツは緊急事態条項があるがそれだけ憲法の規定が厳しい。日本はドイツに負けないぐらい憲法は厳しいくせに緊急事態条項すらない欠陥憲法。前にソース出した通りGHQが入れさせなかったんだが。

日経の記事がよくまとまってるんで読んでみ。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO57774880X00C20A4EA1000?s=4

>>4318
質問回答ありがとう
しかし、安価ミスっているから一度見直してからレスしてね

さらに俺が個人的に聞きたいのは、>4244でレスしていた>緊急事態条項があって発動させて外出禁止で罰則ありにしてますけど？
この情報が分かるところある？貼ってくれた日経の記事だと法律と読み取れるんだけど

で、最後の質問。今回のコロナショックで日本より厳しい私権制限を行った国では成果を挙げられている？

>>4318
リンク先読んだけど、私権を制限できない根拠はどこに書いてる？引用で示してほしいんですが