自走砲
-
61
ななしのよっしん
2014/06/18(水) 21:46:54 ID: eW7UjlEuC1
-
👍0高評価👎0低評価
-
62
ななしのよっしん
2014/09/14(日) 21:22:34 ID: /AKufPEgPl
-
👍0高評価👎0低評価
-
63
ななしのよっしん
2014/11/19(水) 11:07:20 ID: pI+C/+KeQy
-
👍0高評価👎0低評価
-
64
ななしのよっしん
2014/11/19(水) 11:17:25 ID: 1su6Xv7qpl
-
👍0高評価👎0低評価
-
65
ななしのよっしん
2015/06/25(木) 23:58:14 ID: eANzMF8iHm
-
👍0高評価👎0低評価
-
66
ななしのよっしん
2016/03/14(月) 13:32:07 ID: bVgDEW02vC
-
👍0高評価👎0低評価
-
67
ななしのよっしん
2016/03/14(月) 13:44:37 ID: intEU5u3aV
-
👍0高評価👎0低評価
-
68
ななしのよっしん
2016/03/31(木) 21:35:37 ID: XXvrOZZhPF
-
👍0高評価👎0低評価
-
69
ななしのよっしん
2016/08/19(金) 14:11:26 ID: 5U58jWCvw0
-
相手も同じようなの持ってた時の対策として装甲を撃ち抜けるような弾いっぱい積んどいたらもっともっと最強じゃね?
-
👍0高評価👎0低評価
-
70
ななしのよっしん
2016/09/22(木) 12:07:55 ID: I/kAbZ9EGB
-
👍0高評価👎0低評価
-
71
ななしのよっしん
2016/10/10(月) 21:57:16 ID: fBtRUsmRT5
-
👍0高評価👎0低評価
-
72
ななしのよっしん
2016/10/28(金) 21:45:52 ID: dwmp3B6oO+
-
👍0高評価👎0低評価
-
73
ななしのよっしん
2016/11/20(日) 22:23:56 ID: jT04smjsnY
-
なんだこの流れwwwww
-
👍0高評価👎0低評価
-
74
ななしのよっしん
2017/04/26(水) 06:38:25 ID: fVCkMQpsOo
-
👍0高評価👎0低評価
-
75
ななしのよっしん
2017/06/02(金) 01:40:47 ID: Y3P8u/mJ8C
-
👍0高評価👎0低評価
-
76
ななしのよっしん
2017/06/04(日) 21:36:06 ID: LDvzZxQCeG
-
👍0高評価👎0低評価
-
77
ななしのよっしん
2017/09/27(水) 14:48:29 ID: Y3P8u/mJ8C
-
👍0高評価👎0低評価
-
78
ななしのよっしん
2017/09/27(水) 15:00:38 ID: I61Kfvz+Wd
-
ほならね?
-
👍0高評価👎0低評価
-
79
ななしのよっしん
2017/11/14(火) 12:01:15 ID: fVCkMQpsOo
-
👍0高評価👎0低評価
-
80
ななしのよっしん
2017/11/14(火) 14:08:28 ID: fVCkMQpsOo
-
自走砲が知名度上がりにくい理由について考えてみた
直射砲、特に戦車砲は自力で悪環境の現場に急行、留まらないと火力投射量はゼロなので、プラットホーム、車台に注目が集まり、話題にしやすい
対して榴弾はまず投射される弾薬に注目が集まり、基本的に時空間的な持続性、連続性が要求されるので、それぞれに適したプラットホームが配置され、個々の車台への注目は薄まるように思う
特に火力戦は物量の戦いなので、車台も装甲も弾頭の誘導や推進装置も、要求以上の性能はデッドウェイトになるので個別の機材の性能自慢は途中で止り
兵站や陣地構築、前線と如何に連携するかなど全体的な運用やソフトの話に移りやすい
最後に、対空や対戦車火器は防御的兵器なので、その性格は守る対象(装甲車両か歩兵か陣地か地域か)によって変わり、やっぱりまとまった話題の中心にはなりにくいように思う -
👍0高評価👎0低評価
-
81
ななしのよっしん
2018/05/16(水) 22:56:22 ID: Ixwjr2uTNB
-
👍0高評価👎0低評価
-
82
ななしのよっしん
2018/07/18(水) 11:32:17 ID: Y3P8u/mJ8C
-
👍0高評価👎0低評価
-
83
ななしのよっしん
2018/07/30(月) 19:37:14 ID: v8giDITZqI
-
>>82
知見があれば解決済みという考えこそ、プロというものを理解していない。あんた自身の仕事にかかわることも、多くの場合、どこかの誰かが知見を持っているだろうが、あんた自身は全て解決済みか?
批判が目的だとしても、はっきり言って「〇〇は大したことない」などという主張自体ピントがずれている。「自衛隊やその上位機関の日本政府はこれができてない」あるいは「考慮に入れるべき問題・課題を考慮に入れていない」と主張すべきだ。
ピントのずれてる程度の低い意見をいうなら、そりゃ「ほならね」と返されるよ。
いや少なくとも「使い方がわかれば小学生でもできる」根拠はあるんですかね。
あんたが使い方を知ってるなら解説してほしいし、解説できればなるほど小学生でもできるという話になるかもしれない。
ぜひ「砲兵のプロ」の仕事についてご教示いただきたいものだ。
-
👍0高評価👎0低評価
-
84
ななしのよっしん
2019/03/02(土) 12:58:30 ID: Pe3a7fFyXR
-
近年各国では榴弾砲も、自動化と長射程誘導砲弾の導入、前進観測・無人機・電子偵察とのネットワークによって、いきなり効力射をリアルタイムに正確に投射する方向にいっている(無誘導に価値がないとはいっていない)。その効果はウクライナ東部を見た通り。TOT怖い。
今後は自爆ドローンとかを電波を捕捉する空中機雷的に使ったりして、観測高所の意味合いが変わるのかな。
さて、陸自は火砲削減で重迫を拡充してきた。数は確かにあるが将来を見据えた体制ではないよね。
結局弾をどう敵にぶつけるかっていう話で、武装ヘリは誘導砲弾で代替される部分があるし、歩兵は砲誘導のセンサーとしての機能が強化されつつある、そこらへん総合的なところが最近の陸自はうまくいってない気がする。構想があるのは感じるが上から下まで貫徹してないというか。
ネットで見ただけだが、普通科総FO化計画がタクティコウ派に潰されただとか、今普通科は01MAT持て余してるだとか、あとこれは事件だが迫撃砲で不祥事とかな。
板違いな気もするがこういうのは火力戦闘車が、どうも仕様もそんなに高性能じゃないというのをちらちら目にするので。 -
👍0高評価👎0低評価
-
85
ななしのよっしん
2019/06/27(木) 20:43:05 ID: +J2lB5wMTF
-
👍0高評価👎0低評価
-
86
ななしのよっしん
2019/06/27(木) 20:50:38 ID: +J2lB5wMTF
-
👍0高評価👎0低評価
-
87
ななしのよっしん
2019/09/06(金) 20:54:01 ID: XnoBLsaBBM
-
👍0高評価👎0低評価
-
88
削除しました
削除しました ID: MoQnoI/alK
-
削除しました
-
89
ななしのよっしん
2019/11/25(月) 00:54:39 ID: 8DSgYC0N3T
-
👍0高評価👎0低評価
-
90
ななしのよっしん
2019/12/14(土) 14:44:18 ID: /tNGMcGe7w
-
👍0高評価👎0低評価