ニコニコ大百科

そこまで躍起になって否定するほどのことを言ったんだな俺は…
本当に申し訳ないと思ってるよ
謝っても悔やみきれないな

削除しました

どうした急に

削除しました

なんだこいつ…

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

をからって何処にあるんだと思ったら
したらばかよ

あんな場末わざわざ監視してるとか
ひょっとして晒されてるんか?

けもフレで暴れてた連中と行動がまったく一緒で気持ち悪い

スルーできねぇやつばかりやんけ

毎週何かしら急上昇に来てて笑っちゃう

けもフレのあれと同じにしたがる人々は
文章を読む気が無いか、読む能力が無いか
自分が嫌いなものは全部同じ、と感情論だけで判断力が無いか
のいずれか

あれは妄想の羅列で、これは一応事実の羅列
まともな社会人なら、気にくわなくてもこの差は大きい
気にいるかいらないか、どっちの敵か味方か無関係か
そういうことに関係なく読み解く力があれば、アレと同じなんて台詞は出てこない

散々法的措置喚いておいてある種の開示すらできなかった黒歴史の記事とはいえ急上昇に入り過ぎじゃないの
ここで騒いでる暇があったら角川の決算で期待してない扱いされたアニメのPVの再生数でも稼いだほうがいいぞ

けもフレの時に暴れてた人たちも自分の主張は妄想じゃなくて事実だって言ってた記憶
熱が入りすぎるとそこらへんの線引きが滅茶苦茶になるってのはままある話ですね

内容は事実なんだけれど

>その内容が斜め上の内容であったことから語り草となった。

など、個人の「感想」も混じっているのが気になる

田中謙介と細谷伸之ってどっちが害悪？

>>558
圧倒的にTNKS

削除しました

日常的に造語使って、どんな人間にも造語混ぜて話すのはしっかりエコーチェンバー発生してるぞ

>>556
そこでソースの有無を読めるか、という話になる
文章を読む気が無いか、読む能力が無い人はそこを区別できないからな

どこまでが事実で、どこからは主張なのか、その主張は事実に基づいたものと言えるか
こんな場末の記事に限らずどこでも重要な能力だが、無い人がわりといるから困る

政治でやりあってる連中見てると面白いよ

気に入らないニュースの時
「〇〇新聞は捏造ソースばかりだからなあ」

欲しい内容のニュースの時　※同じ〇〇新聞ソース
「これだから△△(攻撃相手)は…」

読んでても好き嫌いで決めてるだけだゾ

「国際最上級裁判所」って言葉を知らんのか？この人

>>562
事実かどうかの線引きで重要になるのはソースの有無ではなく、不特定多数との認識の擦り合わせだと思うな
>>563でも書いてある通りどうしてもソースの取捨選択にバイアスがかかってしまうので、自分だけとか狭いコミュニティで正しいソースの取捨選択は行えないから

>>558
どっちもどっちだろ

ニコニコの運営方針やUIの改悪、渋のシステムの改悪、艦これの何から何までやばい感じ。もう終わってる。大陸にシクって競争で負けるいつものパターンよ。
それはそうとTwitterがポリコレ著作権でヤバくなってきたら新しくサイトを立ち上げた方がいいかもしれねえなこれ。

>2人目の方は、書類一式を持って法テラスなどを巡った後、弁護士事務所に相談に行ったとのこと。

そこのインターネット上の名誉毀損問題を専門とする弁護士4人に事情を説明。
その結果、「請求者（田中謙介）は有名人、有名ゲーム（艦隊これくしょん）であり一定の批判が発生するのは当然で、この程度では名誉毀損にはならないだろう」という意見で4人全員一致となった。
>相談した弁護士曰く「弁護士が案件をよく理解していなければ、解釈によって記述を変更することはあり得る」とのこと。
田中謙介と弁護士の連携ができていないか、都合よく意図的に書き換えたか、弁護士達が文書を作るにあたって田中謙介が何を言っているのか理解できなかったのか。

ここホント草
アンチ側の弁護士と運営側の弁護士でここまで性能の差があるんか……
つーか相談する弁護士は一人に絞らない方が良いって良い教材になるなコレ

災害便乗と寄付金詐欺の話はキッチリ別で作った方が良いんじゃないの？
他の余計な話と絡めると逆にややこしくなるわ

>>565
ハイ？、どうして不特定多数の認識のすりあわせがソースより重視されるのかよくわからんな
そもそも認識がすりあわせられたらここまでレスが延びてない
認識が合わないからこそ各自根拠となる証拠をソース付きで提示し物証のあるものだけで事実を争えばいい

法廷でも証拠の伴わない発言は採用されず記録に残らないことも知らないの？