良作浮上リンク
-
31
ななしのよっしん
2010/05/07(金) 17:50:23 ID: r78OjV8stG
-
👍0高評価👎0低評価
-
32
ななしのよっしん
2010/05/11(火) 01:32:00 ID: DQzcmI7PRw
-
👍0高評価👎0低評価
-
33
ななしのよっしん
2010/05/15(土) 21:54:15 ID: KrF6rmK3F8
-
👍0高評価👎0低評価
-
34
ななしのよっしん
2010/05/22(土) 19:45:40 ID: Mv/CVcT2ln
-
👍0高評価👎0低評価
-
35
ななしのよっしん
2010/09/27(月) 22:41:47 ID: Eg4ISkal18
-
👍0高評価👎0低評価
-
36
ななしのよっしん
2010/10/04(月) 13:04:28 ID: a1t7kfmGMU
-
👍0高評価👎0低評価
-
37
ななしのよっしん
2010/10/04(月) 13:07:56 ID: a1t7kfmGMU
-
👍0高評価👎0低評価
-
38
ななしのよっしん
2010/11/17(水) 17:42:12 ID: NySfQKyNDp
-
👍0高評価👎0低評価
-
39
ななしのよっしん
2010/11/19(金) 00:22:35 ID: rNGw/opWTd
-
いちおう目安として現状はだいたいこんな感じ↓だな
記事に書き足しとこうと思うんだが、他に何かタグはあったっけ?
再生数
10万~:VOCALOID殿堂入り
9万~:VOCALOID殿堂入り直前
5万~:該当なし?
1万~5万:良作再浮上リンク
1万未満:良作浮上リンク、過剰埋没動画(非オリジナル曲含む)
再生数不問
○○名曲リンク、隠れたミク名曲、もっと評価されるべき -
👍0高評価👎0低評価
-
40
ななしのよっしん
2010/11/19(金) 21:49:39 ID: qOvjgKwRa8
-
👍0高評価👎0低評価
-
41
ななしのよっしん
2010/12/09(木) 19:56:45 ID: NySfQKyNDp
-
👍0高評価👎0低評価
-
42
ななしのよっしん
2010/12/10(金) 04:05:55 ID: NySfQKyNDp
-
👍0高評価👎0低評価
-
43
ななしのよっしん
2010/12/10(金) 04:11:42 ID: rNGw/opWTd
-
👍0高評価👎0低評価
-
44
ななしのよっしん
2010/12/10(金) 04:26:40 ID: rNGw/opWTd
-
連投失礼
向こうの記事の掲示板から転載ね
7 : ななしのよっしん :2010/12/10(金) 04:03:40 ID: oDfL9+Hn74
良作浮上リンク見てきたらとりあえずこちらの情報は書き写されているようなので、リダイレクト化戻しておいた。
しかしこっちの記事では50000前後になっていたはず。
~10万にすると、将来動画数が増えすぎて困ることになるので、5万~9万のタグ成立を促す&その区間にこのタグがあまり付かないように記述したんだけど。
実際記事を書いたときには50000超えは殆ど無かった。のに今見たら8万の動画まである。
そんな記述でよかったら、良作浮上リンクだって実際は10000超えは多数ある。
単なる感想タグじゃなくて検索などに運用されるタグなんだから、運用面まで考えてほしいわ。
転載ここまで
・10万未満と記述したのだから問題ないはず。動画のタグを大百科に合わせるより、大百科の記述をタグの実情に合わせるべき
・タグ付けられてから10万なり5万なり1万なりをその動画が突破しただけだろ、それはむしろ喜ぶべきことじゃないの?
・編集者がタグの管理をするわけじゃないんだから記事の定義とずれたタグ使用がなされるのは多少は仕方ないこと -
👍0高評価👎0低評価
-
45
ななしのよっしん
2010/12/10(金) 09:52:25 ID: hPZIQbWHbY
-
しばらくの間、良作再浮上リンクを中心に整備してたんだけど
再生数で明確に分けたり移す必要はあまり感じない。
明確に数字で分けるとしても殿堂入りと違ってVOCALOIDオリジナル曲のみって言い切るのは何故?
>>39>>44
どこの記事からの転載か分からんけど
五万以下だなんて勿論誰も決めてなかったし、結構あったと思うんだけど再生上位にいくほど消される確立高い。
あと殿堂入り直前のタグある限り、そこまで5万~9万の間に別に作るほど必要性とも感じない。
ある程度曖昧なままで問題ないと思うけども、し新たに作るなら動画数のバランスや昔と同じように
~良作浮上
5、6千~再浮上
2,3万~
と分けた方が分かりやすいと感じる。 -
👍0高評価👎0低評価
-
46
ななしのよっしん
2010/12/10(金) 20:30:01 ID: rNGw/opWTd
-
👍0高評価👎0低評価
-
47
ななしのよっしん
2010/12/11(土) 01:05:03 ID: hPZIQbWHbY
-
👍0高評価👎0低評価
-
48
ななしのよっしん
2010/12/11(土) 18:23:38 ID: IvZLqnXibR
-
何でオリジナル曲限定なの?
それについての返答はなし? -
👍0高評価👎0低評価
-
49
ななしのよっしん
2010/12/11(土) 18:46:05 ID: rNGw/opWTd
-
👍0高評価👎0低評価
-
50
ななしのよっしん
2011/01/13(木) 00:21:28 ID: NySfQKyNDp
-
>>44
>・10万未満と記述したのだから問題ないはず。
>動画のタグを大百科に合わせるより、大百科の記述をタグの実情に合わせるべき
>>49
>大百科の記述をタグの使われ方に合わせるべき
いま検索したら再浮上で5万超えはの352件中31件。
良作再浮上が独自に記事が書かれ、50000以下と記述されてたときは
10件あるかないかだった。(だから50000以下と書いていた)
一体誰が「タグの管理をして」「ここまで50000以上の再浮上を増やしたか」
考えて欲しいわ。使われ方を前提にしてるって言うけど、それを前提に50000以下と書いたら記述変えちゃって、
その編集者の記述に合わせて50000↑の動画が増えちゃってる。
実情に合わせた記述じゃなく、記述があるからこれも再浮上でいいや、という実情になってる。
で、使われ方に合わせるということだが、俺の中では50000以上はすでに評価されてる曲であり、
埋没発掘系タグが必要だと思えないので、今日見つけた50000以上からは外す。
1ユーザーの「タグの使い方」なので、これも実情ですよね。 -
👍0高評価👎0低評価
-
51
ななしのよっしん
2011/01/13(木) 00:40:08 ID: NySfQKyNDp
-
👍0高評価👎0低評価
-
52
ななしのよっしん
2011/01/13(木) 00:49:48 ID: NySfQKyNDp
-
👍0高評価👎0低評価
-
53
ななしのよっしん
2011/01/13(木) 01:12:02 ID: rNGw/opWTd
-
👍0高評価👎0低評価
-
54
ななしのよっしん
2011/01/13(木) 14:50:48 ID: NySfQKyNDp
-
ブラウザ(アカウント)違うからID違うが、ID: NySfQKyNDp な
いやいや議論も何も、実情に合わせるなと言ってないし意見は一致してる。
>>44(の>>7)でも「実情として10万以下じゃなくて50000前後だろ」と。
で、今回調べたのでも「60000↑は350件中10件程度だ」と。
それで10万以下と50000前後と、どっちが実情に近いと思うのかって話。
>>44(の>>7)ではじめから、実情と記述が違うって書いてるのにそこスルーして
50000超えたら喜べば?とか、意味分からんこと持ち出してめんどくさくしたの誰だよ。
そりゃ自分がタグつけたものが再生伸びてたら嬉しいが、それとこの話と全然関係ないだろ。
350件中60000↑は10件だけ、さらに>>45でも言及されてるが、再生上位に行くほど消される率が高い。
お前の意地だけで編集してるんじゃいなら、人に投げないで客観的に実情に合わせて直してくれ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
55
ななしのよっしん
2011/01/13(木) 14:55:29 ID: NySfQKyNDp
-
👍0高評価👎0低評価
-
56
ななしのよっしん
2011/01/13(木) 21:55:14 ID: rNGw/opWTd
-
最初から10万~5万は少ないんだから書き直せばと書けばいいのに
-
👍0高評価👎0低評価
-
57
削除しました
削除しました ID: lEdJdW9Zx5
-
削除しました
-
58
ななしのよっしん
2011/04/17(日) 20:50:39 ID: /ebED9eo7o
-
👍0高評価👎0低評価
-
59
ななしのよっしん
2011/05/22(日) 18:20:59 ID: ErWnf2gXrk
-
👍0高評価👎0低評価
-
60
ななしのよっしん
2011/06/15(水) 06:51:35 ID: NySfQKyNDp
-
👍0高評価👎0低評価