ニコニコ大百科

著作権に引っかかるのか
それを利用した「窃盗罪」で起訴するのか

言い方を変えるだけで分かりやすくなる気がするね

https://storialaw.jp/blog/9373
これが一番わかりやすいかも

ぶっちゃけ訴えられたら利用者側がガン不利やん
ユーザーが背負うべきリスクを隠して「時代に乗り遅れるな！」とか言って無責任に広めた情報商材屋もタチ悪いけど

配信許可されてないゲーム実況やった奴が逮捕された件で、その話題で「ガイドライン・著作権を守ろう」って動画出してるYoutuberが、明らかに許可されてないであろうゲーム機改造やら無許可互換機やらを動画にしてるのは笑えない。
ホリメロって奴なんだけど。

5698
ななしのよっしん
2023/05/31(水) 21:18:47 ID: 9RifYALzVv
https://t.co/PBoBnwnU53

日本の著作権法 30条の4のヤバさが、当然ですが海外で問題になり始めています。
他国の著作物盗み放題とか許されるわけがない。
でも、正直これを問題視するなら先にStabIlity AIとMidjournneyで使われているであろう大量の無断学習データの方をなんとかしてもらいたい。それからなら好きなだけ外圧かけてくれてもいい。

AIイラストの著作権について調べた。

・AIイラストにも「創作的寄与」があれば著作権が認められる。
・逆に「創作的寄与」がなければ著作権はない。
・どんな行為が創作的寄与かというと
①詳細かつ長いプロンプトを入力して画像を生成した場合、
②プロンプト自体の長さや構成要素を複数回試行錯誤する場合、
③同じプロンプトを何度も入力して複数の画像を生成し、その中から好みの画像をピックアップする場合、
④自動生成された画像に人間がさらに加筆・修正をした場合
など

参考：
日本ディープラーニング協会の「生成AIのガイドライン」
https://www.jdla.org/document/#ai-guideline

政府の知的財産戦略本部の「知的財産推進計画2023」
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/230609/gijisidai.html

ぶっちゃけ特許に比べて著作権長すぎる
ディズニーが引き伸ばさなければ「死後」70年なんて
無茶苦茶はできなかった訳だし、AIよかこっち見直すべきでしょ

アメリカの娯楽が大衆大企業有利で
リブートやアメコミだらけなのも大体コレが原因

>>3126
せめて発表後70年にして欲しいよな、それでも長いけど
というか死後の保護ってどういう根拠で策定されたんだ？
純粋に気になる

>>3127
この作品自由に使いたいな･･･著作者殺せば自由に使えるようになるじゃん！を防ぐため？

ウィキや文化庁のQ&Aとか軽く読んだ限りだと、著作も財産だから当然親族に引き継がれるので保護しないとねって感じ
じゃあ逆になんで時間経過で著作権が消滅するんだって思うけど、そっちの方が社会的に得だよねってことらしい
特許権が短いのはずっと保護されてると技術発展を阻害するから

ただのパクリはともかくパロディや引用は制限緩めてほしいわ
東映とか厳しい印象あるけど自社作品でそういうの多いじゃねーかってツッコミ入れたくなる

文化庁のセミナーの動画が一般公開されたね
AIの件で吹き上がってる人たちは両陣営とも一回見てどうぞ

代理訴訟を起こせるほどの弁護士集団組織が出たら終わりかなぁ

フェイク判例を作ろう

そう言えば、ユーチューバーの概要欄にて、

大変身勝手な都合ではございますが、YouTube様へ直接権利申請がされた場合、本チャンネル全てが削除されてしまう可能性がございます。とか、チャンネル内における動画にて使用、掲載している画像や動画、台詞などの著作権・肖像権等は、各権利所有者様に帰属致します。とかの文面をよく見掛けるけど、

引用元はどこなのだろうか。

https://news.yahoo.co.jp/articles/c634f06d47cc6875f9071da819950a3984880046
このニュース聴く限りの話、ゲームメディアに限らず、。
著作者側が入手できない作品の違法コピーを著作権侵害で訴えたところで、
この問題を「被告人」に喋られた場合、
裁判に勝てるかどうかわかんないし、
裁判そのものには勝てたとしても、社会的信用に絶望的なダメージを負う結果に終わる気がするんですが…

ペニーワイズとかヒトラーとかバットマンとか淫夢とか推しの子ゲッターとかオトワッカとかでキャッキャしてたり
アニメや漫画のキャプチャ貼ったりする人たちが語る著作権ってなんなんだろうね。
あとは人の写真フリ素みたいにしたりね？
AIが誰のどの権利をどう侵害しているのか説明できないのにゴリゴリに侵害してるもので楽しんでる

正直その面で潔癖なオタクは1割もいないだろうが…

著作権を著察権と書く人がいるけど、あれって何？

>>3135
だからって割っていいってことにはならないですよね？
で終わる話だし、それで社会的信用にダメージなんかほとんど入らんよ

>>3136
著作権を都合のいい叩き棒に利用したいだけなんだろうよ

【第545回】《著作権と商標権》コスプレ界は大きく変わってしまうのか！？日本の文化を守るには？(2023/07/19) ＃山田太郎のさんちゃんねる
【参議院議員】山田太郎
2023/07/19 21:00 に公開予定
https://www.youtube.com/watch?v=9Qg1KjX3pPE

>>3137
徴発権の間違いかも知んない

死後起算ってのが根本的に狂ってる。
100歳で死んだ人が20歳で発表した作品は計150年も保護されるってことだもんな。
どう見たって「文化の発展に寄与」させる気がないから法の趣旨に反してるわ。

百歩譲って死後の保護はしょうがないとしても
アーカイブのための例外規定はちゃんと整備して欲しい

>>3141-3142
原作のアイデンティティを守る目的で長くなるのは分からんでもないけどさすがにこれ以上の延長は勘弁してほしい

Cara,Gagliano.,heatwave_p2p. "なぜ著作権は「検閲」に悪用されるのか" Electronic Frontier Foundation, p2ptk.org. 2023
https://p2ptk.org/copyright/4301

そもそも現行法の著作権の定義が時代遅れになってきているところもあるから、改めて再定義する必要があると思う。

Roly,Mir.,heatwave_p2p. '科学の発展を阻み、暴利を貪る学術出版社に“NO”を突きつけた科学者たち' Electronic Frontier Foundation, p2ptk.org. 2023
https://p2ptk.org/copyright/4448

自分で買ったものでも商品の写真をTwitterとかに上げるの普通に違法で捕まる可能性あるんだって？
漫画本の表紙とか普通に写ってたから怖くなって写真全部消したわ

・基本的に著作権者の許可を取らずに何かする行為は、引用を除いてNGにするよ。
・もっとも、その権利の運用は著作権者の私的自治にゆだねて公権力が積極的に介入することはないよ。
・ただし、自身の利益を上げたり、著作権者の権利を侵害すること目的としている場合は悪質だから介入するよ

なので、漫画本の表紙程度で捕まる可能性はほぼゼロに等しい杞憂

0に近いが決して0ではない
やらないに越したことはない

そんなこと言ってたら飛行機にも乗れん