ニコニコ大百科

>>150
確かに「裁判官の匿名化」が、結果として司法への不信感を決定的なものにする悪手である、というご指摘は非常に重いものだと感じます。

裁判官を単に匿名化してしまうのは、権力の暴走を許すことにも繋がりかねず、世論調査などで「司法を信頼しない」という数字が明確に出れば、制度改正だけでは修復できない所まで信頼関係が失墜する可能性があるでしょう。
なので「裁判官の匿名化」と言う手段は本来は避けるべき最終手段です。
ただ、現状の「裁判官マップ」のような場所で、判決への正当な批判と、単なる人格攻撃や誹謗中傷が混在してしまっている状況もまた、健全な司法批判を難しくしている側面があるのも実情です。

裁判官マップの問題点は免責事項に「運営者はその正確性を保証しません」とある部分です。（不正確な情報が混ざっている認識がある）
口コミの場だけ作って、指摘があるまで放任するのは情報の信頼性を担保する姿勢が欠けていると思います。
せめて過去に問題があった食べログに倣って
・アカウント制によるユーザー管理（連続投稿の抑止）
・実在性の確認、表示
・やらせ業者、不正業者対策
ぐらいの取り組みはあっても良いと思います。司法の批判という公衆の利益に関わる場だからこそ、食べログ以上の厳格な管理が求められるはずです。

【悲報】遠足中、喉の渇きに耐えかね「お茶を買わせて」「ママ呼んで」と泣きながら訴えた小1女子、教師に拒否され帰宅後に熱中症で救急搬送
↓
親が提訴するも、大阪地裁(達野ゆき裁判長)が「教師の判断は適正」として訴えを棄却し物議

• 母親は事前に「茶が足りない時は現金で買わせて」と学校に要望済み
• 女児の必死の訴えを教師らが「様子を確認した」として独断で却下
• 裁判長「教師たちの『異変はなかった』という証言は信用できる」

子供が実際に救急搬送されてるのに、現場の「異変なし」という証言を優先する謎判決…。
https://x.com/i/status/2047680974075666568

老人ホームで高齢者がすっころんで死亡した事例とかだと「そうなることは予見できた」としてホーム側に数千万の賠償金を命じるくせにな
やはり裁判官マップは必要だ

民意の圧力で予見可能性の認定をひっくり返せると思ってるのは大体間違いなので…

>>152
これは民事裁判なので、原告側の地裁で提出した証拠がないとなんともいえないし一方の主張だけで不当判決というのは不合理でしょう。
記事もみたけど

>「女児の体調に異変はなかった」という教諭らの証言は信用できると認定。女児の申し出に対し、教諭らは女児の様子を確認した上で判断しており、「対応や判断結果に不合理な点はなく、安全配慮義務違反があったとは認められない」

こう判断しているということは八尾市側の提出した証拠のほうが原告のだした証拠よりも信用できると考えた結果の判決なわけなんだから。女児の体調が実際に崩れたことと、遠足をした当時の教員の判断に過失があったかというのは必ずしも結びつけられることではない（これが＝になるなら教師という職業自体にリスクが高すぎる）し、だから裁判で争ってる。

民事の場合は当事者同士の主張と証拠のうちどちらが優越するかという争いなので、原告に有利な情報（救急搬送されたこと、女児の主張など）だけ見て判断するのは公平とはいえない。
まあ、これは地裁だから控訴の結果ひっくり返る可能性もあるけど特段裁判所が変な判断をしているとするには材料が足りなすぎる。原告がどういう証拠をもって被告を訴えて、被告はどう原告に反論したかをまず見ないことにははじまらない。

>>153
それもケースごとによるので。老人と児童では管理者側に求められる責務や責任の範囲もまた違ってくるのでそれを無理やり同じように判断すべきだというのも違うでしょう。

ガールズバーのトイレで出産した赤ちゃんを殺害した罪に問われた女（22）に拘禁刑3年6か月の実刑判決 東京地裁「罪をきちんと償った上で自立に向けた更生を期待」
https://x.com/i/status/2057361882705482207
バキュフェラ顔射より刑期軽くて草
そして犬を殺すより刑期軽いとかギャグだよもう

フライデーの記事とか読んだけど別に特段判例から離れた判決ではないでしょう。そもそも殺人罪において検察の求刑が六年の時点で元からして重い情状の事件ではないわけだし。
孤立状態にあった出産とか、被告の精神的・環境的な困窮、父親と思われる人物の協力といった情状、犯行においてもパニック状態でそうするほか無いと思った末の殺害だからその点も重く見られたのでしょう。
期待可能性の点からみてもこの被告人に通常の殺人を科せるほどの事情があるとは思えない。Xでは色々と邪推や憶測に基づく意見が出ているが検察がそれを立証出来なかったんだから責任は検察と警察にあり、裁判所を責めるのは筋違いです。
そもそも子殺しは保護責任者遺棄致死などで執行猶予がつくことも多い中で、殺人でかつ実刑判決まで出ている時点で別に軽いわけではない。

バキュームフェラ事件もそもそもXやニコ百で言われているような女性がノリノリだったんだから不同意じゃないし、懲役五年は女割だなどという意見自体不同意性交の構成要件を理解してない暴論だし、裁判所の事実認定のプロセスを理解せずや呼気アルコールなどの客観的証拠を無視したとしか思えないですね。
チン騎士スレや痴漢冤罪のスレでも言われてたけど女割だのチン騎士司法だのいうならさっさと量刑や犯行態様、情状、犯情などの交絡因子を補正した男女比の量刑データをだせっつってんの。

極一部にとっては一番の怨敵

男児4人重軽傷のひき逃げで有罪の中国籍男　今度は無免許運転疑いで逮捕　埼玉県警
https://www.sankei.com/article/20260604-CYGNFY7RKZM5VO7LQVNUVCKJFQ/
こんなカスに執行猶予くれてやった裁判官ェ…

当時「二度と運転をしない」強い反省の意思を示していて当時の事故に関する証拠や状況などからひき逃げのうち過失運転致死傷罪と道交法違反の範囲を出ないなら別におかしい判決でもなんでもないですね。
執行猶予中に再犯を繰り返して更生のチャンスをふいにしたのは本人の責任であって、判例に則って然るべき処罰を下した当時の裁判官に責任はありませんよ。裁判官は未来予知は出来ないんですから。
それにいちいち責任を問うていたら誰も裁判官なんかやらなくなりますよ
というかこの手のことは裁判官の予見通りきちんと反省して二度と運転しなくなった、再犯を死ぬまでしていない事例を見ようとせずに再犯した事例だけ槍玉にあげて非難するからフェアじゃないんだよね。

それが良い悪い、実際責任があるかは別として
「いちいち責任を問うてたら誰もやらない」ぐらい責任追及されることもあるのは他の職業だってそうじゃないか

大きな失敗をした時に成功事例を挙げて非難を免れるなんてことは他の業界でもないだろう
大勢の人を救った医者だってたった一つの医療事故でも責任は問われるだろ

まず例にあげている医者の職務はその医療行為が患者の生命を直接左右するので責任を問われることもあるわけですが、裁判官に関しては検察官と弁護士の主張や証拠を法と良心に則って裁くのが仕事なので根本的に役割が違います。当事者そのものである医者と第三者として判断する裁判官は職務が異なるわけです。職務が異なればおおせになっている責任の性質や役割も根本から違ってくるわけです。

また、前にも書いてるように裁判というのはどう判断しても当事者の一方ないし双方から恨まれる可能性が極めて高い特殊な職業でもあります。故にその批判が客観的に正当なものであるかどうか、結果論的な八つ当たりになってないかは慎重に吟味する必要があり、
>>159の非難は裁判官の責任を過度に見積もった不当なものと考えたから>>160のような反論を書いただけです。
裁判官の仕事は第三者として法的な判断を下すことであって、後で再犯が起きようとそれは本人の責任に過ぎず、裁判官の制御しようのない未来の行動についてまでどうこう言おうというのは無茶というものです。それは裁判官の失敗ではなく、更生のチャンスをふいにした当人にのみ帰せられることです。
もちろん元の判決が判例から逸脱してたり、事実認定が不平等だったりそういう問題があるならばまだしも、そう主張しているわけではないでしょう。
根本の判例そのものがおかしいという批判がしたいならばそれはもう法改正で対処すべき話です。
>>159が怒るべきは強いて言うならば過失運転致死傷罪や道交法違反の法定刑の軽さであって、判例と証拠に基づいて行った裁判官の判断を責めるのはお門違いです。例えば厳罰化されればその分裁判官は重くするしかないわけで、そういう方向での批判を行うのが筋でしょう。
これも前にも書いたけど裁判官は基本的に他の職業と違って反論が許されないわけで、だからこそ彼らへの非難は慎重にやるべきだと私は主張しているんです。
他の職業にしたって誹謗中傷や謂れのない非難をしていいわけではないですが、裁判官の場合はそのあたりの非対称性を考慮して然るべきです。彼らを不当に非難して回り回って人員不足や、治安の悪化、法治の崩壊で大きな実害を被るのは我々国民なんですから。

裁判官マップとか言われても
身から出た錆としか思わへんけどな

判決が気に食わないなら大半の場合はそれは判決のもとになった法律であり政策の問題なので立法府に訴えかけるべきであり、裁判官個人にネットリンチを仕掛けようとするのはただの怠慢から出た逆上でしかないと言ってるんですが

まあそのネットリンチを「ネットの口コミなんぞ大した影響ない」と裁判官が判断したことがきっかけでつくられたのが裁判官マップなので、裁判官の判決が正しいのなら何の影響もないだろう

だから前にも書いてる通りそれはその裁判ではそう判断されただけであってグーグルマップの書き込みで削除命令が下った判例は他にいくらでもあるので反論として意味をなしてない。
批判を恐れずにいえば弁護士の敗訴した逆ギレ以上の意味はないよ。当初は弁護士なりの信義があったのかと思ったけど色々意見をみた今ではそう考えてる。

あと、裁判官の判決が正しいことと、ネットリンチに裁判官が精神的・身体的に耐えられるかというのは全く別の問題です。
そんな理屈が通るならネットリンチも冤罪事件も耐えられない被害者が悪い、疑われるようなことをしたのが悪いで通ってしまいますが>>165はそうお考えなのですか？　
一般人ではなく裁判官なんだからそれくらい耐えろなどといいだすならルサンチマンに基づく筋の通らない強要であり、パワハラと何も変わらない。

法律は「例えどんなに凶悪な犯罪者でも必ず更生する」という性善説で成り立ってる

＞一般人ではなく裁判官なんだからそれくらい耐えろなどといいだすならルサンチマンに基づく筋の通らない強要

裁判官マップを見ればわかると思うが、あれは最初からそのつもりで作られてるもんだよ
裁判官マップでいくら悪評のついた裁判官が可視化されようが、被告や原告がデリヘル嬢みたいに裁判官をチェンジできるものでもないし、国民審査みたいに罷免されるわけでもない
だからただ単に「おまえら裁判官も俺らと同様にボロクソに言われる立場を味わえ」というものでしかない
そしてこれを禁止する法律はないし、違法でないなら合法だし、気に入らないなら法律を変えればよろしい

これも前に書いたけど別に法律で禁止しろなんて思ってないよそれは言論の自由の否定なので。
こういうサイトはルサンチマンの発露であり、法の支配や司法の独立を脅かす危険なところだということを発信し続けるのが大事だと考えてるし私はそうしてる。

>裁判官マップでいくら悪評のついた裁判官が可視化されようが、被告や原告がデリヘル嬢みたいに裁判官をチェンジできるものでもないし、国民審査みたいに罷免されるわけでもない

罷免はされないけどこういうサイトからの攻撃で精神を病んだ裁判官が退職してしまったり、身の危険を感じて判断を曲げるようになったら回り回って不利益を受けるのは我々国民ですので。

>だからただ単に「おまえら裁判官も俺らと同様にボロクソに言われる立場を味わえ」というものでしかない

不当な被害者意識でしかないね。法律を変えなさいで終わる話を自分がやる能力がないか面倒がってあたりちらしてるだけだ。
素直に俺が気に入らないからといえば良いものをまるで民意や正義のようにふりかざしているのは許しがたい欺瞞ですね。そういうサイトであることを私は主張し続けるよ。

＞法律を変えなさいで終わる話を自分がやる能力がないか面倒がってあたりちらしてるだけだ。

その言葉をそっくりそのままお返しするよ
裁判官マップによるネットリンチが気に入らないなら規制する法律でも作ればよろしい

君は個人の批判と国家による規制の区別がつけられないのか？　それともわざとその論点から逃げてるのか？

さっさと憲法や法律を変えろってそれこそ現代日本でそんなロビイング無理難題だよね
だったら裁判官マップが社会問題になって国民の不満や裁判や裁判官のあり方が国会にまで届くほうが早そう

無理難題だろうがなんだろうが現実に声を上げて法改正勝ち取ってる人は存在するしそれが民主主義のルールですので。
被害者遺族や活動家の努力を舐めているとしかいいようがない。ネットで当たり散らすのと違って法律や憲法を変えるというのは泥臭い努力が必要だという現実と論理をつきつけてるだけだ
というか裁判官のあり方とやらを国会に示すって、いや別に請願の自由はあるからそれは否定しないが、具体的にどうしろっていうんだ？　裁判官を中傷する人たちの意見にあわせるなら自由心証主義や裁判官の独立を捨てて人治国家になるしか方法はないんだけどそうしろとおっしゃるのですか？
現状の法治国家を維持しながら、国民感情やらネットリンチを行うような人たちの要求を満足させられるような方策があるというならここで言ってみてほしいね。そんな銀の弾丸があるというならここで提示するといい
それは政治家や官僚の仕事であって俺等の仕事じゃないというならそれこそわがままでしかないよね。カスタマーセンターで怒鳴り散らす悪質クレーマーと何が違うん？

じゃあ君が裁判官マップの運営者に直談判して誹謗中傷にあたる書き込みを規制するよう働きかけたらよろしい
そんなこともせずにこんなニコ百の掲示板とかいう便所の落書きでギャーギャー長文垂れ流して何か変わるとでも思っているのかね
その点では君と俺と何が違うん？

ここの裁判官アンチって某教団とか連れ去られパパとか誹謗中傷常習犯とか盗撮とかで有罪食らった奴らとかそんなんだろw

>>175
なんでしてないと決めつけてんの？　エスパーかなにか？　
その手のことをいうんだったら君も裁判官マップに愚痴を垂れ流して正当性を主張すればいいのになんでそんな長文にいちいち突っかかってくるんだい？　まさかお前は駄目だけど俺は世論だからいいなんて主張するんじゃないだろうね？
結局自分に都合の悪い意見は目に入れたくないから冷笑してるだけでしょ。

で、他の論点についての反論はないようですけど本質的には反論できないけど悔しいからかみつけそうなとこだけ噛みつこうってことかい？

旭川の件で求刑通りの判決下したのに刑が甘いとか裁判官が批判されてて草も生えない

旭川の件、検察が求刑出した時点から裁判官マップが荒らされ出してるの草生えますよ。求刑と判決の区別すらつかない人間に裁判官を評価する資格なんか無いだろ。

せやな、求刑(というか初犯なら甘くなる現在の法制)自体が甘い。女子刑務所はカラオケパーティやったり結構ユルい雰囲気だし、そんな所で二十数年涼んだ所で反省するとは思えない