ニコニコ大百科

>>1226
まず史実云々については大河ドラマだからあんなもん
史実をぶち壊すレベルのことはしてないからセーフの範囲内
（あれでアウトだと思う人はもう大河ドラマ自体を見ない方がいい）

問題は大河ドラマとしてじゃなくてそもそもドラマとして問題点があること
・フラグ回収……どころかそもそもフラグが少ない
・主人公を持ち上げすぎるために話が今一つつながらない
・西郷大久保以外の人物描写が薄すぎてなんでそういう展開になったんだよというシーンが多い
・西郷に関わるはずの大事な史実が（改変じゃなく）すっとばされたために西郷の行動にも説明のつかない部分が出た

って感じかなぁ（すべて個人の感想）
1話完結の暴れん坊将軍みたいな感じのイメージもあった
（逆に言えば途中から入った人でも入りやすいってことなのかもしれないけど
それなら1年かけてやる必要ないよねって話に）

>>1224
おんな城主 直虎
88% のユーザーがこのテレビ番組を高く評価しました
西郷どん
86% のユーザーがこのテレビ番組を高く評価しました
いだてん〜東京オリムピック噺〜
86% のユーザーがこのテレビ番組を高く評価しました
by Google先生
ほぼ1:1:1ですねぇ
はえ～糞と高評価って同義語だったんすねぇ
因みにスレチになるが参考程度に同氏が例に使ってる3Dアニメーション作品に関して手元にあった某中華系動画サイトでの評価は9.7:2.3:9.8
1の位で切り上げしたら丁度1:1:1ですね（白目）
統計学への侮辱か何かで？

>>1176
そういや同年の朝ドラも脚本家がTwitterで自分から神回神回騒いで嫌われてたなあ……。

>>1230
まあ、ドラマ見ても「彼はどういう人物なのか」を内面的に描写したシーンなんて無いに等しいので…。
主従関係、血縁関係なんて史実通りでしかないのだからほぼ情報ゼロよ。

本日先程「いだてん」が面白さ＆ドラマってのはこう作劇するんだという手本を見せて最終回を迎えましたので、

「2018年に大河ドラマは放送されてない」

が確定した事をここにご報告させていただきます。

いだてん低視聴率の最大の原因、やっぱりおめーのせいだよ！！翔ぶが如くだけでは飽き足らず、いだてんにも泥を塗りやがって！

なお、清盛低視聴率の最大の原因も、画面汚い王家云々より、やっぱりシエだった模様

ふつうに西郷どんもいだてんも面白くなかったから視聴率が低かったのだけでは

いだてんや清盛は人を選ぶ作品、人によっては文句なしの名作になりうる
西郷どんは…

いだてんや清盛は好みこそ分かれても完成度や作り手の姿勢でケチがついたわけじゃない
西郷どんやシエは都合が悪い事実から逃げたり一方を過剰に賤しめたり歴史を題材にした創作として大きく問題あったから

2018年には大河ドラマは放送されなかったに激しく同意。ついでに2015年にも。枠だけ大河ドラマだったけどただの時代劇だった

最終回でなんで第1話の銅像エピソード回収しなかったのかほんと謎、あれのせいで後味悪いわ

脚本家が重視していたのは当時の価値観ではなく現代の価値観で物語のつながりや起承転結よりもその場しのぎの盛り上がりを優先していたからじゃないの？
だから1話のシーンはぶっちゃけ話の導入として使ったけど忘れていたんじゃない？

銅像については最後の方でなんか一言取って付けたような感じでさらりと語られてた気がするけど…覚えてないわ。総集編ではカットされてたからどのみち脚本家には大したシーンじゃなかったんだろね

総集編では銅像が最後になって
「この言葉の意味は今まで見てきた皆様にはお分かりだと思います」
という締めで結局何だったのかは明言されなかった
何か伏線あったかなと思ったけどここの反応を見る限りお茶を濁しただけかな

OPは大変良い。本編は、史学的に間違っているとは言わない。たぶん鹿児島で伝わる西郷像には結構忠実だろう
ただひたすらそれだけだったので、他所モンの俺には見ていて新鮮味がなく面白くなかった

お前らがクソクソ言ってるドラマも神神言ってるドラマも同じNHKの同じスタッフが作ってる現実

>>1246
お前には一体何が見えてるんだ？😓

セゴドン！(絶望)

当時中2の俺はリアタイで見てたけど脚本とか細かいことは全然わからなくて単純に幕末ものだーおもしろいなーって見てた
今思えばいろいろとガバガバだったんだな
とくに西郷みたいな清濁併せ呑む人物を聖人君子みたいに描いたのがそもそもまずかったのだろう(この点は天地人にも通じる)
まあ鹿児島に旅行行くきっかけを作ってくれたことだけは感謝してやろう(上から目線)

放送前からBLドラマとして作ると爆弾的発言を言ってるんだからそれ以外を期待する視聴者サイドにも責がある

単純に時代劇として観るならまあ楽しめるかとは思う。

純白西郷は親しみ易いじゃんね。白すぎてハレーション起きてたけど。
だがもう二度とこの時代を軽薄脚本家に作らせないでくれ…

削除しました

西郷隆盛が最期まで｢気は優しくて力持ち｣だったのがダメだなぁやはり

西郷どん面白いよねと書こうとしたら酷評の荒らしで困惑してる
面白かったじゃん
BLとも書いてるがそんなこと気になる程感じなかったし…

すまんが、何が面白かったのか私にはさっぱりだ

全体的に「違和感」と「薄っぺらさ」が目立った。

幕末で薩摩隼人なのに現代的な価値観で動いてる、
信念が二転三転して、清濁併せもつのが西郷なのに
正義感あふれる好漢なわけがない。
慶喜を筆頭に、周りの連中もあり得ない言動するし。

脚本家が勉強不足だとこうなるってことがよく判った。

歴史に詳しくない自分でも「これ書いてる人歴史に興味ないな」ってのが透けて見えるレベルだったからなぁ

今はもうやってないけど、正月大型歴史時代劇とか、テレ東の12時間連続時代劇を大河枠に膨らませて、尚且つ現代の価値観入れてきてるからね
それ自体は他の大河でもやってたかもだけど、整合性が取れてない部分が多くて
幕末歴史とか知らないなら逆に難しくないからで受け入れられる人もいたんだろうけど
期待してなかった青天が面白かったから幕末だからってわけでもないだろうし

当時も語ったけど、制作挿話にあった脚本家が「鹿児島近辺で伝わる西郷像丹念に取材した」結果を本気で映像化したんだろうなと思った
それなら西郷は「正義感に溢れた好漢」だし、「清濁合わせ飲み価値観も二転三転する梟雄」ではあり得ない
矛盾や悪行は慶喜ら幕府や会津、長州などが起こしたに決まっている
鹿児島では凄い視聴率だったそうだし、鹿児島県公式サイトでの「西郷どん」の取り上げ方、語り方とよく一致している
だから脚本家が歴史に無関心だったという批判は俺はしない。鹿児島から見た歴史に強い関心を持って描いたのは疑いようもない

鹿児島だと未だに大久保が嫌われてるみたいだからな
三国志演義の劉備みたく聖人君子に西郷をさせてもいいんだけど、敵方の整合性が合わなくなってるのがね
慶喜も会津も西郷の味方の時はそれなりに切れ者なのに敵に回すと小悪党に近くなるのが。
相次ぐテロのために情報不足のままくらいでやってくれればなあ(とは言え徳川慶喜の大河とか難解でわからない勢いたらしいし無理かも)

いやだったら鹿児島だけで放送してろよ
全国放送でオナニー薩摩史観垂れ流すのは批判されて当然じゃね