1 ななしのよっしん
2011/10/13(木) 22:21:03 ID: T5J9yLM1hZ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2011/10/15(土) 00:34:20 ID: T5J9yLM1hZ
柳ジョージ
Wikipediaからのコピペ改変部分多し。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 削除しました
削除しました ID: C86CITj5po
削除しました
4 ななしのよっしん
2012/03/25(日) 00:13:14 ID: j+a8Awv0Rn
>>3
引用化して原典記載するだけではダメ、「書き足す」というか「書き直す」必要がある

引用については著作権法第32条により「正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない」とされている
ここでいう正な慣行や正当な範囲の具体的内容については次のような条件を満たしていることがあげられる

従関係:引用する側とされる側の双方は、質的量的に従の関係であること
>明瞭区分性:両者が明確に区分されていること
>必然性:なぜ、それを引用しなければならないのかの必然性
文化庁 著作権なるほど質問箱http://chosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000304exit引用

カッコで区切ったり原典を記載するのはあくまで明瞭区分性を満たしているだけにすぎない
記事の大部分がコピペによるものは従関係違反になるし、一部分であっても単にめんどくさいからコピペしたなんてのは必然性違反になる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 削除しました
削除しました ID: C86CITj5po
削除しました
6 ななしのよっしん
2012/03/25(日) 00:36:06 ID: 9rk1Ot8F1l
>>5
ぶっちゃけると、それ記事の白紙化なんだ。
厳密には違うんだが、それやりすぎると別のところから批判が飛んでくる。
白紙化』の記事にもそのことについて言及されているが、
コピペ除去での情報不足化をやるくらいならせめて2,3行でもいいから内容を書け、とされてる。

コピペ排除して大荒れになった記事もあるしね。「デスメタル」の記事とか確かめてみればいいと思うよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2012/03/25(日) 00:58:12 ID: V3HFjnOGF2
>>6
ただの私見じゃん。
法的な問題のあるコピペ放置と、大百科内の問題でしかない白紙化を同列には評価できないと思うけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2012/03/25(日) 01:08:28 ID: +rrGeMeMkH
>>6
運営さん自ら方の言う「記事の白紙化」を行ってる記事もあるんですけどねえ。
例えて言うなら「赤いクレヨン」とか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2012/03/25(日) 01:09:56 ID: 9BenzeD0V+
記事冒頭のグニャラくんコメントに「削除依頼Go!」と何度も書いてありますよ。
一覧に追加するよりも削除依頼するのが先。
コピペ部分を全部削除した結果、内容がほとんどくなったとしてもそれをいわゆる記事の白紙化(勝手に全部または大幅に記述を削除する行為)と同列に扱うのはおかしいという点は同感。納得できないなら編集は他の人に任せるか運営リビジョン削除するのに任せればいい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2012/03/25(日) 01:16:23 ID: V3HFjnOGF2
まあ、落ち着いて考えると白紙化しても法的な問題は何も解決していないしな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2012/03/25(日) 01:31:17 ID: 9rk1Ot8F1l
>>7-8
運営がやるのはいいんだよ。『運営』がやるのは。削除されたら不可逆だし、圧倒的な優先権運営側にあるから。
編集者がやると、単なる編集方針の違いと認識されることがあって、余計な火種になる。
差し戻し過去リビジョンの閲覧がある以上、法律上の問題は解決されてないし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 削除しました
削除しました ID: C86CITj5po
削除しました
13 ななしのよっしん
2012/04/01(日) 08:51:28 ID: T5J9yLM1hZ
>>12
11が言ってるのは、過去リビジョン著作権違反が残るのが問題だから
著作権違反への基本的な対処はまず運営に判断してもらってからって事。

運営判断は大きく二つにわけられてて

 ・全に削除される
  悪質な著作権違反のまま編集が繰り返されていた記事の場合に、
  全リビジョン削除になった記事がいくつかある。

 ・悪質な部分の削除と該当リビジョンのみ削除される
  基本はだいたいこっち。
  この状態はもうコピペじゃなくて情報量不足だから要編集記事の一覧行きの方が意味合い的には近い。  
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 削除しました
削除しました ID: /WLTNW0l/h
削除しました
15 ななしのよっしん
2012/06/16(土) 22:13:08 ID: xZ8hoKOQh2
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2012/07/03(火) 17:45:45 ID: fMMfYxSlwG
和太鼓の記事
もともとはWikipediaコピペだったのを言葉を少し変えたりWikipediaには書いてないことを追記しているけど
こういうのもこの一覧の中に入っちゃうの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2012/08/13(月) 19:34:47 ID: tbTIP5D44I
の項の内容がWikipediaからのコピペになっていました。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2012/08/22(水) 21:55:38 ID: nafVseaoX9
ウルトラゼロファイトの記事がまるっと公式サイトからのコピペだったんで書き直したんだが、
リビジョン削除依頼を出しといた方がいいのかな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 00:49:40 ID: 1SIcbI3LSj
漫☆画太郎
Wikipediaからの転載のため要編集記事の一覧に挙げられているとあるんですが
ここの記事には挙がってないっぽいので報告。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2013/05/21(火) 10:22:45 ID: NErJ7/pE+T
マルコム」「片桐竜次」「黒沢良」「三ツ木清隆」「横光克彦
渡辺篤史」「荒木しげる」「西田敏行」「御木裕」「松田優作
柳生博」「神保悟志」「里見浩太朗」「高倉健

Wikipediaからのコピペ部分があると記事削除依頼スレに報告された記事
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2014/03/16(日) 00:07:50 ID: N3s3O6rzjk
どうでもいい分割するほどではなかったのではないか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2014/04/28(月) 06:18:15 ID: hWPWNAwxQs
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2014/04/28(月) 06:24:44 ID: hWPWNAwxQs
界王神
Wikipedia界王該当項目からのほぼコピペ
初版作成者がコピペし、作成者と編集者によりやや手が加えられたと思われる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2014/06/22(日) 13:38:25 ID: f27l5ffGGt
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2015/01/02(金) 16:00:56 ID: uGjDu81ost
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2015/01/16(金) 13:31:46 ID: ASs2Q9v7W2
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2015/01/18(日) 12:59:57 ID: ASs2Q9v7W2
>>26ですが
DEAD OR ALIVE 5 Last Roundコピペ編集をした本人が、コピペ部分を修正したため取り消します

LEGO バットマン3 ザ・ゲーム ゴッサムから宇宙へ については相変わらずです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2015/02/01(日) 00:19:23 ID: ZLWPW6towO
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2015/02/02(月) 21:15:08 ID: YNHrlZsXul
>>28
修正されたっぽいです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2015/03/17(火) 22:17:05 ID: xvfQ3HxHSx
リッパート駐韓大使襲撃事件
Wikipediaからのコピペです。要修正かと。
👍
高評価
0
👎
低評価
0