ニコニコ大百科

侮辱罪厳罰化だってよ

誹謗中傷については前々からかなり問題視されてはいたけど、それでも無くならないのなら厳罰化の流れが来るのも仕方がないって感じ

なかなかバレにくかったり、バレてもお咎めが軽いのを良いことに「有名税」や「叩かれることをしている方が悪い」などの言い訳で誹謗中傷を正当化する連中は少なくないしね

「厳罰化するとネット言論が萎縮してしまう」と言う人が出てくるかもしれないけど、誹謗中傷が無ければ成立しない言論なんてどんどん萎縮してくれて構わないから

有名人とか仕事上（宣伝含む）SNS使わないといけない人はマネージャーとかに代理でリプを検閲してもらって、誹謗中傷を取り除いたやつだけ本人に見せる　みたいなやり方で自衛するしかないと思う

萎縮、で一つ思うのは受け取り側の過剰な解釈によって侮辱罪を適用しようとするトラブルが増えるんじゃないのと
例えば「聖徳太子って知ってる？」というただのアンケートが受け手の脳内で「ノーミソついてますかー？ホントに義務教育受けましたかー？」に変換されて、「侮辱だ！」と激発するようなケースね
結果何が地雷になるか分からないから何も発信出来ない風潮になったら嫌だな、と
どっかの省庁がガイドライン作って告知してくれたら自分は読みたい

刑罰が重くなったからって判決の基準が変わるわけじゃないんだから普通にやってりゃ何の心配もいらん

誹謗中傷したるぞ！と意気込んで誹謗中傷するやつがいるなら抑止効果はあるんじゃない？
ほとんどの人は正義の鉄槌を下してるつもりだから一切変わらないだろうけど
せいぜい事後に受ける罰が重くなるくらいで
政治家にゲリゾーとか言ってた人達も大喜びだけど君らゲリゾーにこの法でしょっ引かれる側では？という事なんだよな

ニコニコに関して言えばそれこそ犯罪予告みたいな内容でも削除されないケースとかままあるからどうだろ

社長が憲法を理解してないからねガチガチに固めるしか無いのさ

最近できた「悪口」の記事と内容が被っている気がする。
統合を検討した方がいいかも。

中傷が良くないのは分かるが、単なる批判意見を中傷と都合よく解釈する奴もいるから難しいところ

誹謗中傷は対象者がそう判断したら真偽問わずその通りになるからこの辺下手にいうだけ損って話にはなる

・言い方がちょっとキツいだけの事実に基づいた批判に対して誹謗中傷だ差別だとギャアギャア喚くお気持ちヤクザ(特にマイノリティや差別嫌いを自称する連中)
・真意不明の情報を基に誹謗中傷していざ反論されたら「まっとうな批判」「ネタにマジレス」「最初に疑われるようなことをしたのが悪い」と屁理屈こねてイキるツイカス(特に炎上に食いつくイナゴや↑のお気持ちヤクザを敵視する連中)

が同時に湧く今、誹謗中傷と批判の定義はもうあやふや状態

事実だろうと度が過ぎれば誹謗中傷だろ

いや、事実に基づくなら誹謗ではあるが中傷ではないので誹謗中傷ではない。
記事にもあるとおり、『対象者を無根拠な情報で陥れようとする「中傷」』であり、どっちかというと現代社会ではこちらの方が悪湿度が高いとされている。
……まあ、ニコ百だと暴言も普通に削除対象なので、売り言葉に買い言葉で煽ったらおおよそ諸共に削除されるが（）

なので、冷徹に言葉も荒げず事実陳列罪してるのは案外大丈夫だったりする。

事実陳列罪とかいう事実じゃないことばかりに使われるワード

その事実陳列罪って初出の意味からして誹謗中傷したい人達の免罪符(言ってることは事実だから何言ってもいい)と
なってるからあまり例として出すのは筋が悪くないかな…

削除しました

中傷というのは完全に「表現」の問題だろう

>>2688
いや、中傷の成立条件が「事実による裏付けがない」事だから、表現の問題じゃないよ。

表現の部分は誹謗の部分でしょ。
誹謗が単独で「他人を悪く言うこと。そしること。」の意味を持つってこの記事にも書いてあるのに、何故か理解してないような人多いけど。

極論、一切誹謗のない中傷は存在する。
ありもしない事を誉めたてるだけでも相手の名誉を傷つける事に繋がる事があるしな。

でっち上げで「反社」 のレッテルを貼るネットイナゴが悪質だわ
反社の人や反社と繋がりを持つ人は社会的に不利な立場だけど、たとえデマだろうと反社のレッテルを貼られた被害者は本物の反社と同じような立場に追い込まれる可能性があるし

実際とあるラーメン屋の店主が上記のような誹謗中傷を自称麺オタクに書き込まれて商売に支障をきたしてたし
その後にラーメン屋のファンや特定班が麺オタクに激怒して炎上したけど

事実だから多めに見ろみたいな風潮が今ネットの現状じゃないの？
中傷じゃなく誹謗だからセーフなんて理論はおかしいだろ

誹謗も中傷もやるなという話で終わりなのを表現の問題だからとか事実陳列罪だからと免罪されるわけがないだろ…
事実を指摘したら誹謗中傷になりましたと本気で通じると思ってるんなら頭のよろしくない連中とやらと同類なんだが

>>2692-2693
こちらが『多めに見ろ（大目に見ろの誤字？）』と言ってると思ってるならそちらの勘違いだよ。
誹謗と中傷は本来は別モノだから『問題視するならそもそも論点が別になる』って事を言ってる。誹謗が暴言になってるならそれはそれで問題が残るし。

んで、事実陳列は煽りが自称してる場合以外で、本当に感情的な表現ゼロで煽りも侮蔑も一切無しで客観的な事実のみを書き連ねてる場合は誹謗にも中傷にも問えないのよ。
状況が結果的に煽りになってる事はあっても、それ自体は本当にただの事実の羅列に過ぎないから。
それに感情的に激昂して誹謗中傷だ、って言い出すのも主観でしかなく、間違いでしかないって事。

「感情的な表現ゼロで煽りも侮蔑も一切無しで客観的な事実」だろうとアンチを扇動したらそれこそ同じだろ

勝手に敵を作って勝手に炎上するくらいなら、ハナから人に迷惑かけるようなことしなければいいのに
社会の敵の分際で社会に甘ったれんな

事実を淡々と述べてるだけだとすれば、それが扇動に当たるという考えは成り立たないかと思えます

悪意を持って誰かを扇動しているというのならまずその根拠を示すべきで、
それが出来ないのであれば逆にただの悪口にしかならないかと思います

事実を淡々と述べる場合でも問題となるのは、著しく一般社会常識を逸脱する時かと思います

例えば何時間も語り続けるとか、座り込みを続けて語り続けるとかですね
役所なんかでそういうのをやられると他の活動ができなくなるため、
事実を淡々と語られるだけだけど困っちゃうなあ、とはなると思います

この場合でも問題の大きさによっては行動の是非の判断は分かれるかと思います

悪意があろうとなかろうと同じことだろ

本当に感情的な表現ゼロで煽りも侮蔑も一切無しで客観的な事実のみを書き連ねてる場合でわざわざ侮蔑を持ち出す輩がいるから誹謗中傷と言われるわけで…
あなたが出した事実陳列罪がまさに上述の理屈で言われてたことなんだけど事実陳列罪の意味わかってらっしゃいます？
事実陳列罪のリダイレクト先見て来てもそう言えるならもう話し合いは出来ない