ニコニコ大百科

はいお前らが騒ぐから侮辱罪が厳罰化され、政府による言論弾圧がまた一歩前進しました
言論統制がお望みなんやろ？よかったやん

暴露系ユーチューバー「ガーシー」　綾野剛、小栗旬らの所属事務所が法的手続き対応発表に反応
https://news.yahoo.co.jp/articles/5daf1d681362a3c6271712fdfc94c7f85b8ff145

もう厳罰化でいいよ
はたから見ててうんざりする書き込みとか多いし
これで抑止力になってほしいわ

艦これ周りとけもフレ周りでアンチやってるような方々はどうするんだろう
開き直って捕まってもやるのかね

元加害者としては侮辱罪の厳罰化に大賛成してる。
被害者の意見に賛成することで罪を償うのと、自分が再犯しないための戒めをしているつもり。

>>2854
その連中は隠語にすれば誰を指しているのかわからないという屁理屈で続けるのを明言してるから捕まっても
暴れるだけだろうなと
認識が某弁護士絡みのままのが多いからね

>>2854
艦これの場合は民事では既に動いてる。
刑事が動いてるかは不明だけど、艦これ運営の言を信じるなら、警察との連携は取ってるみたい。

…んで、アンチはそれ知っててもニコ百で暴れたので、もう逮捕者出ても止まらないでしょ。
既に、本人達の間で一線越えたと判断された（※実際は五十歩百歩）人物は艦豚扱いにされてるようだし、逮捕者をパージしてそのまま暴走すると思う。

つまり、【馬鹿だからお前なんか尊敬したくない】って発言したら逮捕されるの？

誹謗中傷のラインを自分で判断できないならネットで発信しないほうがいい。

野党の皆さんは国会でもネットでも随分失礼な態度取ってますけど、引っかからないんですかねアレ

引っ掛かる心当たりがあるから騒いでるんだよ

侮辱罪厳罰化に喜んでいたら母から「そんな態度をするものではないよ。悲しくなる。」と諌められた。
諌められた意味が分からないから自分はクズなんだろうな。

わざわざ厳罰にしないとなくならない世の中がそもそもおかしいからそれを嘆きなさいってことだよ(適当)

悪いことした奴は死ぬまで叩いていいから誹謗中傷した奴は死ぬまで叩いていいに変わっただけやん
本質は変わらないんだよ

名誉毀損をご存知でない？

>>2864
死ぬまで叩いていいという風潮のままでも構わないけどね。
それが罰なら死ぬまで正義の棍棒で殴られ続けるのを受け入れるだけ。

>>2829
結局一番難しい問題はここなんだよね
罵倒じゃなくて本当にただ指摘しただけなのに的な

現実でやらないような指摘をしなければいいだけ
ただ指摘しただけとか言う奴はだいたい指摘の域を超えてる

SNSでの発言は発言者の攻撃性が出やすいところがあるから、「これは誹謗中傷じゃなくて正当な批判」と言われても素直に信用できないのよな

ただ指導しただけ(本人基準)の指導者が体罰で訴えられるようなもんやね

・暴言を使わない
・証拠を用意する
・基本的な論理構成に沿う
・個人情報や人格批判をしない

これを守れていればまず誹謗中傷と言われる可能性は低くなるだろう。それでも言われた相手が訴訟を持ち出してくるなら脅迫罪という切り札もきれる

与党議員あたりか早速悪用しそう
最近パパ活だの女遊びだのでバッシング多いし

たとえ相手に原因があったとしても、悪人だったとしても、だからといって攻撃をしていいというわけではないということなのでは。
加害者を擁護する気は全くないけど、世の中をよくするためには、みんなが大人の対応をするようにしないといけない。そのための刑罰なんじゃないのかと。

>>2873は>>2872に対しての意見。
誹謗中傷を全くせず、やってることに対しての批判をすればいいということだと思う。
名誉毀損には公益性など設けられているが、こっちには何もないのはそういうことだと思う。

過熱した誹謗中傷はたしかに取り締まられるべきだけど、ちょっとした悪口までいちいち取り締まっていたら生きにくくなるし、なにより言論が次は自分ではないのかと萎縮しかねない
しないにこしたことはないけど、そこは違法性や悪質さなどを加味してうまくやってほしいわ

それはそうだな。
悪口言われるときは大体、言われる側に原因がある。
原因がなかったとしても、大体は他の人と相談するなり逃げるなり対策すれば何とかなる。
刑罰に頼るのはよほど加害者が許せないか、やって牽制しないとこっちがやられる的な状況に追い込まれたかのどちらかのような気がする。

臨機応変とはいうが、結局判断基準は感情だろうな。
第三者から見て大したことがないレベル（一人の人間からバカと軽く罵られる程度とか、その辺でもありがちなレベル）なら軽い反則金（運転中の通話のような軽い扱いで）。
こっちは関わる気ないのに向こうから関わって（ネットストーカーなど）わざわざ攻撃してきた場合、リンチされた場合などは重い罰金や起訴とか。

個人的に被害者感情よりも、第三者から見てどうかを基準にしたほうが悪用を防げる気がする。
被害者が憤りを感じていて、かつ第三者（から見ても悪質だった場合のみとか。
専門家じゃないから詳しくはないが、個人的にはこういう意見。

>悪口言われるときは大体、言われる側に原因がある。
いじめはいじめられる方が悪いみたいな理屈だな

実際そうでしょ。悪口言われる人間に原因があるのなら、言われても文句は言えない。
「ならあなたも反社会的な発言をしてるのだから、ここで誹謗中傷してもいいことになるよね？」と思ってる人もいるかもしれないが、そう思うのならその通りだと思う。
ただ、もし「だからといって悪口を言ってもいい理由にはならないんだぞ4ね」的なことを言い出したら、それは矛盾してるからやめたほうがいいと思う。
自分で理由にならないといいながら攻撃するのは滑稽だよ。そこは一貫しないとね。

加害者になった立場の人間としては、原因があれば何をされても文句言えないし、されなければラッキーという考えでいる。
原因があるからやっていいわけないだろと言うのなら、それを言った人はもうそれは自分が一生何があってもしないという宣言でもあると思うので、何があったとしてもネットリアル問わず、一生誰も誹謗中傷しないように誓ってほしい。
無理なら、矛盾してるので宣言しなくていいと思うよ。

真っ当な政策批判であっても「誹謗中傷」と曲解して国民を塀の向こうにぶち込む事が出来る様になる訳だから恐ろしいよな。
実際に政治家によるスラップ裁判とか起こってるし