ニコニコ大百科

いやSNSやめりゃいいだけじゃん
外出て友達作ればよくね？

>>928
誰も見ない垢でわずかでもリスク負うくらいならそれこそメモ帳にでも書いてれば100%安全だぞ

今回の件で誹謗中傷ダメ絶対とか言ってた奴が自分等の居場所が脅かされそうになると途端に自己責任論やマスコミへの責任転嫁に走る様子を見て震えてる
いや本人の責任もあればマスゴミも糞だけど中傷してる連中の罪が軽くなるわきゃねえだろ

匿名だから誹謗中傷をするというのであればネット規制も有効かもしれないけど、そういう人が実際に人と相対して、意見の食い違いが発生した時や相手を批判する時にどういう行動に出るんだろうか。
というかまともなコミュニケーションが取れるだろうか。

自己責任は要求されるものだけど、それは誹謗中傷した側にも求められるものだろ
現状相手にばかり自己責任を求めといて、いざ自分に矛先が向くとアカ消し、罪のなすり付け、論点ずらしをして自分の責任から逃げてるじゃんか

昔だって違法ダウンロードが全盛だった時も小学生すら簡単に違法ダウンロードをすることが出来た。今でも出来るけどそれなりの知識と覚悟とモラルハザードがいる。それが誹謗中傷にも適用されるようになる。去年あたりに起こった炎上記事や動画がランキングを占めたことももはや想像できないと思えるような日が来るもの遠くはない。

>>934
スマイリーキクチさんの事件のときの加害者は、ごく普通の人だったらしいけどね
明らかな異常者という感じの人は存外少ないかもしれん
ただネット上とはいえ平気で暴言かますような人間だから、普段はニコニコしてても何でもないようなことで突然キレて大暴れするなんてことはありそう

例えで言えば例の事故を起こした人を叩くって誹謗中傷になる？

>>937
そこだよね
俺も暴言吐いてるのは普通の人だと思う

>>937
昔ある番組で放送していた再現ドラマでは高学歴の教授、妊娠中の女性とかも誹謗中傷を行っていたみたいだったけど、全員に共通していたのは周りがやってるから自分もノリでやった事と反省していないという点だったね
こうして見ると昔から何も変わっていないんだなと

>>938
まず「例の事故」といわれても人それぞれで何の事故かは解釈が別れる。（ちなみに自分はわからん）それで例の事故の犯人として叩いたら何故かそれぞれがいろいろな人を叩くことになる。結果として無差別に叩いている集団にしかならないから誹謗中傷にしか見えなくなる。

>>926
2chも原因じゃないか？ヲチスレなんて何で未だにあるのか謎だし
2chの利用者が全盛期より減った分、あそこでヘイトのやり方を覚えた人がツイッターやまとめサイトに流れてる気がする
ニコ百もヘイト記事が目立って治安悪いと言われてるがひろゆきが運営に携わってた影響もあるかもしれない

「まとめサイト」読んでる系の頭悪い大人とかが誹謗中傷してそう。
普通の人ってのは、ヤクザでも精神異常者でも無い人って意味だと思ったけど、それでもそんな低俗なことをする人には何かあるはずなんだよ。共通点とか性格特性とかストレスとか養育過程とか知能指数とか・・・それを突き止めて欲しい。

自分自身、ストレスが溜まったところに少しでも気に障ることがあると暴言を吐いてしまいたくなる衝動に駆られることがあるし、実際にやってしまったこともある。
ネットだから一度発言したらずっと残って、気持ちが落ち着いてからもその発言を一度でもしてしまったために責められ続ける。そしてすごく後悔する。
その場限りのストレス発散は、後にはマイナスの影響しか残らないって身をもって知った。
言葉は取り消せないし、画面の向こうには顔も知らない、その言葉を読む人間がいるというのをみんなが意識できるといいな

削除しました

常習的に続ける人は、悪いと分かっててやる自覚的な荒らしか、自分が悪いとも思ってないかのどちらかだと思うよ
法整備されることで、前者が減ればいいけど
後者はまあ、言い方くらいは考えるようになるでしょ

>>スマイリーキクチさんの件
あの事実はほんと興味深いよな。
訴えられた人たちの性別職業年齢もバラバラで……

政府が取り組んでいくらしいけど
誹謗中傷を訴えたとして、それに行動を起こすまでの費用とか時間はどうなるんだろうな
それが労力だと今までと変わらないし

それこそ加害者にかなり痛手になって、今までの賠償をより重く請求できるくらいじゃないと

削除しました

技術的な話なら爆破予告ですら別件や自分語りから足ついた人間じゃないと特定できずサイバー課さんでもそこらのIT土方以下の知識しかないのに法整備すればどうにかなるなんてバカも大概にしろ
あとネットで過激化する人間が自分が誹謗中傷や悪と思ってやってるわけないだろ
最近ならゆきぽよに安倍憎しで脅迫じみたことを堂々と実名だしてやってた本田茂夫とか
よって抑止効果も本物には効かない

社会的・思想的な正義を背負ってる（と思ってる）人たちは当然止まらないだろう
それは芸能人や個人に対して、罪の意識なく誹謗中傷できる人がいるのとは全く別問題なわけで

テレビや芸能人もやっているし、それで自殺した人もいるのに中傷を非難される筋合いはないとか言ってる人がいるけど、向こうもやってるからうちらもやっても良い理由にはならないって言う事なのになんで理解しないんだろうなあ。
向こうも犯罪やってるからうちらも犯罪やっても許されるっていう出張なんて納得しないだろ。

削除しました

削除しました

誹謗中傷が駄目となると、ガス抜きの矛先は作品やキャラクターに向かうようになると予想
誹謗中傷は人が対象なんで、架空の人物を貶しても誹謗中傷にはなりません(笑)

誹謗中傷にはなるでしょ
あと、それで不快に思うのはリアルの人間だから
扱いとしては荒らしと同じ

今も誹謗中傷で溢れてるけどTwitterやTikTokも行動遅いよな。

SNS上の嫌がらせで利用停止も。Twitter、LINEなどSNS業界団体
https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1254943.html

何の問題もない行為を法で規制しようというのはおかしい
言われる側に原因・責任がある場合も多い

>>957
仮に言われる側に問題があったとしても、それに対してなんらかの対処をするのは関係者なり司法なり、自分で解決すべきことであって外野が過剰に騒いだり侮蔑したりすべきではない。
自分がもし何かやらかして周りから何年もしつこく暴言浴びせられたら耐えられますかということ。

たった一度の失言で何年にも渡って誹謗中傷を繰り返す粘着アンチみたいなのも普通にいたりするからな

正当な告発・批判が名誉毀損に問われたらどうするのかということにはすでに法律や判例は答えてる
刑法230条の2では、名誉毀損に問われた行為が公共の利害に関することでもっぱら公益を図る目的だった場合には、主張が真実であると証明できれば免責されると規定されてる
また、犯罪の容疑者の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実であるとの立証が不要で、公務員や選挙の候補者に関する事実は真実性の証明だけでいいとされてる
さらに、もしも真実性の証明に失敗した場合でも、真実だと信ずるに足りる事由があったと認められる場合には、やはり免責されると判示されてる
はっきり言って、このあたりの要件が変わらない限り、誹謗中傷の取締強化が正当な批判を封殺するっていう主張は少々お門違いじゃないかと感じる
もちろん対策の動きにかこつけて変な規定を盛り込んだりしないよう注視していく必要はあるがね