ニコニコ大百科

そもそも論破できてないし、屁理屈だし
ネタでも不愉快だから信者ごとひろゆき消えてほしい。
あとDaiGo、中田、カズレーザー、デーブ・スペクター、マツコとその信者も全員

直接的な誹謗中傷への風当たりが強くなっていくと論破系が増えるんだろうね、そういう社会になる覚悟は決めておけ
あいつらの「ムカつく奴をぶちのめしたい・ぶちのめされてる姿を見たい」って感情は変わらんのよ
時代や法に基づいてその方法を変えるだけで

もう論破うるさいやつらで毒虫やろうや
大したこと言わないのに「炎上覚悟で言います」「叩かれる覚悟で言います」とかいうゴミカス口だけ野郎は一人でも多い

削除しました

ごみゆきついに自分で自分論破しちゃったよw
そのまま消えてほしい
ニュースサイトにそのゲボ顔ださないで

自分で一方的に喋って、ただ語尾に「論破」って付ける行為に何の意味があるんだろう。

論理破綻の略

>>487
論破されたからって顔真っ赤にするなよ
めっちゃ早口で言ってそう

論破した気になってる奴って、ちょくちょく相手の発言を誇張・捏造してる事あるよね。
んで「そんな事言ってないぞ」と突っ込まれてもダンマリで勝利ムーヴ繰り返す。

幼児語変換（ぼくたんは～でちゅ、みたいなの）してオウム返しするのもよくやる手口だな

ワイ「ほら、今メル（ワイの家の猫）が遊んで！って言ってるよ」
姪「何で遊んでってわかるの？」
ワイ「この動きは遊んでって言ってると同じなんだよ」
姪「なんでそんなことわかるの？メルに聞いたの？」
ワイ「……」
姪「ねえ？なんd」ﾊﾟﾁｰﾝ!!!

危うく論破されそうだったけど一撃で相手を黙らせた
大人なめるなクソガキ

こわ……

>>491はどこで笑えばいいのだろうか

3分で返信は効きすぎでしょ
ちな6文字/月VS10文字/分なので488のほうが早口
Q.E.D.

新着レスのついた掲示板の一覧を知らないのかな？

>>494
めっちゃ早口で言ってそう

歴史修正主義を扇動した「論破」文化　感情に訴える言葉の危険性
https://digital.asahi.com/articles/ASPD25QBQPD1UPQJ002.html

公開討論のプロ（内容の真偽は問わない）ｖｓ 真実追求のプロ（歴史学者）

公開討論は当然
　【公開討論のプロ　＞　他のプロ】
だから公開討論のプロが勝つ
（声がでかいとか、バカだけが曲解できる内容を話すなどで嘘でも勝てる）

というわけで、公開討論はだいたい嘘が勝つ
アテネはこれで自己啓発ブームになり、衆愚政治が起こって滅んだ
公開討論のプロはソフィストという

朝日新聞とかいう嘘の代表を引っ張ってこられても…その、何だ、困る

>>498
公開討論のプロ（内容の真偽は問わない）ｖｓ 真実追求のプロ（歴史学者）

公開討論は当然
　【公開討論のプロ　＞　他のプロ】
だから公開討論のプロが勝つ
（声がでかいとか、バカだけが曲解できる内容を話すなどで嘘でも勝てる）

というわけで、公開討論はだいたい嘘が勝つ
アテネはこれで自己啓発ブームになり、衆愚政治が起こって滅んだ
公開討論のプロはソフィストという

何故中身のない嘘を繰り返してしまったのか…まず歴史学者が真実追求のプロとか嘘もいいとこだし
まあID: Ic/mxdVOZqが公開討論のプロだということはわかった

反論しづらいきれいごとを建前やカモフラージュに使う事も多いな
政治家は実際の目的が支持基盤の強化・党利などのものでも国民の生活の質向上や平等のため必要なものであると関連付けるし、会社は人件費抑制や一人頭により多くの仕事を負わせるために、資質向上だの成果主義を利用しようとする
実際の運用とかけ離れていたりそのせいで不便が出たりしても、建前の成果が多少なりとも出ていると反発しづらい

仮に完全な論破があったとしても、相手を完膚なきまでに言い負かしてしまったら口論に勝利した快感よりも買った怨みの方が多くなりそう

相手を論破して悦に浸っている人の最大の問題点って「論戦に勝ったからと言って、自分が仕事において優秀とは限らない」ってことなんだよね。

現実の仕事や政治は、様々な観点から正しい意見があったり、複雑に利害が絡み合ったりしているから、自分の意見ををいくら訴えたところで通らないことは普通にある。
だから、政治的な根回しをするためには、一時は譲歩して段階を踏んで最後に意見を通したり、より有力な協力者を取り付けて敵を味方に引き込んだりとか、複雑な舵取りが求められる。

これが、ベタベタなチーレムなろう系で正論を言えば「さすが主人公様だ！　従います！（逆らうのも怖いし！）」ってなるけど、現実でそれやれば「そっちの話はわかった。でも言うこと聞くかは俺の自由」で終わりなんだよな。

そういう意味でも、論破って行動を軽々しく行うやつは、現実でろくな結果を産まないよ。
相手が老獪なやつだと、論破するような行動に出てくる奴を逆に利用して「こういう喧嘩腰の相手には協力できませんな」みたいに行動してくるからね。

論破したがるやつの思考パターンには「俺の正論に逆らうやつはバカだから、俺の意見が採用されてトントン拍子に事が進むはず」ってのがあるけど、それは世の中の複雑性を見ていないし、みんなが賛成しなかったことに対して陰謀論を唱えかねないから本当に危ないと思うわ。

つうか何言っても「あ？なんだこらやんのか？」とか突っかかってくるDQNの事はどう論破するつもりなんだろうか

論破ってのはする側の力が上じゃないと成立しないから
暴力って力で上行ってるであろう通りすがりDQNを論破する手段は存在しないよ
立場なり暴力なりの力を前提にしたパワーハラスメントが論破の本質

社会の敵を社会から排斥するために、こいつはこれこれこういう理由で社会から排除しますときちんと順を追って事実確認しないと、無関係でも納得しない人もいるだろうし
盗人にも三分の理というけど、その三分を完全論破して二度と社会に戻って来ないようにしてやればみんなで幸せになれるじゃない

ミヤネ屋で橋下徹が紀藤正樹に事実上論破されたな

>>504
最初から話をするつもりがない相手は、論破することも議論することも不可能
まず、直接ではなくZoom等で話をするか、弁護士や警官立ち合いの元など「暴力・暴言を振るえない・振るったら負け」という状況でも作るしかない
それでも話をするつもりがないならどうしようもない、こっちの話を聞かず自分の言い分だけをまくし立てられたら話にならない

数の暴力、直接の暴力＞＞＞＞＞＞論破
だからな
ろくに行動しねえくせに一丁前に口だけ達者で正しさ気取るとかアホなんかと
そもそも口だけの論理に何の効力もねえだろ

>>505
「論破ってのはする側の力が上じゃないと成立しないから」は違うぞ。

・最初から話を聞く気がある同士
・殴り合ったらお互いの被害が許容できない同士
なら成立するんだ。

一方的に殴られる関係だと成立しないのはその通り。
じゃけんDQNには触らないか「分からせ」ましょうね、という。