諸葛亮
-
481
ななしのよっしん
2017/06/21(水) 10:39:11 ID: rzdmI1dhAC
-
👍0高評価👎0低評価
-
482
ななしのよっしん
2017/09/23(土) 23:29:22 ID: RZC9zoucfA
-
演義の反動で過小評価する向きが最近ようやく収まってきた感
-
👍0高評価👎0低評価
-
483
ななしのよっしん
2017/10/02(月) 22:36:07 ID: B8U95VdPz+
-
👍0高評価👎0低評価
-
484
ななしのよっしん
2017/10/04(水) 03:43:22 ID: +z7bxdBdvj
-
👍0高評価👎0低評価
-
485
ななしのよっしん
2017/10/04(水) 20:58:24 ID: AqAxEjhc0j
-
👍0高評価👎0低評価
-
486
ななしのよっしん
2017/10/04(水) 21:33:16 ID: B8U95VdPz+
-
👍0高評価👎0低評価
-
487
ななしのよっしん
2017/10/23(月) 16:47:04 ID: rzdmI1dhAC
-
諸葛亮が費禕・楊儀・姜維に託したとされる遺言に実際のところの諸葛亮の意図がどこまで含まれてんのかが分からんからな
そもそも魏延は漢中の守りを任されてるわけだから「魏延を置いて撤退しろ」は「魏延は漢中に置いておいてお前らは成都に戻れ」とも解釈できないわけでもないし
諸葛亮自体は魏との戦いに魏延と楊儀という北伐推進派の二巨頭の才能が必須と考えてたわけで、蒋苑や費禕らにこいつらの手綱が操れるのならば魏延にしろ楊儀にしろ軽々しく失脚させるような真似はせんだろう
あるいは蒋苑にも費禕にもその器量はないと見たのか、上で書いたように単に魏延に漢中守らせて撤退しろってだけの意図だったのか、もしくは楊儀(と費禕)が魏延を討つための方便として遺言を作ったのかは分からん
少なくとも諸葛亮自身に魏延を積極的に排除する意思はなかったと思う -
👍0高評価👎0低評価
-
488
ななしのよっしん
2017/11/01(水) 21:37:51 ID: Sm9kXiM097
-
👍0高評価👎0低評価
-
489
ななしのよっしん
2017/11/02(木) 14:26:45 ID: LY3klcnlEs
-
👍0高評価👎0低評価
-
490
ななしのよっしん
2017/12/14(木) 07:25:13 ID: aPTKX2Y9wx
-
👍0高評価👎0低評価
-
491
ななしのよっしん
2017/12/18(月) 17:16:17 ID: rzdmI1dhAC
-
👍0高評価👎0低評価
-
492
ななしのよっしん
2017/12/24(日) 17:12:20 ID: 28310yw05E
-
👍0高評価👎0低評価
-
493
ななしのよっしん
2017/12/28(木) 15:35:58 ID: dQ5qVnlWgV
-
👍0高評価👎0低評価
-
494
ななしのよっしん
2018/02/18(日) 03:33:13 ID: 0qubQrZcQm
-
何でもこなせちゃう人。
-
👍0高評価👎0低評価
-
495
ななしのよっしん
2018/02/18(日) 14:24:20 ID: 0qubQrZcQm
-
👍0高評価👎0低評価
-
496
ななしのよっしん
2018/02/19(月) 17:10:44 ID: RlNi28Vbu3
-
全く経験がない者にいきなり現場を任せるのは論外だと思うぞ普通に
将来を嘱望された未経験者に経験や実績を積ませる必要があるのは当然だが、だからといって国の命運がかかる重要な作戦に使うってのはどう考えても無謀
使える人材が他にいない状況とか、身分が高すぎていきなり指揮官にならざるを得ない人物とかならわかるけど、経験でも位でも上回る指揮官がまだまだいたのに強行したんだから、文句なく諸葛亮の大失態
また馬謖の具体的な失態(指示が煩瑣・決断力がない・粘り強さがない・部下を軽んじる)を見るに、彼は経験以前にそもそも現場指揮官に向かないタイプ
諸葛亮の助言者としては優秀な逸材だったのに、適材適所を誤って失ったという点でも、やはり致命的なミスだったと言わざるを得ない -
👍0高評価👎0低評価
-
497
ななしのよっしん
2018/02/21(水) 01:07:25 ID: 0qubQrZcQm
-
👍0高評価👎0低評価
-
498
ななしのよっしん
2018/02/21(水) 01:27:55 ID: 0qubQrZcQm
-
👍0高評価👎0低評価
-
499
ななしのよっしん
2018/02/22(木) 00:14:26 ID: RlNi28Vbu3
-
今更いうのもなんだけど、三国志演義と史実を混同してないかい?
馬謖に与えられた任務は「本隊と離れて一隊を率い、敵部隊と直接向かい合う実戦」であり、その内容がどうであれ、この時点ですでに相応の実力が要求される任務
「開戦前から敵がどう動き、どう対応するのかわかっているので、現場でその通りに動けば必ず任務を達成できる」なんてのはフィクションの中だけで、現実にもそうだったら現場指揮官なんてものは必要ない
そうではないから実力と経験のある指揮官が重用されるわけだし、また「未経験の馬謖じゃ無理ですよ、ベテランを使うべきです」って周囲からの進言も出てきたわけだよ
諸葛亮も馬謖ほどではないがこの時点ではまだ実戦経験に乏しかったので、実戦における「摩擦」や、現場指揮官に求められる能力を上手く把握してなかったんだろうね -
👍0高評価👎0低評価
-
500
ななしのよっしん
2018/02/22(木) 00:38:49 ID: AqAxEjhc0j
-
👍0高評価👎0低評価
-
501
ななしのよっしん
2018/02/22(木) 02:52:32 ID: 0qubQrZcQm
-
👍0高評価👎0低評価
-
502
ななしのよっしん
2018/02/22(木) 17:54:24 ID: RlNi28Vbu3
-
ほんとに演義と混同してるな
まず「麓を占めるよう命令されていたのに山に登った」というのはフィクションにおける描写。史書には「馬謖が諸葛亮の命に背いた」ことが記されているだけで、具体的にどんな命令に背いたのは不明
そして王平が「諸葛亮につけられた副将」であるというのも脚色で、実際には多数いた配下の将軍の一人にすぎず、特別な存在であったとする根拠はない
さらに街亭の戦いの具体的な経過は断片的にしかわからず、諸葛亮の戦略意図に際してはさらにわからないので、「余計なことをしなければ誰でもこなせる任務だった」「本隊が来るまでの足止めが任務だった」という前提自体もフィクション由来
まあこの辺wikipediaですら普通に混同してるんだけど……
確かな事実としては、諸葛亮が「周囲の諫めも聞かず、初陣の馬謖をいきなり重要な局面に起用して失敗した」ということ
「実戦未経験の初陣なんてザラにある」のは当然だが、その初陣を作戦全体の成否に関わる重要な一戦にする必然性は全くないよね
例えて言えば社運をかけたプロジェクトの責任者に未経験の新入社員を使うようなもので、当然「絶対に失敗できないんだから、もっと経験がある人使いましょうよ」「将来有望な社員なら、もっと小さなことから経験と実績を積ませていくべきでは?」って話になる -
👍0高評価👎0低評価
-
503
ななしのよっしん
2018/02/23(金) 05:35:02 ID: 0qubQrZcQm
-
👍0高評価👎0低評価
-
504
ななしのよっしん
2018/02/23(金) 18:09:25 ID: RlNi28Vbu3
-
👍0高評価👎0低評価
-
505
ななしのよっしん
2018/02/25(日) 23:36:58 ID: AqAxEjhc0j
-
👍0高評価👎0低評価
-
506
ななしのよっしん
2018/03/04(日) 19:53:31 ID: 3DAPzSnHEc
-
👍0高評価👎0低評価
-
507
ななしのよっしん
2018/03/07(水) 18:21:50 ID: M9rIeK+8dj
-
👍0高評価👎0低評価
-
508
ななしのよっしん
2018/03/19(月) 13:33:00 ID: rzdmI1dhAC
-
👍0高評価👎0低評価
-
509
ななしのよっしん
2018/03/22(木) 17:45:22 ID: p5FgsX6mxl
-
👍0高評価👎0低評価
-
510
ななしのよっしん
2018/03/22(木) 23:45:30 ID: utCrevRP4a
-
👍0高評価👎0低評価