ニコニコ大百科

あれだけ追及してた足立康史が
ツイッターで辻本に謝罪すると宣言したみたいね
無関係でしたって

もう駄目だ。足立は

辻本って誰だよ・・・
辻元でした

一人やられただけだ
俺達の戦いはこれからだ

足立の謝罪ってこの記事冒頭で言う｢1｣についてでしょ？
ソースが詐欺師のメールしかないからって理由で
その他の生コン関連の疑惑についてはまだ追及する言ってるよ

>>874
口先だけの謝罪じゃなくてせいいをみせろー
そうだな、断腸の思いでツイッターを一週間封印します、とかどうかな

足立が追及止めた訳でなく
あくまで森友絡みからのアプローチ止めただけ
関西生コンは警察も操作してるから闇が深い

この記事作ってる奴は当然のように足立がデマを認めたことはスルー
とことん都合の悪い情報は載せないね
こんなんでよくTVや新聞は偏向報道とか言えるよな

今更だけど記事作成者、関西生コンを”業者”とかいっちゃってるあたり、よくわからず書いてるんだなぁと思う。

昔の情報で止まってる記事なんてコレに限らず山ほどあるんだから
気付いてて気になるんなら自分で正しく修正すれば？

足立氏がデマを流していたとしても、
最低限ガサ入れが2度に渡って行われた事実は
消えないんですが？？映像という客観的証拠もある。
しかも、どこからか流出した生コンの建物内部の写真の
中に写っている、ポスターには特定の政治家のものも含まれている。
映像と証拠があるのにそれも捏造やデマというなら
マスコミの映像も捏造やデマの可能性が大いにありうる。
森友関連でいえば「安倍晋三記念小学校」という事実とは異なる、悪質なコラ画像を放送したテレビ局もある。
一部分を切り取って騒ぐのはマスゴミと野党そしてその支持者の特技かね？？

>>879

昔の情報？なに言ってるんだ？
古今東西、関西生コンが業者であったことはないぞ？

お前は自分の一個上にある書き込みすら読めんのか

記事で言及されている業者って
"ある労働組合に加盟している業者"

つまり
>自らの息のかかった業者（関西生コン“に加盟”）
っていう事でおk?

>>882
話が噛み合わないのだが、879は878へのレスではなかったということ？

>>883

根本的に違う。
社会人じゃないのかもしれんが、労働組合に加入するのは「労働者」であって「業者＝経営者」ではない。そりゃ組合が力をもつ会社ってのも世の中にはあるが、それでも組合が好き放題したり、思い通りにならない経営者を放逐するほどの力は日本の労働組合にはない。
日教組など活動の活発な組合は保守界隈から何かと話題にされるが、まさに活動が活発で有ることこそが黙って物事を思い通りには出来ていないということの裏返しで有り、組合が陰謀の黒幕で有るというのは馬鹿げた妄想

>>884
...なんでこの場合の業者=経営者になるの?
>工作員として送り込み、マスコミにインチキな証言をさせていたという疑惑
って言ってるんだから、普通に考えれば業者=現場に行った作業員(労働者)とかじゃないの?
それとも工作員としてマスコミの取材に答えたのは経営者だったの?

>>885

とすると885のレス自体がご自身の883の書き込みと矛盾しますが？

>>886
意味がわからない。こっちは最初から業者=労働者の認識でいて経営者なんて更々思ってないんだけど。
つまり"ある労働組合に加盟している労働者"っていう認識なんだけど、何でそれが矛盾してるの？

自分がどう思ってるかにプライオリティあるってんなら言語なんて使わないでテレパシー使いようにすればいいのに。

>>888
テレパシーなんて使えない普通の人間なので何故、>>883と>>885が矛盾するのかきちんと質問に答えて下さい。

>>889

なぜもなにも目の前に答えがあるじゃん。
それをみてわからない人間に説明のしようがないやん。

>>890
>なぜもなにも目の前に答えがあるじゃん。
だから>>883のどこと>>885のどこが矛盾するのって聞いてるんですが。
貴方は自分の見解を他人に説明するのに毎回そんな曖昧な表現を使うんですか？

ID:Z/12A8nKqnが、どんな本文だったら納得いったのかの例を挙げれば一発解決しそうなのに
なんでこんなにダラダラと記事の本題を議論させないかのようなことを続けているのだろうか

バカウヨのレベルはパヨク以下ｗ

ぱなぱなちーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>891
業者って基本的に個人じゃなくて会社を指す言葉だろう
日常にも「業者の人」という言い方するし、自治体の「業者名簿」は会社のリストのことだ

>>894
私もそれは正しいと思う。
ただ「業者の人」を指して「業者」という言い方も無くはないから、取り敢えず記事文の話に移ったんだけど、
そこでID: Z/12A8nKqnが「業者≠経営者」「>>883と>>885は矛盾」って言われたから、認識の擦り合わせの為に「その矛盾の内容は?」と聞いてたの。私の認識と彼の認識がずれてたらそれを引きずる事になるし。

正直なところ、>>892の言うように彼が修正文の雛型でも出してくれれば早い話なんだけど。

この記事の作成者は情報の精査が目的じゃないから、デマの訂正とかを追記しても差し戻されるよ。

>>895
Z/12A8nKqnは「業者≠経営者」なんて言ってないぞ

「業者」の解釈で揉めてるようだが、99gZCgVvVEの書き込みは
「記事がこう解釈している」を読み取ったのか、「99gZCgVvVE自身の解釈」の主張なのか分かりづらいんだよ

99gZCgVvVEは「記事ではこう解釈してる」のつもりで言ったんだろ？
Z/12A8nKqnは「99gZCgVvVE自身の解釈」と受け取ったから、99gZCgVvVEを批判したんだろ。

>>897
「業者≠経営者」は>>884の
>労働組合に加入するのは「労働者」であって「業者＝経営者」ではない。
を省略したつもりなんだけど、不適切なら訂正する。

そもそも、>>883で私が聞いてるのも「こういう内容であってる?」っていう確認。
それが「業者=経営者と認識してる」っていう決めつけを私相手か記事文相手にしていて、「何で相手がそういう風に認識してると決めつけてるの？」という意図で>>885を投げた。
すると帰ってきたのが「>>883と>>885は矛盾する」っていう回答というわけ。

>>898
＞労働組合に加入するのは「労働者」であって「業者＝経営者」ではない。
↑の省略が「業者≠経営者」は明らか誤読。「労働組合の加入者＝労働者≠業者＝経営者」だろう

つまり「99gZCgVvVEは業者＝経営者と認識してる」という決めつけをしてるんじゃなく
Z/12A8nKqn自身が「業者＝経営者」と認識してるってこと

そこのズレのせいで噛み合ってないんだろ

>>900
つまり、"Z/12A8nKqnが記事文の「業者」を「経営者」というニュアンスで書かれてると認識してた"という事で。当の本人が発言してないから憶測の域をでないけど。
そしたらZ/12A8nKqnのマッチポンプなんだけど、特に記事文の修正もいらないって事でいいのかな?