量子力学

121 ななしのよっしん
2018/12/12(水) 18:41:45 ID: 49IihamkOB
一歩間違えるとすぐオカルトみたいな気分になってくる(それ自体オカルトではないんだが)ので
疲れるとかもう関わりたくないって考えたくなってくる人たちの気持ちもわからんでもない
122 ななしのよっしん
2019/02/27(水) 17:06:04 ID: A+qPk0TBMm
学部程度の知識もままならないくせに雰囲気でいい加減なことをりだすエセ学者が多すぎるんだよなあ
学問全体の信用を失墜させる行為だけどそれを規制する法律さそう
123 ななしのよっしん
2019/03/12(火) 23:43:01 ID: /wTNTBiCRa
>>119
いや信用性とかの話じゃないだろwww
「状態の重ね合わせっておかしいだろ」っていうことを伝えるためのただの例えみたいなもんだから
124 ななし
2019/04/13(土) 14:56:16 ID: t9BgLx3Pu1
アインシュタインの言ってた過去未来幻想ということが少しわかった気がする。
みんな間と一緒に移動してる。地球や人はより重いからに置いて行かれている。写真過去記録として地球と一緒に移動しているから過去は存在しない。未来はただの移動先という意味しかない。
時間という概念地球にいるから一緒にみんなが同じ方向へ移動しているからたまたま取得できた統一概念だったのか。だから時間の経過速度は変動するのか。
125 ななしのよっしん
2019/04/22(月) 11:48:27 ID: kW20KGbWKA
なるほどゾーンみたいな感じだね!
126 ななしのよっしん
2019/05/27(月) 00:51:35 ID: Q9qugMIMie
ユーチューブ動画高校物理と並んでめっちゃ多い分野
だいたい機械ボイスオカルトチック、そしてコメント欄が気持ち悪い
127 ななしのよっしん
2019/06/04(火) 07:56:20 ID: yLZvjm6R/t
>>119
あれは事実や仮説ではなく,例え話だぜ。
128 ななしのよっしん
2019/06/04(火) 08:05:35 ID: +hYSJsBk1C
単なる例え話じゃなく議論するべき対だけどな
129 ななしのよっしん
2019/06/04(火) 10:50:14 ID: yLZvjm6R/t

ネコの生死をマジメに議論するのか?w
130 ななしのよっしん
2019/06/22(土) 14:43:33 ID: D1fRGaXCg8
この世界は非決定論的に振る舞い観測によってのみ収束するというなんとも気持ち悪い世界観を信奉するよりは多世界解釈のがいくらかマシだわ
計算の具として使うなら確率解釈のが便利なのは確かだけど
131 ななしのよっしん
2019/06/22(土) 14:54:27 ID: INLxNy695T
今日起きてから今まで歩いた間に何匹の小動物を踏み潰したか?

そんなこと知らなくても生きていける
132 ななしのよっしん
2019/06/25(火) 04:24:07 ID: yLZvjm6R/t
「信奉する」もなにも「世界がそう」なんだから受け入れるしかないよ。
運動量が事件の前後で保存するなんて気持ち悪い! だから運動量保存則を信じない」
ってするのは勝手だけど,現実を向ければ実験・観測上の事実として,また数学的な定理として運動量保存則は成立してる。それと一緒。
133 ななしのよっしん
2019/07/08(月) 05:38:47 ID: D1fRGaXCg8
波動関数の収束に関して言えばどっちの解釈でも々のいる現実を説明することは出来るから結局は信じる信じないの話になるんじゃないかなぁ...
134 ななしのよっしん
2019/07/08(月) 09:09:12 ID: D1fRGaXCg8
そもそもスケールが本当に微視的になってくると運動量のの値なんか観測のしようがいというのもあるし
135 ななしのよっしん
2019/07/20(土) 02:02:26 ID: Rn0hGlfyhw
世界解釈は自分自身が分岐した平行世界しか観測できないって前提だから
観測で確率が収束するのとあまり変わらない、というか言い換えただけって摘もあるから何とも言えない

ブラックホールの存在も「サイコロを振るうえに、にも見えない場所に投げる」ことを意味するそうだし
136 ななしのよっしん
2019/07/20(土) 02:05:20 ID: +hYSJsBk1C
小さいから観測が難しいっていう技術的な問題じゃなくて数学的な理由から観測結果が不確実になるって話だから>>134みたいな表現はあまりよろしくない
137 ななしのよっしん
2019/07/20(土) 02:11:29 ID: l0DQ7VLj+u
記事読んだけど、観測行為が量子を生み、その後消えるという理論がまだ理解出来ない。技術的に観測不能な状態が他の量子との干渉によって量子化されてまた戻る……?

量子の挙動はランダムであって、観測される前から量子であるってのも全面的に間違ってるとされてるのか?
138 ななしのよっしん
2019/09/04(水) 23:36:29 ID: Rn0hGlfyhw
平行世界に例えて考えると、確定的な世界と不確定な世界のどちらかになる分岐点があって
それがランダムに不確定な世界に分岐して今の自分達が住んでる世界になってる、と考えると
不確定であることすら不確定になって、何一つとして“こうである”と言い切れない世界なんだよな

すべてが不確かで、不確かであることすら不確かという
139 ななし
2019/09/14(土) 18:10:49 ID: t9BgLx3Pu1
不確定性原理は一塊として認識できる物質は大きすぎて太陽地球重力や慣性のを受けてる。その下の俺らでは理解しがたいだけで、すべての物質の本来の特性なんだろう。多世界解釈なんて面そうだけどありえない話だな
140 削除しました
削除しました ID: lLeJGfFtzU
削除しました
141 ななしのよっしん
2020/03/22(日) 09:24:45 ID: +hYSJsBk1C
エキサイト翻訳兄貴
142 ななしのよっしん
2020/03/22(日) 09:35:04 ID: XXeBKX5RoX
>>98-104では普通に知識有りそうなこと言ってるんだけどな…<エキサイト翻訳兄貴ID: lLeJGfFtzU)
143 ななしのよっしん
2020/03/31(火) 17:09:59 ID: TwIdJk6s7A
SAN値チェック失敗したんじゃね?
144 ななしのよっしん
2020/08/17(月) 23:47:45 ID: m1m2LGMx+T
一般向けの本または量子力学教科書においても
前期量子論、量子力学、(相対論的な)場の量子論(+素粒子論)があんまり区別されずに説明されるので変な勘違いを広めてる気がする
145 ななしのよっしん
2020/08/18(火) 00:02:52 ID: m1m2LGMx+T
>>137
量子という言葉が曖昧だけど
例えばある粒子の存在確率分布が広がっている 「観測」するとこの存在確率分布が一点に集中してしばらくするとまたジワジワと存在確率分布が広がっていく
この存在確率分布は干渉とかするから確かに「ある」んだがなぜか々は収束した姿しか見れない
146 ななしのよっしん
2020/08/18(火) 00:13:31 ID: m1m2LGMx+T
ただ最近の量子情報理論の発展で上の説明は古いものになってなってきてるらしいけど。。
147 ななしのよっしん
2020/11/26(木) 08:04:09 ID: TgQFETwwnA
そもそもマクロ系に反映させるには統計力学情報理論)が必要だったわけで、むしろ情報理論を取り込むまでが遅すぎた
それに意外と知られてないが二重スリット実験でどちらか一方にだけ観測装置を置いても収束を起こすんだが、コペンハーゲン解釈はじめ従来のアイデアではこれを取り扱えず(観測してないものが収束するから)、説明するには情報理論(というか情報量の概念)が要る
ちなみに情報理論を用いた説明だと、装置を置いたスリットを通るも通らないも情報量的には同じ(=通った時と同じ情報を与える)から、外界と不可逆な相互作用を起こしたということで収束を起こすんだとか
148 ななしのよっしん
2021/01/09(土) 22:28:17 ID: WBICdM1zyg
lLeJGfFtzUは量子論を全に理解してしまったがために宇宙の真理に触れて発狂したんだと思う
149 ななしのよっしん
2021/05/15(土) 14:39:38 ID: pyNeYUvvHK
観測されないと分からないという特性から人の意識が系にを与えると解釈している人がちょちょくいるけどこれは良くない事だと思う
観測というのは相互作用しには行えないのだから何かしら観測する系にを及ぼしていることになる
観測しなきゃ存在しないなんて観測の物理的な定義が分かってない人が滅多に言う事じゃない
それでも量子力学実験によって数々の明らかにしているわけだから修正としては凄く基礎的で細な事だとは思うんだけど
150 ななしのよっしん
2021/05/15(土) 14:43:50 ID: pyNeYUvvHK
人の意識に依存するなんて仮説、実験のしようがないから戯言と同じ
別に科学が絶対に信頼できる真理だと思ってもないけど上の戯言よりはマシ
量子場師なんてワードを先日見て失笑したわ