ニコニコ大百科

神戸の場違い感好き

こういうレベルの印象操作を排除するために
そろそろ「東名京阪神」を作るべきだと思う

>>1
なんでこう神戸の偏差値が最下位でもないのに食ってかかろうとする輩がいるのか

入試難易度や志願者の偏差値を考慮して、もし仮に１大学を弾くとすれば、北海道大学ですよねえ…
いくら旧帝大と言えど、北大法学部よりは神戸大法学部の弁護士さんにトラブルの解決を依頼したいですねえ…

削除しました

>>4
文系だと北大は神大よりしょぼいのかもしれないけれど、理系目線からすると北大のほうがずっといいから総合大学としては弾くとすると神大になっちゃうと思う。

北大は獣医学部の存在が全体のレベルを大きく底上げしている感があるから
理系のレベルを比較するなら獣医学部以外で評価して欲しい
別に獣医学部以外の理系がレベル高くないわけではないのだけれど

削除しました

早慶上が比べられると旧帝大下位5大とはどちらが上かで必ず泥沼論争になる（学歴厨並感）

一般入試の難易度だけなら早慶の方が比較にならないほど上

たとえば80人が東北大と慶應を受験して
7人が両方合格
40人が東北大だけ合格
0人が慶應だけ合格
33人が両方落ち
阪大以下とは大体こんな感じの当落関係
https://i.gyazo.com/ae8d0d319aed067121db6da5088af507.png

>>4
でも、第1次産業のことについて聞くなら北大がこの10大学で一番納得できそう。
個人的には日本の農学部系のトップが北大のイメージ。

>>10
勉強の仕方とか、取り組み方の兼ね合いがあるから、一概にはどっちが難しいかは言えないと思う。科目数とか各科目の難易度ではなく。
「旧帝大が本命で、早慶も受けてみる人」「早慶が本命で、旧帝大も受けてみる人」で戦略も人数も変わってくる。
旧帝大と早慶を併願する人と言っても、旧帝本命の人と早慶本命の人が同数ではないと思う。

>>10
>>12
>>10が比較してるのは、あくまで一般入試という限られた範囲という事に注意する必要があるよね
早慶の場合は一般入試は3科目、いわゆる軽量入試で入れる
成績が悪くて一般がダメでも、指定校推薦やAO入試で沢山入学できるし、内部進学組も沢山いる
慶応の法学部なんて一般入試は3割で残り7割が指定校、AO、内部組だからなあ
科目数減らして内部や推薦組を大量に受け入れて、やっと一般入試は難易度上げてるから、>>10も見せかけの偏差値に騙されちゃいかんよ

一方の旧帝となれば一般入試がほとんどだし、最近始まったAO入試もセンター試験で足切りが科されるから学力が一定以上ないと容赦なく落とされる

ちなみに早慶の世界的評価は数ある著名な世界大学ランキングでは、毎年旧帝どころか
調査機関によっては千葉筑波首都大etc.以下の評価でボロボロ
英語圏＆研究力有利とはいえ、THEの方だとついに帝京にも抜かれたし旧帝より上扱いとは言えないよね

てか、なんでこの記事突然急上昇ワードランキング入りしてるんだろ
なんかあった？

文系なら早慶、理系なら旧帝でFAだし、実際高校生もほとんどそんな感じじゃないかな。文系の場合は就活は足で稼ぐようなもんだし、コネ的にも早慶のほうがいいけど、理系でそのレベルなら院進だろうから研究力が高いほうになると…
ぶっちゃけ文系は研究力とか意味ないし、旧帝の文系偏差値は所在地の経済規模にある程度比例してて、理系だと創立順＝「補助金多い順」で並んでる辺りそんな感じがする。

>>14
単純に受験シーズンだからじゃない？

にしても去年は上がらなかったよな…

>>1
>>6
理系でも神戸は旧帝下位クラスある
文系なら北大九州東北よりも上と数値で出てるんだよなあ
憎くて仕方ないんだろうが残念ながら

河合
九州理＝神戸理
九州工＜神戸工
九州農＞神戸農
ttps://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
駿台全国
九州理＞神戸理
九州工＞神戸工
九州農＜神戸農
ttps://www2.i-sum.jp/yobi/sv/sundai/member_P/member_goukaku_PD/1337144684076.html
ベネッセ
九州理＞神戸理
九州工＝神戸工
九州農＝神戸農
ttps://manabi.benesse.ne.jp/ap/daigaku/search/nanido/
駿台ベネッセ合格Bライン
九州理＝神戸理
九州工＝神戸工
九州農＜神戸農
ttps://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen10k/index.html
神戸理＜九州理　神戸工＝九州工　神戸農＞九州農
結論　神戸理系≒九州理系

>>6
客観的な数字も見ずに脳内イメージで理系はずっと下だの場違いだのってｗ
ちなみに大手就職率は神戸大は地底の真ん中
https://img-proxy.blog-video.jp/images?url=http%3A%2F%2Fwww2.ttcn.ne.jp%2Fhonkawa%2Fimages%2F3865.gif

はたして>>1>>6の大学の偏差値はいくつなのやら

な

早慶は医学部と理工学部に限っては難しいよな
文系は駅弁レベルだけど

早慶に一般で入るやつは労力の無駄だし勉強しかできないバカだと思ってる
指定校やAO入試ならニッコマレベルでも易々入れる

まあ俺らみたいな勉強もロクにできないその気概もないクソバカがこんなとこでイキり散らしても説得力はないんだがな
それはともかく何で急上昇ワードに入ってんだ？受験シーズンはもう過ぎてんだろ

初めて聞いた表現

本当に成績がよかった奴なら、
学校や親や周囲から一度は医学部受験を勧められたはず。
そして医学部受験の平均が東大レベルだということも知っているはず。

それでもまあ、
「理数を使わない文系」受験なんか国際標準からみれば高卒だからね。
論文引用数にしろ実績にしろ医＞理＞＞文の難易度さえ間違えてなけりゃ、
実際にこれらの大学が目安になってる感はあるわな。

理系の自分よりも東大文Ⅰに受かった奴のほうがセンター世界史の点数低かったし、
文系は本当にごく一部の上澄み以外、高卒と大差ないと思ってる。

医学部や理数系を過大評価しすぎ。
東大京大阪大の文系＞国立医学部
国立文系＞私立医学部早慶理工、これが現実。
偏差値上の成績じゃなく問題文の難しさ見れば分かる。

学生時代でも東大法学部行った奴は国立医より、国立行った奴は早慶理工や私立医より勉強できたはず。
幼女誘拐事件の千葉大の寺内カブとか、学生時代優等生と評判だったそうじゃないか。
国立大が子供時代秀才だと周囲に認められる事はあっても、早慶が一目置かれてた事はないだろ？自他共に認める優等生だと「他じゃなくて自分だけが」勘違いしてる奴なら居るが。

みんな科研費の配分額とか見ないんですかね…(困惑)

>>18
21IinD9jdD兄貴神戸大大好きみたいで申し訳ないけど、科研費獲得額は北大、九大、名古屋大みたいな地方の帝大の半分くらいなんだよなぁ…。
もっとも入った大学より所属研究室の教官次第で天国にも地獄にもなるんだけどね…。

ただ単純に入試が難関な国立大学（総合大学）群をまとめたという話なので、大学がどれだけお金もらってるかというのはあまり関係のない話なんだろう

ただ、科研費や大学ランキング（論文引用数や総合）とかをみてもやっぱり旧帝大がいつも首位に来るのは変わらないし、研究施設としてみると、旧帝一工かそれ以外の大学かでは差があると思うよ

>>26
理工系で早慶より難しいの東大や京大だけだぞ
国立文系で早慶理工より難しいの東大と京大だけでしょ
国立文系を過大評価しすぎ。

理工系難易度
東大理一67.5(5科)
京大理系65.0(5科)
東工大、早慶理工65.0(4科)
阪大理系60.0〜62.5(4科)

東工大はセンター配点ないから理工系で早慶理工より難しいのは東大と京大だけ

>>13
理系は東大京大以外は早慶理工と科目一緒だし
東北大とか早慶理工より圧倒的に簡単だろ