1 たぁー
2019/10/07(月) 23:58:54 ID: /i0gORjguG
二重スリット
二重スリット
タイトル:二重スリット
Xで紹介する

2 たぁー
2019/10/08(火) 00:10:47 ID: /i0gORjguG
A12の相対強度
A12の相対強度
タイトル:A12の相対強度
Xで紹介する

3 たぁー
2019/10/08(火) 00:14:07 ID: /i0gORjguG
r_2 - r_1
r_2 - r_1
タイトル:r_2 - r_1
Xで紹介する

4 たぁー
2019/10/08(火) 00:17:19 ID: /i0gORjguG
存在確率の変化する部分
存在確率の変化する部分
タイトル:存在確率の変化する部分
Xで紹介する

5 たぁー
2019/10/08(火) 00:25:46 ID: /i0gORjguG
模様の分布
模様の分布
タイトル:模様の分布
Xで紹介する

6 たぁー
2019/10/08(火) 00:32:01 ID: /i0gORjguG
スクリーン
スクリーン上
タイトル:スクリーン上
Xで紹介する

7 ななしのよっしん
2019/10/08(火) 00:36:08 ID: q50v+nkFN4
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 たぁー
2019/10/08(火) 02:12:52 ID: /i0gORjguG
>>7
地球周回軌から、加速して脱出して、何処へ・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 たぁー
2019/10/08(火) 02:29:57 ID: /i0gORjguG
スクリーン
スクリーン上
タイトル:スクリーン上
この絵を基にしています!
Xで紹介する

10 たぁー
2019/10/08(火) 16:44:25 ID: /i0gORjguG
地球フライバイ・アノマリーについて、初知りで、詳しく知ず、計算はしていませんが、考えられる原因をいろいろ上げると、地球表面の凹凸である、山やなどの密度分布のや、地球内部を構成する物質の密度分布のによる重力の値の差。地球の自転による太陽宇宙空間の希薄な物質(宇宙ダスト?)による重力。相対論的ななど思い浮かぶことが、とりあえず、たくさんあります。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2021/09/04(土) 10:47:53 ID: qxHLr0Sh2O
これ実験によっては殺されずにすんだのか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2021/11/30(火) 21:44:33 ID: /i0gORjguG
>>11
シュレーディンガーの猫の事ですが?

喩表現にに答えても、どう反応すればいいのか少し困りますが、
陽子崩壊が起こればガスが出るとかというような条件にすれば、の方が寿命で先に亡くなると思います。

実際に、宝くじが当たっているかどうかは、確認しないと分からないのと同じように、不確かな状態と言うのは存在しますし、あまり不思議という感じはしないと私は思うのですが・・・。
むしろ、ミクロ現象マクロで観ることに理があるような。
別件で、トンネル効果を喩表現で示す際に、「に投げたテニスボールすり抜ける」なんてのもありますが、思考実験としては微妙に感じます。



👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2021/11/30(火) 21:45:52 ID: /i0gORjguG
V字二重スリットによる電子波干渉実験
-「波動/粒子の二重性」の不思議の実を一歩進める-
https://www.riken.jp/press/2021/20210121_2/index.htmlexit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2021/12/29(水) 07:20:37 ID: MuSO+ZUzfk
「観測した事により結果が変わる」を「観測者がいると結果が変わる」と勘違いして、『この世は仮想現実だ!』とセンセーショナルに煽るYouTubeやまとブログの多い事

粒子の様な微小な存在はどうしても観測機のを排除するのは不可能だし「観測機が悪さして結果が変わってんじゃねえの?」って説が有力だぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
2
15 ななしのよっしん
2021/12/29(水) 08:21:34 ID: 7YmsX2zi6s
>>14
もちゃんと理解していないけど、二重スリットは粒子と波動の二重性の話で、
君の言う「観測したことにより結果が変わる」とは別の話じゃないか?
「結果が変わる」という表現では々の認知が及ばないがちゃんと結果が存在していて、
々の観測機器のでその結果が変わったってことになってしまう
そもそも運動量や位置は、古典力学の範囲で々が現象を理解するために恣意的に押しつけた組みであって
その組みが量子力学では波動関数になって、それを古典力学理くりはめ込もうとすると
確率論的な回答しか得られないってことじゃないのか?
違ったらごめん
👍
高評価
0
👎
低評価
0