ニコニコ大百科

明治維新という事実上の革命があるだろ　それに

>>31
それはクーデターだろ。

>>32
この記事はクーデターも革命と並べて扱ってるぞ。
でも明治維新は革命ってほどじゃないな。何せ千数百年続く日本のトップ、天皇家が斃れてない。

>>31
王政復古大号令はクーデターだったな。次の廃藩置県も地方政府を廃止させたようなものだからそういえるか。
日本の場合、維新政府の天皇親政から立憲君主制へ明治天皇と伊藤博文ら政府の主導、つまり「上からの改革」で移行したから革命は起こっていない。

大日本帝国憲法から日本国憲法への移行で主権が変わったことを法律上の革命とみなす「八月革命説」ってのはあるが、これを唱えた人も「戦後に実際に革命が起こったわけではなく、仮説として導入した」とコメントしてる。
（やはり皇室がなくなってないし、内閣も武力で打倒されてはいないので）

まあ革命で流血がないことはいいことでもある。明治維新では戊辰戦争があったから無血とはいかなかったが。

>>30
あと、選挙による政権交代だったら大日本帝国憲法下の「憲政の常道」をはじめ、現行憲法下でも4回くらいある。

まあ自民党を第一党から落とす本格的な政権交代はアレが初だったけども。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%A8%A9%E4%BA%A4%E4%BB%A3

>>33
>でも明治維新は革命ってほどじゃないな。何せ千数百年続く日本のトップ、天皇家が斃れてない。

外様と親藩が入れ替わっただけって印象はある。フランスとかロシアみたいに貴族階級が没落して平民と地位が逆転したような状況になったわけでもないし。
だから明治"革命"ではなくて明治"維新"と呼ばれるのだろう。
天皇家は、まあ元々権威だけの存在だから…

政体が変わってない時点で明治維新は革命じゃないな
身分制度も維持されてたし結局お上から与えられた民主主義って感じだった

>>37
「政体」というのが何を指すのかよくわからんが、江戸時代と明治時代で持ち越された「政体」ってなに？
天皇家のこと？
身分制度を維持というのは、結局四民平等は建前で元武士と公家が政権を担っていたということだろうけど、前時代の支配階級を皆殺しにでもしない限り革命とは呼べないということなら、そもそも支那で繰り返されてきたのもの革命とは程遠いし、フランス革命ですら革命とは呼べんな。

近代的意味での革命ってのは、政権を政権外の市民が選挙によらずぶっ倒すことと言えば、
クーデーターや内戦と区別できる。つまり市民革命ってわけだ

江戸から明治の変化は市民じゃなくて長州藩と薩摩藩によるものと考えれば、
まあクーデーターだな。どうみても政権外の市民とは呼べない
中国？確かに国共内戦は革命じゃないね。天安門事件の果てに共産政権が倒れれば革命になっただろう

現代日本は選挙がそこそこしっかりしているから、革命を起こす必然性がない
革命の根拠はジョン・ロックの抵抗権だけど、選挙で政権交代ができるなら抵抗権の大義がない
ピープルパワー革命は、（不正すぎた）選挙結果を覆す大義ある革命と言えるだろうけど、
後年起こった二番煎じのピープルパワー２は、割と胡散臭いクーデターという個人的印象がある

ぶっちゃけ現代日本の革命主義者が社会の仕組みをぶっ壊せば確実に世の中は良くなる！て言ってても何を根拠にしてるのかわからん。
とちあえず革命だ反体制だと喚いてれば支持されると思ってるのなら国民舐めすぎだぞ？

>>40
革命を叫ぶ人は権力が欲しいだけだと道徳の時間に学校の先生が言っていた
革命を叫ぶ人こそ革命を起こしてはいけない。権力の使い方を知らないから
革命が出来る人は革命なんか起こさない。上手い事やる方法を知ってるから
革命を起こしたいと思う人は、革命の時には利用され捨てられる
革命が起こらないかなと思う人は、革命の時には何もできず犠牲になる
それでも革命に関わりたいなら、まずは身近な人や地域を幸せにしてみよう
革命に弄ばれない人なら、これがきちんとできるはずだから
もう亡くなったけど、普段温和な先生が必死に熱弁していたのが印象的だった

>>41
（本当に貴君が言う通りの指導だったのなら）その教師も
革命さえ起こさなきゃすべて上手くいくって主張で思考停止している感じだな
マルコスもプーチンもチャウシェスクもカダフィも毛沢東も、
そうだそうだ腐敗からも弾圧からも不正選挙からも目を背けて日々の暮らしに埋没しろと
その教師を絶賛するだろうぜ

９０年代にソ連が崩壊して、社会主義革命は無意味、自由と民主主義と小さな政府とオープンなガバナンスが最強、という空気になったけど、その最大の反例が中国なのよね。
まあ、かつての新左翼が盲信したほど中国は良い国じゃないけど、選挙で政治が良くなるというのもまたフィクションなわけで…

革命って起こった場合憲法や法律とかはどうなんの？
大抵はそういうものすら無くて新規に作ったりしてるけど

今の憲法みたいに帝国憲法の改正みたいな感じで変えられるんだろうか？

そりゃ革命で悲劇がおこったのは事実だけど、そういうことがなかったら今の民主主義は存在せず未だに貴族による専制政治が続いたんじゃないかな
総人口の1％にも満たない集団が他の99％を強権的に支配する社会がお望みならそのほうが幸せなんだろうが

革命が起きた結果が中国みたいな総人口の1％にも満たない集団が他の99％を強権的に支配する社会なんじゃないですかねぇ

モンゴロイドに民主主義は理解できない概念だからしかたがない
ヨーロッパで何度も流血を繰り返してやっと得た概念をたかが一回の革命で達成するのは無理
日本も中国も独裁者による専制政治がお似合い

人種で思考停止するような人間が民主主義を語るとは片腹痛いです＞＜
まるで嫌儲民みたいだぁ・・・

素材革命とかいう超絶成果の割に扱いが不遇な革命

過去の中国の王朝は全てこれで滅んでいった
殷、秦、漢、唐、明、清......
どれも強力な国家だったがすべて滅んでしまった

さて今の中華人民共和国は...？

まあ今の時代には革命は合ってないよね
利点があんまり見当たらないし

>>50
今の中国で革命起きるか？
国民と軍で装備まったく違うから武力的に無理で難しいと思うんだけど

>>51
ファシストの皆様が、革命なんざ起こさずとも国家体制を塗り替えることは可能だと証明してしまったからな……。
多数決の原理が作用している国なら、票さえ集められれば誰でも議員になれて立法に携われる。策謀と運が合わされば総理も夢ではない。
下手に暴力沙汰を起こすより情報戦略で選挙を勝ち抜く方がそりゃ、楽だわな。

そんなわけで、多数決による民主主義に同意する人間は誰も革命なぞ起こさないと思われる。
わざわざ今の時代に革命とかクーデターとかやろうとするのがいるなら、民主主義そのものを否定してやろうという連中くらいだろうね。

味のIT革命や～!

革命の炎に焼かれて散れぇ！

暴力的な政治変革のことを「テロ」と呼ぶか「革命」と呼ぶかはその結果次第なんじゃないかな。
日本が経験した唯一の革命らしい革命は明治維新だけど、これも旧幕府側の肩を持ちがちなリベラル左派からは薩長閥のテロ呼ばわりされているし。まあ日本人の好きな判官贔屓だと言ってしまえばそれまでだけど。

世界には革命やクーデターを合わせて１００回以上経験してる（明治維新と同時期かその少し前に建国したっていうのに）なんて国もあるんだよね。
そういう国の人から見た革命・クーデター観は日本人とはまったく違うんだろう。どのくらい違うのか想像もできない。

>>51
しかし中国王朝って統一した場合、一度腐敗したら二度目はない感じのパターンあるし…
今はなんとか王様の強権で取り締まり強化してるように見えるけど、ダメくさそうだし(錯覚と偏見の可能性
90年代から急発展して格差半端ないし…

まぁでも「革命」はないかも、あって「暴動」と「反乱」か「クーデター」かな

>>56
感覚で言えば、日本人にとっての衆議院の解散及び総選挙と同じぐらいのじゃね？
ただ総理大臣が解散権を行使した衆議院解散って、明治開闢から現代まで含めても、
確か40回ぐらいだったかと。
それよりも頻度が高いとすると想像もつかないな。
となると日本人にとっての首相の辞任と首班指名ぐらいか？

>>56>>58
人事異動くらいの感覚じゃないかな
たかが人事異動と言っても死活問題になる場合もあるし

アベノ自由革命
>>az4569807488

【古谷経衡】さくらじ#110、三橋貴明＆さかき漣「顔のない独裁者vs顔の出ない出演者」【saya】
http://www.nicovideo.jp/watch/1383880274