ニコニコ大百科

あれなんで自然科学系は即死なん？チキン屋すらできないのか・・

中韓スワップがもうすぐ切れるけど延期できるのかな

http://www.asahi.com/articles/ASKBC2Q07KBCUHBI004.html

ダメみたいですね

http://www.sankei.com/world/news/171013/wor1710130056-n1.html

やっぱ延長だって

神戸製鋼のせいで韓国経済の前に日本経済が崩壊しそう
日産も死にそうだし

ネットで見る貧民窟の画像はマジなのか

やっと中国と仲直りできたみたい

日本の公取委が企業の合併に慎重な理由は韓国経済を見れば分かる
財閥による経済の寡占が進みすぎて新興企業も出てこれないし、政府も口出し出来ない権力を財閥が握ってるからな

>>218
だったら李在鎔はどうやって逮捕したんだよｗ
ジニ係数見ると日本が所得格差で韓国を叩ける立場にあるとは思えないけどな・・

http://japanese.joins.com/article/649/216649.html
>金洛年（キム・ナクニョン）東国大経済学科教授は「代表的な所得分配指標のジニ係数が不平等の程度を過小評価している」と指摘した
金教授は「標本調査である家計動向調査では年所得２億ウォン（約１９００万円）以上の上位所得者がほとんど抜け、金融所得も韓国銀行（韓銀）の国民計定に表れた全体金融所得の５％程度だけが把握されている」と主張した。高所得者が実際より少なく把握されるほどジニ係数は低くなり、所得不平等が改善されたという誤解を招く
金教授は「国税統計を利用して問題点を補正すれば韓国のジニ係数は非常に高い水準であり、特に１９９６－２００６年の期間に急上昇した」と述べた。韓国労働研究院のホン・ミンギ研究委員も「上位１０％所得が全体所得に占める比率は９９－２００６年に急騰し、２０１４年には不平等が深刻な米国と似た４７．９％まで上がった」と述べた。

2015年のジニ係数は日本0.33で韓国が0.30だから確かに韓国のほうが低いんだよな

削除しました

嫌韓だからこそ、こう云わせてもらう
「慰安婦ガー、強制徴用ガー」と日本に強請るよりも、新卒就職難などを改善する方が韓国経済のためになるよ

先月頭に、ジニ係数の話題が出てるけど、日本は「所得格差が広がっている」事が問題なんだけど、多分韓国のジニ係数が低下してるのって、「大部分が貧乏になってる」のが原因だと思うんだよな。
韓国は日本に比べて労組が強いから、基本的にジニ係数が日本より高くても不思議はない。

ただ、実態として韓国は、日本以上に年金が低い。その事を加味して考えると、老人を含めたジニ係数も日本以下ってのは怖い。
つまり、所得が下の方に集中しているか上の方が少ないため、結果的に「格差」は小さくなっているものと思われる。

家計債務の増大を見ても、一部財閥による市場の寡占を見ても、外資の流入を見ても、国外への人材の流出を見ても、それらの実態を反映する「民意」を見ても、その予想を否定する材料はないと思う。
日本と食費は大差ないのに、最低賃金は2/3くらいな訳で、その状態でジニ係数が日本以下ってどんだけなんだよって話よな。

極端な話、日本円で言えば、ハイパーインフレが起こって、一億でもおにぎり一個すら買えない状態になれば、所得格差は限りなく0に近くなるわけで、ジニ係数は有用だけど、上と下、どっちで差が詰まってんのかを考える必要があるな。

お前の妄想を長々と語られてもなー
大部分が貧乏になってるからジニ係数が低いのなら中東やアフリカの最貧国たちも韓国と同じように低くなきゃへンやろ

>>224
中東は石油、アフリカは希少金属、富める者は富み、貧しい物は飢餓まである経済構造。経済ギャップが大きいのは当たり前でしょ。
で、「韓国のジニ係数が日本より少ないから、韓国の経済は日本より良い」とは語れない理由は、自分の想像だけじゃなくて、ちゃんと数字で語れる話。

例えば平均年収。
日本は下がって400万程度。
で、韓国の平均年収は国税局の発表では580万くらい。
ただ
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/2422075
こちらで言われてるとおり、これは上位企業からの集計。SKとかが年収700万くらいで、最低賃金は日本以下
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinmukoeng/20170728-00073790/（2020年に超えるかもって話）
なんだから、これはまあ疑う余地は無い。

疑う余地は無い、のだけれど、まあとりあえずこれを念頭において考えてみる。

次に年金。
韓国では
http://japan.hani.co.kr/arti/economy/22037.html
とあるように、最低保障の納付期間が短いとはいえ、年金の歴史が浅く、大部分の高齢者が低額の給付に甘んじている実態がある。

人口オーナス期に入った現在、統計を信じるのであれば、「日本より平均年収が上で」「最低時給が下で」「高齢者の殆どが年金をもらえてない」実態のある韓国の「ジニ係数が日本より下」って、面白い冗談だよなあ。普通に考えたら。
物価もそう差が無いって言われてるから、このギャップはもろに影響するはずだけど。

この差を考えると、答えは平均年収が600万～700万程度ある財閥系の「下」の厚み以外に、答えが見つからない訳よ。平均年収が100万とか200万とかそこら辺の数が増えれば増えるほど、高給取りと無給者のギャップが埋まって、総合的な「格差」は薄くなる。
で、韓国のジニ係数。これそのものにすら異論がある。上に統計漏れがあるかもってもの。

http://japanese.joins.com/article/649/216649.html

加えて家計負債の増大、失業率も低かないよね。正直、ジニ係数だけじゃ、韓国の「裕福さ」は説明できないと思うけど？

だからさーお前の言葉通りだったら韓国と同じように経済ギャップが大きい中東やアフリカはジニ係数も韓国と同じように低くなけりゃへんやろ
だけど実際は韓国は日本より低いけど中東やアフリカは日本より遥かに高いじゃん
経済ギャップ大きいという仮定が一緒ならこの三ヶ所のジニ係数も高いか低いかの一か所に集めてなきゃへんやろ何で韓国だけジニ係数の数値を真逆に解析せにゃあかんのよ

>>226
＞だからさーお前の言葉通りだったら韓国と同じように経済ギャップが大きい中東やアフリカはジニ係数も韓国と同じように低くなけりゃへんやろ

だからね、ジニ係数ってのは「振れ幅」でしかない訳。
極端な話ね、例えば今の日本で、国民全員の年収が業種関係無しに一律で100万みたいな国になったら、日本は「世界的に見て『貧乏』だけどジニ係数はほぼ0」になる。
対して中東やアフリカは、土地を持っている富豪がその他の貧民の上に立ってる構図。つまり、100人に1人が年収1億で、他99人が年収10万みたいな状態。この場合、平均年収は100万になるわけだから、年収10万の貧民は、平均年収に対して10倍のギャップを持つことになる。

勿論これは「超極端な話」ではあるけど、「同じ貧乏だからジニ係数は同じように低くなきゃおかしい」とは言い切れないよな。
韓国がそれに当て嵌まらないというのであれば、俺が上げたように、客観的根拠で否定しなきゃ。少なくとも、「貧乏ならジニ係数は下がらないとおかしい」わけじゃなくて、構造の差で「ジニ係数が低くても裕福じゃない」「ジニ係数が高くても裕福じゃない」状態はありえるって訳なんだから。

で、韓国は所得が高い人が統計から外れてるって指摘があるわけだから、その人らをきちんと統計に入れたらジニ係数も中東アフリカに近づく可能性もある。
更に、韓国は家計負債の増大もある訳で、実態として、国民が分を超えた経済を支えてる実態は十分に示されてる。更に言うと、経済の上に外資が大きいよな。なので、上を海外に取られて、国民が下に集中しているという現状もある。それが、「貧乏なのにジニ係数は低い」状態を後押しする。

なので、上位所得者がもれていると指摘されている韓国のジニ係数は、そもそも信頼性が危うい。それを根拠に、「中東やアフリカとジニ係数が違う」事は、特に韓国の経済を見る上での根拠になりうるとは思えないね。

削除しました

文ちゃんの内政についてすごい誉めてた人がいたけど当選してから一年たったわけだがぶっちゃけどうよ？
なんか耳に入ってくる話題が最低賃金引き上げで失業増加とかOECDの中で韓国一国だけ景気悪化とかあんまり調子よくなさそうなんだが
ぜひ意見を聞きたいですな

>>229
端的に言うと個別個別の政策はいいのに同時にやってしまったせいで失敗
最低賃金を引き上げるのはいいが法人税も引上げるのは自殺行為
これはまんまアベノミクスで金融緩和した直後に消費増税をしてしまった本邦の二の舞である

削除しました

正直、ムンちゃんの経済センスの無さは朴槿恵以上だな…。
李明博政権が続いていればもう少し状況は変わっただろうけど
この様子じゃ、韓国経済が改善するのは当分先の話になりそうだ。

削除しました

削除しました

なんていうか、ツイッターで反安倍系のアルファがよく主張してる類の
「ぼくがかんがえたさいきょうのがいこうせんりゃくとけいざいせいさく」を実践したら
どういう事になるかというフィールド実験をリアルタイムでやってるようにすら見えるな今の韓国は。

>>234
韓国って物価も自営業率も日本より高いので、これ以上の雇用減とか正直想像つかない。
給料が25%増えたって、働く人が一人減りゃ、同レベルの給料三人分の上昇を吹き飛ばしちまう計算だしな。

まあなんだかんだ、経済の拡大と安定の基盤は労働人口。
不景気にあっては何をおいても雇用の確保が第一ってことだな。
雇用がないと、雇用者から労働者への金の流れが生まれない。自営業はこの流れを持たないので、必然的に自営業の増加は経済の停滞に繋がる。

文ちゃん、サムスンを殴り付けて18兆円の投資と4万人の雇用を出させる

>>236
どうやらまだまだ韓国の雇用情勢は悪化しそうだぞ

韓経：「休日も給料払え」…韓国、最低賃金「２次ショック」
http://japanese.joins.com/article/059/244059.html?servcode=300&sectcode=300&cloc=jp|main|top_news

国が税金で収入を保証するベーシックインカムと違って
あくまでも国は口出しだけで金は雇用主が出せと無理強いするのが雇用大統領クオリティ

>>238
すげえ、これ成功したら、第二のジンバブエドルの誕生がこの目で見られるかもしれない。笑い事じゃないけれど。
財閥のキャピタルフライト、中小企業大量倒産＆リストラ、公務員の給料に当てる税負担の増加っていう、韓国の経済三つの機能に打撃を与える凶悪な一手になりうるな。
給料の削減で乗り切る手すら、最低賃金の引き上げがそれを阻む磐石っぷり。悪い方に隙が見当たらない。

自国の経済がどれだけ外資と財閥、貿易に依存してるか見えてないのか？あの大統領は。
それか、韓国経済の崩壊や共産化でも本気で目論んでるのか？
やいのやいの言いつつ、「文大統領になって韓国の経済は停滞するだろうけど、まあ流石に在任中ぶっ壊れはしないだろう」って高を括ってたんだが、この予想が外れかねないぞこれ･･･

文在演「最低賃金引き上げの肯定的な効果は90％です」

http://s.japanese.joins.com/article/930/241930.html
【社説】最低賃金肯定効果が９０％という韓国大統領の認識