韓国
-
19861
ななしのよっしん
2019/04/11(木) 22:36:26 ID: PaEYA9yPoM
-
👍0高評価👎0低評価
-
19862
削除しました
削除しました ID: PaEYA9yPoM
-
削除しました
-
19863
ななしのよっしん
2019/04/12(金) 02:19:20 ID: 9ZzZ4TOwRj
-
ただ舵取りは大変そうだな
-
👍0高評価👎0低評価
-
19864
ななしのよっしん
2019/04/12(金) 21:00:20 ID: ZWUfSy9sCM
-
進歩(赤化統一)正体丸出しですよ
-
👍0高評価👎0低評価
-
19865
ななしのよっしん
2019/04/13(土) 20:36:53 ID: nHtxpnamoe
-
👍0高評価👎0低評価
-
19866
ななしのよっしん
2019/04/13(土) 21:49:19 ID: gi9J5eSU4/
-
👍0高評価👎0低評価
-
19867
ななしのよっしん
2019/04/14(日) 21:52:04 ID: qM4evvtsPG
-
👍0高評価👎0低評価
-
19868
ななしのよっしん
2019/04/18(木) 18:14:11 ID: rpIHC+clBT
-
👍0高評価👎0低評価
-
19869
ななしのよっしん
2019/04/19(金) 08:53:26 ID: PaEYA9yPoM
-
👍0高評価👎0低評価
-
19870
ななしのよっしん
2019/04/19(金) 11:10:10 ID: nHtxpnamoe
-
👍0高評価👎0低評価
-
19871
ななしのよっしん
2019/04/19(金) 11:34:20 ID: iWTM6DTrap
-
👍0高評価👎0低評価
-
19872
ななしのよっしん
2019/04/19(金) 21:31:12 ID: sxmW5COR8d
-
👍0高評価👎0低評価
-
19873
ななしのよっしん
2019/04/20(土) 12:36:36 ID: pmBhHGWxR+
-
👍0高評価👎0低評価
-
19874
ななしのよっしん
2019/04/21(日) 00:21:17 ID: o3DkSMFU2V
-
👍0高評価👎0低評価
-
19875
ななしのよっしん
2019/04/21(日) 06:20:04 ID: GcnRreW6RZ
-
👍0高評価👎0低評価
-
19876
ななしのよっしん
2019/04/22(月) 08:17:35 ID: PaEYA9yPoM
-
👍0高評価👎0低評価
-
19877
ななしのよっしん
2019/04/23(火) 09:52:27 ID: +RDFhKqgP7
-
👍0高評価👎0低評価
-
19878
ななしのよっしん
2019/04/24(水) 02:51:20 ID: nHtxpnamoe
-
👍0高評価👎0低評価
-
19879
ななしのよっしん
2019/04/24(水) 12:58:16 ID: 9ZzZ4TOwRj
-
👍0高評価👎0低評価
-
19880
ななしのよっしん
2019/04/26(金) 23:47:01 ID: pmBhHGWxR+
-
👍0高評価👎0低評価
-
19881
ななしのよっしん
2019/04/27(土) 16:07:36 ID: iWTM6DTrap
-
👍0高評価👎0低評価
-
19882
ななしのよっしん
2019/04/28(日) 08:23:21 ID: sxmW5COR8d
-
👍0高評価👎0低評価
-
19883
ななしのよっしん
2019/05/01(水) 18:07:28 ID: PaEYA9yPoM
-
👍0高評価👎0低評価
-
19884
ななしのよっしん
2019/05/01(水) 18:08:39 ID: PaEYA9yPoM
-
徴用工問題は解決済みではない。日本の主張の問題点とは!?
https://hbol.jp/ 191211
端的に言えば、徴用工問題を巡る日本側の主張の問題は以下の点であろう。
●日本側の主張「日韓請求権協定で解決済みの徴用工問題を韓国側が蒸し返した」
↓
●同協定で「解決済」とされて放棄されたのは、国家対国家の「外交保護権」であることは、日本側も国会質疑で認めている。被害者である元徴用工の、加害者である日本企業に対する「個人の請求権」は現在も有効。
●日本側の主張「『個人の請求権』は消滅していないが、これで訴えても救済は拒否される」
↓
●この主張の元となっている最高裁の判断(2007年4月27日)は根拠に乏しい。また同判決も、「個人の請求権」を完全否定したわけではなく、加害者側の「自発的対応」を促すものだった。韓国の大法院は「個人の請求権」と「裁判による権利行使」を認めている。
●日本側の主張「韓国側の主張は国際法上あり得ない」
↓
●「裁判による権利行使」を認めないということの方が、むしろ国際法上あり得ない。
元徴用工の人々に対する賠償を支払うよう、日本企業に命じた韓国・大法院の判決について、安倍晋三首相は「国際法に照らしてあり得ない判断」だと批判。日本のメディアもこれに同調した。
だが、山本弁護士は「韓国では条約を解釈する権限は大法院にあり、大法院は条約法に関するウィーン条約の元となった慣習国際法に依って解釈しています。
ですから、その判断は”国際法に照らしてあり得ない”ものではありません」と指摘する。
「しかも、日本は世界人権宣言10条、国際人権規約14条に定められた、裁判を受ける権利を保障するという国際法上の義務を負っています。
訴訟によって請求できないとする日本側の主張こそ、国際法に照らしてあり得ないものです」(同)
徴用工問題をめぐって、安倍政権は国際司法裁判所に提訴する方針だが、それこそ日本の恥を世界に晒すことになりかねないのだ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
19885
ななしのよっしん
2019/05/01(水) 18:49:04 ID: o3DkSMFU2V
-
>>19884
>●同協定で「解決済」とされて放棄されたのは、国家対国家の「外交保護権」であることは、日本側も国会質疑で認めている。被害者である元徴用工の、加害者である日本企業に対する「個人の請求権」は現在も有効。
日韓基本条約(日韓請求権協定)で
日本「個人賠償も日本がやろうか?」
韓国「こっちでやるから全部よこせ」
てやり取りがあったんで、まあ当然日本の立場としては韓国にその分も渡してるんだから「個人の請求権」は認めるのが当たり前。請求先が違うだけで。
逆に言えば、日韓基本条約の際に、日本は個人の請求権も含めてそれを処理し終わっている。
勿論国際司法裁判所がそれをどう判断するかってのはあるけど、それを無視して語るのはアンフェアだわな。「それを今更日本企業や日本に求めるのは筋違いも甚だしい」ってのが日本の立場。
まして日本と韓国は「侵略者と被害者」の関係ですらなく、日韓基本条約絡みで日本が韓国に支払った額は、戦後の賠償としても類を見ない破格の物。
「個人の請求権の処理」「額面」「正当性」の観点から見ても、日本が裁判に打って出るだけの根拠はある。勿論、判決がどうなるかは別として。 -
👍0高評価👎0低評価
-
19886
ななしのよっしん
2019/05/01(水) 19:01:05 ID: o3DkSMFU2V
-
👍0高評価👎0低評価
-
19887
ななしのよっしん
2019/05/01(水) 23:46:50 ID: nHtxpnamoe
-
👍0高評価👎0低評価
-
19888
ななしのよっしん
2019/05/02(木) 08:21:35 ID: +RDFhKqgP7
-
👍0高評価👎0低評価
-
19889
ななしのよっしん
2019/05/03(金) 14:27:26 ID: sX4sSLoeZ6
-
👍0高評価👎0低評価
-
19890
ななしのよっしん
2019/05/08(水) 09:16:40 ID: 9iuFp2ykqt
-
👍0高評価👎0低評価
この掲示板は、プレミアム会員のみが書き込めるように設定されています。