ニコニコ大百科

記事内容についてソースがなく憶測が多いので、書き換えようと思います。異論なければ実施します

異論がないようなので実施します。

6月5日に再審請求の結果が出るようです。

これで再審認めて無罪判決でたらこれまでの死刑執行事件については頑として姿勢を曲げない司法の姿勢に風穴が開く。
死刑制度そのものの議論も大きく盛んになるけど、でも多分望み無いよなあ……

どっからどう見ても真っ黒なのを冤罪だって騒いでるだけだからな
車内から出てきた大量の尿痕とか血痕とか
犯人と同じ病気持ちだったこととか
都合の悪い部分には一切触れないあたり冤罪説唱えてるやつらも
本当は冤罪じゃないってわかってるだろ

ついに今日ですね。

ソース整理してて思うのですが、
弁護団が二本柱として掲げてきて、マスメディアもDNA鑑定と並び注目していた八丁峠証言が三叉路証言の農協職員の供述撤回を機にあんまり取り沙汰されることはなくなったように思います。
弁護団も以前から三叉路証言がおかしいと思っていたと急に言いだしているし(過去のソースではまず触れられていない)、ジャーナリストもそれまではどうでもいい証言みたいなように言っていたのに急に「すごいことだ」とか騒いでいるというか……
白い車証言も八丁峠証言を「記憶がそこまで持つはずがない」と言っていた弁護団が29年越しの記憶の証言に飛びつくのかというところがあります。
逆に八丁峠証言を理由にマスメディアに追い回され続けた森林組合職員Tさんはそのせいで冤罪派の一部に真犯人説まで立てられたのに全然今回の再審請求報道では触れられていないんですよね。
実際に冤罪である足利事件・袴田事件、今進行中の乳腺外科医裁判や冤罪が疑われている他の事件に比べて、新しい証言が出るたびに飛びついているようにも思えてしまうというか、実直に無罪を勝ち取りに行こうと言う話からすると違和感を感じますね……

やはり棄却されましたか
弁護団は即時抗告方針とのこと

https://news.yahoo.co.jp/articles/cabdc6ce7bf4d0a4423a76bc6e3cbf5792f4e75f

冒頭にある「登校中」が「投稿中」になってます

>>9
大変申し訳ございません。
修正致しました。

不当判決の見本よな。
足利事件の菅谷さんの時も、同じ精度の低いDNA鑑定結果と曖昧な目撃証言を証拠採用して、有罪を確定している。

>>11
その点については本文にて解説させていただきましたが、むしろ飯塚事件ではDNA鑑定については『合ってたとしてもそれだけで犯人と決めつけることはできない』と第一審判決文の時点で言われてしまっております。
足利事件と比較すると飯塚事件は他の観点を総合的に判断して死刑が言い渡されています。

むしろなんでこんな冷静にDNA鑑定議論できるなら足利事件のほうで不当判決出たんだよって訝しんでしまうレベルには飯塚事件におけるDNA鑑定の扱いは軽いんです。
しかし弁護団とマスメディアは『DNA鑑定によって有罪にされた』と誇張した表現を使っています。実態は検察が証拠であるとして提出したので一応言及しておくか、程度のものでしかありません。
第一審判決文を一度通読されるとおわかり頂けようかと思います。

よな。さん記事にいっぱいニュース貼ってあるから貼るニュースがなくてイライラしてそう

冤罪疑惑の多くは「冤罪であるかどうか」ばかりが論点されることが多いが、冤罪ということは真犯人が他にいるということになる。
真犯人が野放しだとすれば人知れず再犯している可能性があるわけで、そちらの観点からみて重大な問題なのだが。

ドラマではないのだから真犯人を見つけることで冤罪を証明するというのは難しいだろうが、それにしても冤罪なら存在するであろう捕まっていない真犯人についてもう少し関係者が意識しないものだろうか。

免許更新に行ったら、真っ先に講師の人が遺族のお父さんの手紙を読む所から始まったよ
警察組織的には今もこれからも許し難い事件なんだなって思った

弁護士側の
「関東に住んでたからこの事件がどうなったかわからなかった」
って言い分が意味不明なんだけど
だれか理解できる人いる？

正直この事件に関しては他の冤罪事件と比べても適正だとしか言えないと思う
警察の落ち度みたいなのも特に見受けられないし
むしろ本当に冤罪だとしたら久間氏側の方が落ち度多すぎる

他の冤罪事件ってなんだかんだで数十年執行されないし
有罪になったけど判を捺すには弱いってのがあるのかもしれんが
時代も違うし2年での執行の速さ
あと印象的にも冤罪事件って逆転する前から捜査機関の怪しさで冤罪感あるけど
これはむしろ冤罪主張してる側の行動の怪しさでそんな感じ全然しないし

今市事件や同じく映画化された和歌山カレー事件等と比べても、
本当に冤罪である可能性は極めて低いと思う

とはいえ飯塚事件の場合、1つ1つの証拠は「怪しいけどそれだけでは有罪に出来ない」
レベルなのをこれらが組み合わさることでほぼ確実に犯人だと言ってるに過ぎず、
これでは兆に1つ、京に1つも犯人でない可能性が無くなる訳ではないので、
実際に再審が認められるかは別としていくらでも冤罪を主張出来てしまうんだよね

なお、本当に車から証拠が出ることを恐れていたのなら
いくら念入りに洗車したとはいえ売却なんかしないんじゃないかとか、
本当に亀頭包皮炎に罹ってたのならち○こが痛過ぎて
女児の小さなま○こに挿入(しかも2回も)なんて出来ないんじゃないかとか、
一応久間氏を犯人と考えた時に不自然に思える部分が無い訳でもない

女児の秘部に血がついてる時点で犯人だろ

追記メモ
https://plaza.rakuten.co.jp/iizukajiken/diary/202409100000/
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E4%BB%A4%E5%92%8C3%E5%B9%B4%EF%BC%88%E3%81%9F%EF%BC%89%E7%AC%AC3%E5%8F%B7
https://plaza.rakuten.co.jp/iizukajiken/diary/202406270000/comment/write/#202409101916052147
https://www.keiben-oasis.com/25962

>>19
刑事裁判は被告人が黒であるかどうかじゃなくて、検察の主張するような事実があったかどうかが論点だからな。
そこを履き違えて弁護士や冤罪を主張する人に対し、再審請求など烏滸がましいなんて言い出すのは筋違い。
強いてそれを責めるならそんな突っ込まれるような雑な証拠と論証で起訴した検察と、それで事実認定して死刑判決をだした裁判所だよ。
合理的な疑いを差し挟む余地がないくらい完璧に立証できてないと有罪判決は下してはいけないんだから、再審を認めるかどうかは別として、その当事者が批判をいう権利はあるよ。

車内の血痕についてはHBGG型及びD7S8型も発色が弱いだけで被害女児と一致しちゃってるからGc型だけ被告人の家族と一致しても果たして素直に反証として認めてもらえたかどうか

当時のDNA鑑定がクソガバで冤罪生みまくってたのは事実ではあるけど
この事件に関しては繊維の一致とか他の証拠が強すぎるし流石に冤罪扱いするの無理あると思う

経緯を見ればだいたいの人の感想が
「冤罪ではないけど証拠の弱さ的に死刑の執行が早い」になるんだけど
なぜかそう指摘すると一部の人が「冤罪なわけないだろ！！！！！」ってキレるんだよな
諸々含めてなんか裏があるようなないような

>>25
どう見ても冤罪派の方が躍起になってるよ…
事件YouTuberは大半が冤罪派だしこの手の事件絡みで色々有名な清水潔だって冤罪否定をそういう意見がある事自体認めないという勢いで煽り倒してる
そういう人間が飯塚事件は冤罪という前提の元、ドキュメンタリー番組や事件を元にしたドラマを作ってるからね

久間三千年とかいう名前は草