高音質

91 ななしのよっしん
2010/08/01(日) 01:05:00 ID: vWfd4xIFmk
最近「最高音質320kbps!!」なんてのをみかけるが痛々しいな
数字が大きいから音質いいと思ってんだろー
92 ななしのよっしん
2010/08/02(月) 12:19:11 ID: +gTYHcXzId
64kbps程度で高音質とか言ってる人がいるから困る
waveからの直圧縮でも気持ちよくは聞こえないのに
93 ななしのよっしん
2010/08/07(土) 16:33:34 ID: RDN7ETkkxH
高音質なんだが
>>sm11624550exit_nicovideo
94 ななしのよっしん
2010/08/15(日) 08:07:00 ID: zUiepD68q5
>>93
モノラルにしたりリズムセクションの高域残したりで、
低ビットレートで悪く聴こえないよう頑ってるとは思うが・・・

が変質してるのに気が付くかどうかで評価分かれるんじゃないかな
元と較すると明らかに酷い
95 ななしのよっしん
2010/08/31(火) 21:09:59 ID: GC5GIKcXcs
音質系のレビューってなんか感覚で言ってるものばかりで
それぞれのジャンルで基準になる曲、エンコード設定とかい気がする
96 ななしのよっしん
2010/12/03(金) 20:44:50 ID: 9Ngk2Aev9B
>>sm12819181exit_nicovideo
97 ななしのよっしん
2011/01/20(木) 07:16:31 ID: xKaU/WU6x0
このうpしている動画すべて違法の動画だろ
割れ厨死ね
商業作品うpして【高音質】とかが喜ぶんだよ
本当にその作品が好きならCD買えよ
98 ななしのよっしん
2011/01/28(金) 14:57:37 ID: fDLUG8S9F3
>>97
正論過ぎてワロタ
99 ななしのよっしん
2011/02/21(月) 21:19:08 ID: +R8nkp5Mj5
ぐぅの音も出ないっすな!

でも、>>97ここにいるという事は(ry
100 ななしのよっしん
2011/04/13(水) 15:26:02 ID: RPCyQL97nq
 おれは盤のやつしか投稿してないが、アウトか?
101 ななしのよっしん
2011/04/18(月) 19:00:28 ID: eJqDxjDV9a
盤のは遺失利益的に0だから問題ないという考え方もあり得るけど
著作権と商業利益はまた別の問題だから、本来はアウアウ
ただし、民事的に銭徴収が盤だから0円ってのはいにしても
相当低くなるってことはあり得るかもね。
102 平平平平
2011/07/05(火) 22:27:21 ID: zQGJkEF6cP
Wav使ったけどどうなのかな
>>nm14433154exit_nicovideo
103 ななしのよっしん
2012/03/23(金) 00:02:42 ID: H2BI6vAjap
>>91
え、いや、320なら普通ニコニコ上では最高音質っていってしまって良いんじゃないのか・・・?てか数字が大きいほど普通音質が良いって事で良いんじゃないのか?
いや、機材やマスターが良くないと意味がないって事は分かってるんだが。
ってかそんな事皆分かってるだろ。
ちゃんとした機材やマスターを使ってれば、あとはbpsの問題だろ。

・・・いや、はあんまり詳しい方じゃないんだけどね・・・
、何か間違った事言ってる?
104 ななしのよっしん
2012/04/24(火) 23:09:03 ID: gnti8FQo36
圧縮をすると、高周波数域と「聞こえない小さな音」が削減される
後者は音の広さを阻するため悪い意味での均一化がおこる。
これに気が付かないとすっきりした音を感じない場合も
105 ななしのよっしん
2012/05/26(土) 20:54:13 ID: nBDOqsUbPI
ぶっちゃけると、MP3だろうが64だろうが、二次歪み系のアンプと素直な特性イヤホンで聴けば相当マトモに聴こえる。
音質追求したいなら、規格に拘るよりは適当劣化い音色プロセッサー入れる方をお勧めする。
まあ、適当な製品があるとは思わないが。
106 ななしのよっしん
2012/12/12(水) 16:32:34 ID: 9G+yfqIq5n
音楽配信はなんで未だにMP3だのAACなんだろう・・・。3G回線等での利用が前提のモバイル向け配信サービスならそれでもいいと思うけど、PC向けならむしろアップサンプリングして配信してもよさそうな物なんだがなあ。
大きい物を圧縮したいなら後でやればいい話だし、もう既に圧縮されて元に戻せない物に105円だの払うのは実にばかばかしい。
107 ななしのよっしん
2012/12/20(木) 09:07:48 ID: X2+qSuyZv/
高レートサンプリングによる高音質な録音術
http://www.sparerib.jp/tips/over.htmexit

この方法で高音質になるはず・・・
108 ななしのよっしん
2013/05/10(金) 20:01:07 ID: TbynYaPePt
タイトル高音質ってあるやつって大抵ドンシャリだよな
109 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 09:43:14 ID: RUWL2l8jp2
もう高音質立体音響神音質(低音質の揶揄として)だけでいいんじゃないかな
超音質高音質と何が違うのかまるでわからんぞ
110 ななしのよっしん
2013/12/24(火) 17:38:14 ID: VsPWKP0lQK
最高の音質を十分に堪できてる人はごく少数だろうな
しょっぱいスピーカー使って音質いいわーとか言ってる見ると悲しくなる
111 ななしのよっしん
2014/03/25(火) 08:25:07 ID: tnsfw3cju6
既出だと思うんだけども・・・。
AACって448kbps出るよね。
112 ななしのよっしん
2014/05/09(金) 23:17:27 ID: XwhMQBjYAm
ビットレートや再生機器にこだわるのも良いが、DACを使用するならWASAPI排他やASIOでビットパーフェクト出するのは基本中の基本。
非可逆圧縮でも顕著に差がわかる。
機材や圧縮形式に気を取られすぎてOSオーディオエンジンカーネルミキサ)を通った音の劣化が案外忘れられ気味
113 ななしのよっしん
2014/08/26(火) 01:11:12 ID: dVaGgg+5pF
投稿動画音質なんて192もあれば十分でしょ
録音環境が良いと圧縮しても劣化は許容範囲
元が悪いと煮ても焼いても喰えない
114 ななしのよっしん
2015/04/20(月) 12:08:20 ID: W5CBg9+P/9
最高の音質めるならコンサートホールの一番高い席に座れば宜しい。
デジタル化する時点で劣化は免れないんだからオーディオ全に自己満足世界
9割のユーザー適当DACヘッドホンがあれば十分。5万も掛からん。
115 ななしのよっしん
2015/05/07(木) 04:34:12 ID: zUiepD68q5
>>114
当日の温湿度やリスナーの態度、奏者のコンディションに左右されるライブやオケが最高の音質かどうかは非常に怪しい物でな
拍手のタイミングにイラついて帰るすら居るオケは一期一会
良くても悪くても「それっきり」な訳よ

翻って何度でも同じソースを再生出来るオーディオは、繰り返しという要素が有るゆえに同じソースから出てくる結果に「音質」をめる傾向にある

簡単に言えばお前さんはわかってるつもりで全く分かっていない
116 ななしのよっしん
2015/06/15(月) 23:23:05 ID: w4kq8oKBMl
「つまり、人それぞれであるのだ。」が結論だもんな
まあ、この答えに納得できるかどうかも人それぞれなんだけど

ノイズがあるから引き立つ音もある、認識できないのに良し悪しに影のある音もある
・・・キリがないので、わかりやすい基準があるのはホントありがたい
117 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 00:42:30 ID: I2lp7jThAh
どう考えても高音質じゃない動画高音質タグタイトル付けるの
やめてほしいわ

>>110
お前が悲しくなろうが心底どうでもいい
最初の一行は同意する
118 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 00:45:09 ID: I2lp7jThAh
>>sm11307280exit_nicovideo

これとかとても高音質とは思えない
119 ななしのよっしん
2015/10/14(水) 02:37:36 ID: gnti8FQo36
>>lv237901341exit_nicolive


120 ななしのよっしん
2016/02/10(水) 02:44:10 ID: CYivgIRJY4
>>117
タイトルならまだいいやん、タグロックかかってると痛々しくて見てられん
そういうのに限って他とべて大した違いないし・・・

そもそも高音質高画質タグってどう考えても投稿者じゃなく、視聴者がつけるタグだと思うんですが

過去のオススメ記事