ニコニコ大百科

>>388
だねぇ
本当に間違いならコメ欄で指摘するなり、修正して編集コメントを残せばいいわけで、
確信犯か無自覚かはわからんけど、ただの荒らし編集になってるね

>>389
ここの>>1でオチてるようにそうだった時期もある

>>386
やべえ、最後のシークレットコードの記述でおしっこ漏れたわ

北朝鮮の核問題で騒いでた時期の記事だっから、この一発って核ミサイルの事なんだよな

銃一丁につき一発までなら誤射であり戦闘行為とはみなされないので、現場判断で慎重に誤射してください。
って責任逃れの意味ではないのか

俺「1発だけなら誤射かもしれない」
女「妊娠したから責任取って」
俺「ごめんなさい」

？？？「射線上に入るなって、私言わなかったっけ…」

インドが一発だけなら誤射かもしれないをやらかしたと聞いて

露西亜兵士もやってるな
その一発が人々を大きく変える

上でちょっと言われてるけど、余談うんぬんは消去したいんだけどいい？

駄目です。

都合の悪いことはすぐに消そうとするんだから…

一箇所だけならたまたまかもしれない→複数箇所書き間違えているのでコピペ確定

「一発だけだから、誤射だよ誤射」

一発だけなら1翻かもしれない

>>401
そんならどこが間違ってるのかハッキリ正誤書いてくれよ
こんな当てこすりみたいな匂わせ、鬱陶しいだけよ
ついでにどこからどこまでがコピペなのかも指摘してくれ修正しとくから

余談の部分言い方が曖昧過ぎて何が言いたいかわかんないんだよ
書くならもっとはっきり書いてくれ

消していいでしょ
具体的な内容が一向に示されないし

この文章読んで何が言いたいかわからないってマジ？

一回わからないだけなら誤読かもしれないから仕方ないね

>>407
曖昧というか日本語の使い方がおかしいね

何が言いたいかってのはちょっと違うか、どう書いてあったのか、その本のどこに書いてあるのかって肝心なところが曖昧過ぎてね
もうちょっと具体的に書いてよ

というか、そもそも消すのに反対してる人はいるのか？
明確に反対してる人が居ないようにも見えるんだが
>>401はネタで言ってるっぽいし

「間違いがあるよ！有名な作家が恥かいたよ！」
言いたいことが分からないというか、単純に言い回しが気持ち悪いよね
些細なかなり大きなミスを自覚してるならさっさと直して少しでも正しい情報に直してくださいな

必死になって消しに来るの怖いな
ファン的には相当黒歴史なのか…？

>>414
俺は別に追記でもOKだぞ
>>383でもそう書いたしな

消してほしいんじゃなくて書くならもうちょっとはっきり書けってだけだよ
自分はこの作家のこと知らないしなんなら永遠の0の原作が小説だったことをここのリンクで初めて知ったし(映画も見てないから)

>>414
申し訳ないが、変な推測を書き込むのは健全な編集議論を阻害するからNG

ニコ百にも同一人物の記事があるのにWikipediaの記事をリンク先にしてるようなのが億劫がってなんて言える立場かなとは思う

あと曖昧にぼかされてもそれこそいちいち調べるのが億劫だわ
どうせ冒頭の記事引用の日付とかか？

朝日新聞のセリフとしての記事なんだからそれだけ書いておけばいいのにな。

というか産経新聞の話は敵国が自国に対して発射した話でないのに
「誤射」という部分だけ用いてDD論にしようとしてるから無理がある。

ちゅーかグダグダ言ってねぇでテメェで修正しろよ
俺はこの記事のままでも変えられてもどっちでも良いから修正せんが、修正したいなら素直に作家がニコニコ大百科(笑)の記事から剽窃してそれがバレて恥かいたって書きゃ良いだけだろ
大百科的にはそういう話は書いてあっても良い内容だと思うし、一方で現状の書き方も悪いとは思うけど、俺は別にどうでも良いから変えないし、変えたいなら自分でやれって