ニコニコ大百科

修正する前に掲示板で話合いしてねってのがルールなんですよ。

で、そもそも具体的に何をどう間違って引用したから恥をかいたみたいな事が一切書かれてないわけで
　しかも、件の話的にハーグ規範云々の話なのだけど
そこらへんは履歴からみてもこの記事に書かれた事ないんですよ。

だから、氏がこの記事に書いてない内容を間違って引用している！
ってすごい矛盾だらけの事を書いてるわけですよ、そりゃ削除しようぜって話になる。

>>412
＞だから、氏がこの記事に書いてない内容を間違って引用している！

そんなこと誰も言ってないと思うんですけど
お前は何を言っているんだ……


この大百科記事の

＞2003年4月20日の朝日新聞東京版朝刊第2面

がわざと入れた間違いで(何でわざわざそんなことしたのか知らんが)、
それを大先生()が日付の誤りそのままパクった
ってことなんでしょ多分

※「有事法制ここが分からない「武力攻撃事態」って何」で検索して
その新聞記事に言及しているブログとかを見ると
日付が違うらしいと分かる

>>421 あてだった間違えた……

当該部分からはこの記事の主題について書きたいんじゃなくて百田尚樹を晒し上げしたいという意図しか見えん
それならこの記事には余計なので百田尚樹の記事に書いてくださいという話だ

あの件で特筆すべきことは「この記事が」引用されたことだからなぁ、ココに書いておく必然はあると思う。

自分は書いても良いと思うけど、曖昧な書き方は変えてほしい

>>422 日付合ってるっぽいけど、そもそも間違ってるって話のソース元はどこなの？
どうせ5chでしょ（間違ってても問題あるとは思えないが）

完全にその話が風説だって分かってるんなら、その経緯書いて内容変えりゃ良いじゃん
それが結論ならもう議論なんて終わりなんだから早くやれば？
俺は百田がどうとか剽窃がどうとかは心底どうでも良くて、ウダウダ言ってねぇでやれよって言ってるだけ
大体、他の記事だったら議論なんかせずにとっとと書き換えてるだろ
書き換えるか書き換えないかの議論なんて俺はここでしか見たことねぇぞ
…まぁ紛糾している記事の掲示板わざわざ読まないだけなんだが

朝日新聞のこの記事を引用した八百田だったが、肝心の日付が誤っていたんだな
孫引きしたんだろうか
https://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_gosya.htm

削除しました

ていうか、ニコニコ大百科:編集時のマナーに記事内容の変更に議論が必要なんて書いてないんだが、何処にそれ書いてあるんだ？
ルールの記事にはニコニコ大百科のルールが書いてあって、「ニコニコ大百科の記事は、面白くて迷惑をかけなければOK」て書いてあるんだが…
そりゃ、百田に迷惑かかってるからあの内容はあれだろうが、議論が必要だなんてルールは一体どこに…？

>>431
すまん、「よほどのことがない限り、既存の記事の内容を一度に大きく改変するのは止めたほうがいいです。以前の記述を否定するような記述の追加も同様です。」って書いてあったわ
でも続く文に「明確な間違いがあった場合などは大きな変更もやむなしですが、その際には編集理由などを編集コメントや掲示板などで説明しておくといいでしょう。」
て書いてあるんだから、経緯書いて書き換えろよ早く

…焦って連投しちゃったけど、議論の話は一切なかったね…

削除しました

>実際、過去にミサイルが誤射した、あるいは、誤射しかけた事例はいくつもあり、また、特に核攻撃を仕掛けるにあたって一発だけ発射するというのは不自然であるから、一発だけだと誤射の可能性があり要件として求められている計画性の認定できないおそれがあるという指摘はおかしなことではない。

役人の答弁＋オタ早口みたいな

余談で急に個人？への粘着質な嫌味を楽しそうに語りだすのも草

1発だけなら誤射かもしれないので子供の認知はしません

誤射かどうかは俺が決めることにするよ

編集履歴見ていたら昔大発探渡というやつが昔やらかしたようだな

もし本当に意図していない誤射で日本国内に核弾頭が炸裂してしまった場合どうなんの？
それでも開戦？

意図しない誤射で核ブチかますような無能な国はそれこそ即刻潰すべきやな
敵対国に意図的に核撃つ国は敵対しないという対処ができるけど、
核の誤射とかありえんことする国は潰すしか対処法が無い

プーチンみてると誤射かどうかはともかく撃つ方もよくわからないままぶっ放すとかはありそうだな

そもそも小銃とか拳銃ならともかく、ロックオン用のレーダーですら意図的にやらなきゃ出ない現代でミサイルの誤射()とか無理でしょ

インドがガチでやらかして草も生えねえ
実験でのミスで爆発物も積んでなかったとはいえマジでミスって他国に落とすやつがあるか！

1発だけなら誤射かもしれない（ママあれ何してんの?）

ナカでも一発だけならセーフ

本当に誤射な事例ができるとは
しかもパキスタンに落とすとか…

https://twitter.com/AFP/status/1502272684067106824?t=RcyCxU8tamkNmh-pruPz9w&s=19
インドとパキスタンなんて犬猿の仲だしな
この掲示板でさんざ言われてたミサイルのような重要な兵器で誤射なんてあり得ないからwというのも結局現実が越えてくんだなあ

本当にやるなの一言に尽きる
現実さんは洒落や妄想に近づかなくてええんやで…

まあ同時に、本当に誤射だった場合は｢ごめーん、間違っちゃった｣とちゃんと言ってくるから｢かもしれない｣ってことはないって話しでもあるわけだが。

本当に１発だけ撃ってなにも言ってこない相手？ それは｢まあ損害賠償とかはこれからの外交案件として、とりあえず誤射ということにしておきましょうか｣みたいな忖度はいらないんじゃないかなぁ……

ゼレンスキー「いっぱい飛んできたけど誤射かもしれない」