90式戦車
-
1
ななしのよっしん
2009/03/08(日) 02:14:42 ID: WQH/PY814Z
-
レオ3「90式はブリキ缶だぜ〜」
-
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2009/03/08(日) 23:48:26 ID: ROP7LmLvbJ
-
こいつが活躍するという事は日本に上陸されてるわけで…
-
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2009/03/09(月) 22:08:55 ID: 9UJXzuZ1Zi
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2009/03/15(日) 12:11:35 ID: C69BuLr4FS
-
90式について色々書き足してみたよ。援護しすぎかもしれないので、もし反対意見などあったらよろしく。
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2009/03/15(日) 14:04:19 ID: q7UdsAHEtr
-
俗説についての部分が勉強になった。
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2009/03/17(火) 20:45:41 ID: 6UswBngbwB
-
いろいろ勉強になったよ、ありがとう
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2009/03/22(日) 10:26:09 ID: uvx864sVSx
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2009/03/23(月) 18:37:29 ID: hiRU3uPzcm
-
👍0高評価👎0低評価
-
9
bar
2009/03/23(月) 19:10:23 ID: C69BuLr4FS
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
ななしのよっしん
2009/03/23(月) 21:23:32 ID: hiRU3uPzcm
-
👍0高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2009/04/13(月) 08:55:40 ID: GdYNS2+jFH
-
👍0高評価👎0低評価
-
12
タム
2009/04/13(月) 10:27:02 ID: tFmMMXOyA8
-
もったいない・・・
-
👍0高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2009/04/26(日) 20:22:26 ID: p9cEBLQtdc
-
👍0高評価👎0低評価
-
14
ななしのよっしん
2009/05/02(土) 05:49:48 ID: GdYNS2+jFH
-
👍0高評価👎0低評価
-
15
ななしのよっしん
2009/05/02(土) 18:47:38 ID: C69BuLr4FS
-
👍0高評価👎0低評価
-
16
ななしのよっしん
2009/05/02(土) 19:23:07 ID: P3e8tSuabp
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
ななしのよっしん
2009/05/02(土) 21:23:28 ID: DqBG/0pPNp
-
👍0高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2009/05/17(日) 02:00:23 ID: 5ZnWi7Sser
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
ななしのよっしん
2009/06/09(火) 08:30:56 ID: WzBr5gQJoR
-
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2009/07/05(日) 21:43:59 ID: GlMcLcsLJK
-
👍0高評価👎0低評価
-
21
ななしのよっしん
2009/08/24(月) 18:13:48 ID: M8Admcxv8T
-
👍0高評価👎0低評価
-
22
ななしのよっしん
2009/08/25(火) 16:19:53 ID: tFmMMXOyA8
-
👍0高評価👎0低評価
-
23
ななしのよっしん
2009/08/25(火) 16:59:35 ID: LvQbDrier2
-
>>22
ロケットは防衛装備じゃないので除外するとして、後は護衛艦やUH-60系のヘリなんかも三菱重工ですね。
ただ、日本の防衛産業は要求が厳しい割にうまみが少ない業界なので、新規参入に対するインセンティブがそもそも乏しいのが現状でしょう。かりに輸出を解禁したとしてもすぐに海外市場を開拓できるわけでもないですし。
三菱が戦車や戦闘機などの正面装備の部門をほぼ独占しているのは確かですが、逆に輸送機・哨戒機では川崎、装甲車では小松など、装備ごとの棲み分けが固定化しているわけです。
現状分散している各企業の防衛部門を統合して新規に総合防衛企業(ボーイング、LMのような?)を国策で立ち上げるという話ならわからなくもないですが、結局現時点で最大手である三菱の発言力が統合後の企業でも無視できなくなるでしょう。
三菱に対抗しうる防衛企業を新規に立ち上げるという話であれば、現在三菱が持っている技術やノウハウを一から構築する手間がかかるので非効率です。
日本は地政学的に縦深が乏しく、専守防衛に固執するならば、有事(ミサイル攻撃・着上陸侵攻)になった時点で生産能力そのものが被害を受けるでしょう。有事になってから付け焼刃的に防衛生産に移行しても有効な戦力となる前に生産能力(都市)そのものが占拠・破壊されてしまうリスクがあるわけです。
それを踏まえてなおかつ、有事に機能する防衛産業を構築しようとすれば日本の産業構造そのものの見なおしが必要になるでしょうね。 -
👍0高評価👎0低評価
-
24
ななしのよっしん
2009/09/05(土) 10:01:37 ID: C69BuLr4FS
-
👍0高評価👎0低評価
-
25
ななしのよっしん
2009/09/05(土) 10:04:49 ID: C69BuLr4FS
-
👍0高評価👎0低評価
-
26
ななしのよっしん
2009/09/19(土) 09:53:29 ID: SZ6sDAuNvy
-
👍0高評価👎0低評価
-
27
ななしのよっしん
2009/09/20(日) 16:00:42 ID: fxpWzgGaXt
-
👍0高評価👎0低評価
-
28
ななしのよっしん
2009/09/20(日) 17:10:17 ID: uvx864sVSx
-
👍0高評価👎0低評価
-
29
ななしのよっしん
2009/10/25(日) 17:22:23 ID: eUTDJrdd4Q
-
👍0高評価👎0低評価
-
30
ななしのよっしん
2009/10/25(日) 17:46:42 ID: atJ/OMJq6V
-
👍0高評価👎0低評価