ニコニコ大百科

>>30
そうやって煽る人もいるけど、システムとしてAO入試、推薦入試がうまく機能してないのも事実じゃないかね。ちょっとキツイ言い方で申し訳ないけど、残念ながら国立大や有力な私大でも、推薦やAOで入って来る学生って

A 成績はイマイチだけど先生の言うことはよく聞く真面目な子
B (多くは変な親におかしな思想を吹き込まれて)「意識高い系」になってる子

が結構多いと思うんや。もちろんこれは自分の主観なんで、何ら定量的な根拠があるわけじゃないで。

Aは大器晩成型もおるけど、要領や基礎学力の問題から、学習、研究等で一般入試で選抜された学生に大きく水をあけられる場合も多い。こうなると理系で研究やる場合は相当苦労しがちでちょっと見てて辛いな。

Bは変な方向に突っ走って（上手くいけば面白いけど）、訳の分からん政治活動やカルト、詐欺みたいな問題に引っかかるケースがちょくちょくあって、結構ヒヤヒヤするんや。大学に入って色々経験して、価値観を自由に作ってもらうのが一番望ましいと思うんやけど、悪い意味で大学に入る前に自分の世界観が出来てる場合は色々苦労する(というより学生自身の苦悩が深くなる)ように思うね。

もちろんこういう子も一定数居るべきと思うけど、なんか本来のAOや推薦の狙いから外れているような…とも正直思ってしまうな。

大半は
C.授業中に小学生みたいに騒いだり勉強もせずに飲み会ばっかしてる
だと思う

>>32
まあそういうのはちょっと置いておいて…(震え声)

コンセプトは悪くないんやけど、新卒一括採用と同じで、高校出たての学生を選抜する手法としてはあんま向いてない気もしますなぁ。

当初はそうでもなかったのかもしれんけど、傾向と対策が練られたせいで入ってくる学生のタイプが固まってきた、というのもあるかもしれんですけど…。

>>33
ミス　新卒一括採用と同じで　というのは無意味な文言でした。
ごめんね

>>30
>2+YUJ9S0hy
>総人口では一般入試枠経験者のほうがマジョリティ

いや、そのりくつはおかしい
武蔵大学や関西学院大学みたいに推薦が過半数を超える大学もある
しかも慶應法学部は一般が3割で残りは推薦、早稲田も推薦とAO入試の割合を6割まで増やすというから私大は早慶からFランまでその傾向が進んでる
いちがいに一般がマジョリティとは言えなくなってきているんだよ
つまり>>30みたいな推薦入学者がマイノリティのふりをして実はマジョリティで叩きまくって鬱憤を晴らしてるのが実像だな
>>30みたいなウソつきに騙されちゃいかんよ

>>30君はマジョリティが～とか発狂してる時点でお察しの、
リベラルによくいる感じの自称名誉大学生とかそんなんだから…(小声)

彼の脳内では常に自分が正しく世の中が間違っているのだから現実を突きつけて自身の間違いを自覚させてあげるとレイシスト認定してもらえるゾwww

削除しました

削除しました

削除しました

一般入試以外に実技入試があるし、AOでも倍率10倍50倍とかあるだろ　その高倍率突破した人は駄目か？
試験方式問わず、倍率と偏差値に応じて入試難易度は上がるだろ

AO入試は言い換えると自由入学枠
金積んでくれたら入れてあげるのになぁとか大学の偏差値は落としたくないけど生徒はたくさんほしいなぁとか
何もしなくても入学させるし卒業させるからあの親御さんと今後も仲良くしたいなぁとか
あの有名人が入ってくれたら宣伝になるなぁっていう大学の望みを叶えてくれる魔法の制度

なんか見出しがミスリード感あるから突っ込むけど、関西外国語大学だと金蘭会の子が行くくらいのレベルだし、特技で受かったわけではなくて、分相応レベルの大学受けて、筆記試験で及第点とったから入れたというのも伝えないと誤解を生む。
関西外国語大学のサイトに客観的な情報あるから載せると、特別入試（推薦入試）の「特技C方式（専願）」がこの子の選んだ出願。エントリーシートや志望理由書等の書類選考と、筆記試験（小論文日本語800字／時事問題を中心としたもの）が内容。５９人が出願、３４人受験で２８人合格とある。

特技の金魚すくいで大学合格　高３女子、家族で道場通い
https://www.asahi.com/articles/ASMDH3S3XMDHPOMB006.html

一般入試が欠点のない完全無欠な試験形態だと思っている人が多いのかねえ。
学習指導要領だって、かつて「ゆとり教育」と叩かれたくらいだし。
安易に一般入試がいいんだ、というと問題があるような気がする。

推薦入試を目の敵にする人たちは
どこの大学に一般入試で入ったんだか

一般入試組とAO推薦入試組でGPAなどの在学中の学業成績にほぼ差がないのが証明されてしまってるからね
内部進学組も格差が滅茶苦茶激しいにしても有名私大ならトップ層が院進が狙える（親の財力もある）クソ優秀な連中が多いから釣り合いが取れてしまうし

そして特に文系では卒業後の進路に関してコネもなく俺のような根暗陰キャが多い一般入試組は不利だ

あとペーパーテストは確かに全員が同じ基準で試験を受けるという意味で"平等"ではあるが皆が思っている以上に当人の努力だけではどうにもならない親の経済力や文化資本が反映されるので言うほど"公平"ではない…ってのもある

というのも旧帝など国立大は授業料が私立より遥かに安く貧乏な家庭の出身者にとって救世主であるはずなのに、実は比較的裕福な家庭の出身の合格者がめちゃ多いのだ
たとえば、東大の2020年度の学生生活実態調査によると親の収入が950万円以上の学生の割合は42.5%だった（わからないと回答した35.7%を除く）

それなら共通テスト（旧センター）で最低限度の学力を測ってあとはやる気のない奴や変な奴を弾ける面接や小論文でよくね？って大学側が判断するのも頷ける話