ニコニコ大百科

ＳＦ（サイエンスフィクション）とファンタジーの区別なんて簡単じゃん。

作品内で「不思議な力」と呼ばれていたらファンタジー。
「科学」メカニズムとして説明されていたらサイエンスフィクション。

パッと見魔法がバンバン飛び交って見えても仕組みを科学で解説されてる禁書ははっきりとしたＳＦ。
不思議パワーを授かりましたと明言されてるプリキュアお邪魔女はファンタジー。
時代や世界観は関係ない。プリキュアは現代世界だからファンタジーじゃなくＳＦですってことはないし、ゾイドジェネシスの町並みが中世風だからと言ってロボット物じゃなくてファンタジーですとはならない。

量産型のＲＰＧや異世界転生物みたいに当たり前に超技術や魔法が使われてて定義がされてない世界自体が曖昧なのは判別不能でいいんじゃね？

>>448
ワカル。

削除しました

SFファンはクラークの三法則を知っているから、
超電磁砲が魔法か科学かなんて気にもしないしキレもしないんじゃないかな

とあるは、「美琴が発電系能力を持つ」という設定からそれをどう応用するかという説明には（説明が妥当かどうかはさておき）熱心だけど、
ex.　超電磁砲を放つ、磁場を発生して金属を移動する、クラッキングをする
ただ、その能力がシュレディンガーの猫という基本原理からどう生まれるかはほとんど関心がない
もちろん、部分的であれ科学的説明をしている以上、それをSFと呼ぶことは出来る。別に魔術と呼んでも問題ないが

削除しました

>>456
では、君が主張する科学的説明って何だい？

>>456
ＳＦってのは科学理論風味なものなんだが
科学的説明が出来たらそれもうＳＦじゃないやん
ハードＳＦでさえ理論風味だぞ

SF作品一覧にこち亀が入ってないから入れておいてください。
権威あるSFの賞を受賞した作品ですよ。

星雲賞でしょ？
賞の名前と授賞理由くらい書かないと何の説得力も無いよね。

星雲賞ってそれSFなの？って作品が取ったりするからなあ
まあSFも定義が広いよね

SFもファンタジーも紙一重だからな

SFにはまるで現実の話に思えるような説得力が欲しい 虚構なんだから、ロマンがあるからと言ってその辺を疎かにしてる作品は子供騙しと言われても仕方ない あり得ないという意見を野暮だと言って逃げるくらいなら科学をテーマにする意味がない

それはどうだろう科学をテーマにするのは科学の追求の為にしてるならあり得ないを野暮だといって逃げるのはそりゃどうなんだとは思うけど
単純なエンタメとして考えたらね～よと思う科学をネタにするのもそれはそれでありだとは思うが
どうみてもそれはない的なとんでも科学とか最高だし、それを逆に無理やりに科学的に納得できるように考察するのもまた楽しみの一つになる

>>462
嫌いな作品をファンタジー()に分けられないから駄目です

>>463
＞まるで現実の話に思えるような説得力が欲しい
それはSFではなくて、ただの日常系。浪漫もないし面白くもない
SFはむしろ、現実とは思えない驚きのある物語（ここまではファンタジーと全く同じ）であって
かつそれを因果関係によって説明しそれらしく説得できること（ここがSFの独自性）
その因果関係を超能力と呼ぶか量子論と呼ぶか魔法と呼ぶかはレッテルの話で実は本質ではない

その説明はおかしいと異論を唱える奴を一匹残らず駆逐できる現実感を求めても、
それは既存の科学理論（にすら異論を唱える奴はいるから）の焼き直しにすらならず平凡な日常しか描けない
たった一人にでもその説明は（現実的かどうかはともかく）面白いと思わせれば、その時点でSFとして成立する

説得力って作中での設定、描写に矛盾がない事でしょ

ｐちゃんなろうで聞いてもない評論とかアドバイスしてそう（ゴミレッテル）

>>467
矛盾がないという基準なら、科学よりもファンタジーの方が適しているんじゃないかな
現代科学で解明できていないダークマターやブラックホールの矛盾を解消するよりも
矛盾のないファンタジー世界を構築する方が容易だ

何か怪物がいて、それが神話の存在とか魔王が造ったモンスターだったらファンタジーで、他惑星や別次元の生物だったらSFでいいじゃん？

>>lv312102454

>>440
半年も前の米にレスするのあれ/たぶんもう見てない/答えはとっくに得ているだろうけど
フレドリック・ブラウンの短編集「天使と宇宙船」の一作「ウェヴェリ地球を征服す」ですね。
フレドリック・ブラウンはちと古いけどだけどSFとしていいぞ～と言いたかったｗ

本気で現実を追求するならSFじゃなくて論文読むしかない。
あとは科学者に未来予測を聞いたインタビュー記事を読むとか。
SFが好きならどっちも面白く読めるんじゃないか（理解できるとは言ってない）

SFは科学的に全て説明しないとダメだっ！っていってるやつ
「アンドロイドは電気羊の夢をみるか？」とか読んだら発狂しそう

むしろ全く読んだことないからそういうこと言っちゃうんだろうね

そもそもＳＦってサイエンスがメインじゃないわけで・・・
そこを起点としてどう話を広げていくかが大事なわけだから。
だた現実的科学的に説明してもつまらんだけよ

子供のころはサイエンスファンタジーの略だと思ってた
あながち間違ってない気もするが

>>466

＞現実とは思えない驚きのある物語であって
＞かつそれを因果関係によって説明しそれらしく説得できること

>>463が書いた事って大体その意味だと思うんだが。


あと「現実感→平凡な日常」って…それは現実というより自分の身の回りじゃないかな


…というか極端な解釈してはそれを叩く人多くない？
>>463の人はあくまで現実「感」に留めてるのに「全て説明」とか「本気で現実を追求」とか
(別の人に対して言ってるのならゴメンネ)

こういうテクニックって確か名前あったハズだけど思い出せない…

SFかくあるべし的な意見に腹立つのは同意するけど
そんな事してもつまらんってのは感想の押し付けみたいだから止した方がいいかと。

そこまで踏み込むと、立場が逆なだけでその意見もSFかくあるべしになってしまう

>あのSF映画の金字塔「遊星からの物体X」を徹底解剖！
>>lv314608629