ニコニコ大百科

本格的にこれを使おうとすると大変ですので参考程度にどうぞ。
これでオリ曲の記事が少しでも増えたならば願ったり叶ったりです。

自分と方針が酷似していて驚きました。しかし、削除を請求したい箇所が3つ。

前後リンク
Template:動画記事ナビゲーションテンプレートはチェーン型データ構造という記事の思想そのものに欠陥があるため、テンプレートとして普遍的に勧められるものではないと考えます。

個人のおすすめ作品
他人様の上げた曲の解説記事で、自分のおすすめ曲を紹介するのは倫理的抵抗を感じます。

記事の管理について
そういう事が期待されるのは同感ですが、明記するものではないと考えます。

おおむねこの3点ですが、こういうものは人それぞれだと思うので、ご了承いただけないようでしたら請求は取り下げ、こちらで別途記事をたてることも考えたいと思います。

あと、削除請求まではしませんが、「最低限」のハードルがやや高い印象を受けます。

>>2
判断は保留します。

現在、このテンプレートで記事作成をしたのは、私の知る限り私のみです。
他にこのテンプレートで記事作成された記事が多数上がり、それで不具合が生じた場合、考えます。
また、このテンプレートそのものが、利用者に判断を委ねる形をとっています。あくまで参考として私の形式を提供しているに過ぎませんので、ここに書かれていることを遵守する必要性はありません。その点で、今のところ請求も受けるつもりはありません。

上の書き込みについての回答。

前後リンク
上にも書いたよう、強制ではありません。また、動画ナビそのものが実験段階であり、私はそれに協賛しただけです。文体のせいかもしれませんが、“普遍的に”勧めているものでもなければ、確かなものでもありません。ただ、テンプレートそのものにも確かな形式があるとは思いませんので、テンプレートに適当不適当というのは本末転倒のように感じます（実際に上がった記事での適当不適当は意味をなしますが）。

オススメ作品
「自分の」というのが私の意図したものではありません。
記事にも書いたよう、偏るということが問題にはなりますが、オススメされる確率が均等であれば、それと同様のジャンルの楽曲を紹介するというのは自然な話ではないと思われます。若干、記事の主客論にもなりますが、共通認識での範囲では、私はありだと思います。
ちなみに、記事にはありませんが、オススメとは違って、オリ曲一覧の前後の楽曲を繋いでいくというのも構想しました。
反問しますが、倫理的抵抗について、詳しくお聞かせください。

続き。

記事管理
反問します。明記するものではないとされる理由をお聞かせください。

最低限
反問します。どの程度を最低限とお考えになりますか。詳しくお聞かせください。

別途記事立ての可能性を示唆されていますが、方針が酷似していると述べられていますし、乱立すると惑わすことになりかねないのでできれば避けたいです。ただ、決着が付かない場合はそれもありだと思います。

いずれにせよ、このテンプレートの使用が私だけですし、他の方の意見も聞きたいので、この時点での改定は時期尚早に思えます。また実際の結果を見てみないと、なんともいえません。たとえば、貴殿の指摘に利用者が共感すれば、前後リンクやオススメは利用者の判断でカットされるはずです。このテンプレートも、実験段階ですので考慮いただきたいと思います。

それから、もし反問に答えていただけるのであれば、発言に対する責任を持つという意味で名前を明示ください（一度明示いただければＩＤで追います）。それがなければ、上記の指摘による改定の可能性は皆無です。

こういうのがあったとは・・・。
とりあえず編集者としての意見を。

・まず、テンプレート自体ですが、HTML文章のみが
　記載されている箇所もほしいです。
　HTML文章が苦手な方はそのままコピペで問題ないですが、
　スタイルシートや属性も扱える人の場合、
　編集画面を開いてコピーアンドペーストを行うことになります。
　その動作だと、若干面倒なので、可能であれば
　お知らせ一覧みたいにHTML文章もほしいなと。

・作家クレジット欄がないのはなぜでしょう？
　特にコラボなどの場合、資料としても有効なはず。

・PVやバージョンは関連動画からの小項目として、
　トピックスやヴォーカルは概要の一部として統合可能なはずです。
　ちょっと見てて、細かすぎるような・・・。

・関連コミュニティは作家さんと担当VOCALOID・UTAU以外、
　張ることは無いのではないかと思っているので
　テンプレートとしては必要ないかなと考えています。
　外部リンクもですね。せいぜい、歌詞サイトやまとめサイトぐらい？


以上です。

>>5です。あれから、提案者様からのレスポンスが無いので
どうなっているのかが気になるのですが・・・。
とりあえず、補足いるかなってことで追記します。

>HTML文章のみも欲しい
実はこれにはもうひとつ理由があって、
プレビュー画面でのコピペだと、非常に調整がやりにくいのが理由です。
事前にHTML文章をテキストファイルにコピペして、調整する人も
編集者の中にはいらっしゃるようなので。

>関連コミュニティ不要
重くなる上に、気になる人なら作者の個別記事で探すのでは。
（既に参加しているという場合もありますがそれはそれ）

>作者クレジット
同じDTMをやる人なら特にどのような人物が関わっているか、
機材等は何を使っているのかが気になるはずです。
それがないのは流石に不親切かなと。


>>5と今回を踏まえて、ご回答いただければと思います。
なお、私は>>2ではありません。IDで判断可能だとは思いますが。

>>5,6
えっと、この記事への巡回率が極めて低いため、返答遅れましたことをお詫びします。

＞ＨＴＭＬ
私はやる気はないですが、あった方がいいとは思うので編集して頂けるとありがたいです。
＞作者クレジット
私が概要に書いて済ませてることもあり上にないですが、あえて特記する必要があれば別に欄を設けることは普通にありだと思います。まあ人数や記述量にもよりますが、Table使って表示させるのがよいのかなとも。これもどうしてもという場合、勝手に編集しちゃってください。
＞関連コミュ
私も書いたり書かなかったりしているのでどっちでもいいように思います。ただ、記事ごとにスパッと分かれていなくても、重複する部分があってもよいと個人的には考えているので、書くという選択肢はあってよいとは思います。
＞PV,Version
関連動画という非常に曖昧な言葉をどこまで定義するかにもよる気がします。例えば、作者以外が上げた物は関連動画でいいでしょうけど、作者本人があげた場合、それは記事で説明されるべき主体だと思うのですよ。それは私は関連動画として扱っていないので上のようにしてあります。
実はこの辺は結構微妙な問題が潜在しているように思っています。捉え方の違いとか、他に思い当たる例とかありますが、そんなのを列挙しても解決しないのでやめますが、だからこそ柔軟に、上にとらわれずに臨機応変に対処してほしいです。

正直、一編集者の編集法を参考にこの記事をあげていますが、結局は記事ごとに状況は変わってきますし、それ全てに対応はできるはずもないですから、最後は自分の判断次第だと突き放しています。未だに私も何が一番よいかを模索し続けている最中でしかないのです。絶対的なものもないと思います。なので、気になる点もあると思いますが、ご容赦ください。
なお、私から書き換える気は今のところないので、どうしても修正されたい場合はご自分で修正お願いします。多分その方がよいと思います。
なんか上手く伝えられなかった。長文失礼しました。