Wikipedia

1111 ななしのよっしん
2018/11/14(水) 23:18:43 ID: NivFGJOfKz
ゲーム記事の独自研究公式インタビューで否定されてるのに修正されない。

もうほんと終わってるな。ここやTwitterへの影も大きい記事だから治って欲しいのだが。

元々全面的に独自研究の記事だし仕方ないか……
1112 ななしのよっしん
2018/11/14(水) 23:59:45 ID: 3l4jAytca5
>>1111
何のゲームの記事?あと自分で動けるなら動いた方がいいよ
1113 ななしのよっしん
2018/11/15(木) 00:17:10 ID: NivFGJOfKz
>>1112
「あなたのIPアドレス開されます。」ってのが個人的にNGでね。かといってアカウント作りたくないし。

因みに記事はエースコンバットシリーズ。下の反では記者の見解も書かれているけど、どちらが信用に値するかなんて言うまでもいだろうし。
https://www.gamespark.jp/article/2018/10/03/84255.htmlexit

残りの記述もどこまでホントなのやら。
1114 ななしのよっしん
2018/11/15(木) 20:52:19 ID: QAXMhEu2HZ
>>1113
履歴見たがそのTGS記事開されてからだと4回しか更新されてない
独自研究かいて暴れてるがいるのかと思ったがただの過疎放置案件じゃん
作りたくないなら5chウィキスレゲームスレで要望でもしたら?

つーかエースコンバットシリーズjawpよりもここの記事のが余るだ
1115 ななしのよっしん
2018/11/15(木) 21:29:29 ID: NivFGJOfKz
>>1114
ルールが全く違うここと一緒にするなよ。

Wikipediaの機不全を憂いて何が悪いのか。
1116 ななしのよっしん
2018/11/15(木) 21:34:48 ID: 0euH9FLOHE
口だけのやつに言われたくもないだろうな
1117 ななしのよっしん
2018/11/15(木) 21:46:24 ID: 3l4jAytca5
ログインもしたくない、IPでも編集したくないんだったらガタガタ騒ぐな
1118 ななしのよっしん
2018/11/15(木) 21:50:00 ID: 2DF2wBwdKq
間違ってるのはわかってる。治す方法も知っている。だけどオレハ何にもやりたくなーい


口だけ達者なナマケもんの愚痴ほど陶しいものはない
1119 ななしのよっしん
2018/11/15(木) 22:10:09 ID: NivFGJOfKz
機会があればネカフェ辺りから編集しようとは思ってるよ。、資料全然ってないし時間も取れなくてね。

偶々見つけて報告したら詳細聞かれたから答えただけなのに、何でこんなに責められないといかんの。
1120 ななしのよっしん
2018/11/16(金) 01:22:21 ID: QAXMhEu2HZ
>>1115
ただの過疎だって言ってるのに「Wikipediaの機不全」と来たか・・・
1121 ななしのよっしん
2018/11/19(月) 00:29:23 ID: sebmExwZo4
Wikipedia歴史関係の記事に妄想駄文が投稿され[要出典]タグをつけられる

百田尚樹が[要出展]のWikipedia記事をコピペして日本国紀を発表

日本国紀が出展とされWikipediaから[要出典]タグが消される

馬鹿に「文学作品の『日本国紀』は歴史についての『信頼できる情報』ではありません」と教えながらアチコチの記事を修正する不毛な作業が始まる <= 今ここ

先生の「ローマ人の物語」ですら出典として使えないのに「日本国紀」が出展になるわけないだろうに……
1122 ななしのよっしん
2018/11/19(月) 01:00:33 ID: glM7LVzTyJ
Wikipediaに限らず出典の意義というのは、
その記述の直接の根拠となるさまざまな情報(一次情報)に循環参照なしに満遍なく到達できることにある。
しかし、一次情報自体の信頼性を吟味することはその事柄の部外者や門外には難しい。
そこで、一次情報の評価に長けていると考えられる「信頼できる情報」が重視されるわけだ。
1123 ななしのよっしん
2018/11/19(月) 05:49:23 ID: QAXMhEu2HZ
>>1121
wikiから参考にしたとしてもそのページのref欄や参考文献節の出典を並べればwikiって書かなくていいし
本だと基本的にGR方式でどの部分がどの出典かは曖昧になるから
要出典だろうと視して混ぜ込めばどうとでもなるよな・・・

jawp発足以降の情報は循環トラップに注意すべし
1124 ななしのよっしん
2018/11/19(月) 18:21:09 ID: glM7LVzTyJ
本やテレビは出典が曖昧な場合が多くそれが許されているという難点がある。
これを難点と思わない者は
好き放題書きたい著述や好き放題売りたい出版社、そして好き放題騙されたい読者だけだろう。

ネットもピンキリではあるが、仕組み上出典を書きやすいので、明らかに重要な箇所で
怪しい記述を出典なしに書いていたりすると、本やテレビと違って責任な記述だと分かりやすい。
1125 ななしのよっしん
2018/12/08(土) 12:03:39 ID: KILVFBxb6e
[要出典][独自研究の可性][内容が不十分な~]

これ書いとけば何でも記載していいと思ってないか?
1126 ななしのよっしん
2018/12/15(土) 12:06:38 ID: AC7XBgPzdO
>>1121
事実を記載しているだけであって、信頼できる情報どうこうという話ではない」
といった反論まで出てきてるっぽい
1127 ななしのよっしん
2018/12/16(日) 06:09:43 ID: /xRhkvMIHy
正直、一番信ぴょう性がある記事はゲイ関連だと思う
1128 ななしのよっしん
2019/01/11(金) 01:15:33 ID: dABx6xTjnR
デザインの簡単な説明すら出典がないという理由で削っていく人を見つけた
このレベル要出典バカは元の文がないと何も表現出来ないのか…
1129 ななしのよっしん
2019/01/11(金) 01:23:04 ID: QAXMhEu2HZ
なんの記事か知らんが意の解説くらい探せばあるでしょ
例えば国旗ならこの色にこんな意味があるとかそういうの
1130 ななしのよっしん
2019/01/11(金) 01:27:13 ID: I0yVEyav7v
自治厨みたいなのが住み着いてる記事だと特に厄介
1131 削除しました
削除しました ID: iCAKxgNfAf
削除しました
1132 ななしのよっしん
2019/01/12(土) 18:31:37 ID: LIjHVSTGAT
>>1128
2012年に「いということに出典は要らない」という私論が掲載された
https://bit.ly/2Fm6si7exit
2013年には「いということに出典は要る」という私論が載った
https://bit.ly/2RsycIpexit

なぜ「い」みたいな単純な文にさえ要出典を貼り付けられるのかというと、こういう考え方のせめぎ合いがあるからではないかな

の色を例にとっても、実は、学者などによる百科事典の記事の説明では「は(いつでも)い」などとは説明していないのです。実は、「い」ではなく、「は様々な色に変化する」が百科事典らしい記述です。それと同様に、何かがあなたに「常識」だと思えても、その「常識」をそのままウィキペディア投稿しないほうがよいのです。
1133 ななしのよっしん
2019/01/13(日) 14:38:08 ID: QAXMhEu2HZ
「要らない」の方のノートでも訳者が言ってるけど
その私論は両方ってこそ意義のある内容になるよね
結局ケースバイケースなんだよ
片方だけ持て囃すは考え方が極端だと思ってる
1134 ななしのよっしん
2019/01/14(月) 16:38:39 ID: KILVFBxb6e
同じ記事を英語版日本語版で見べると
情報量や信憑性が丸っきり違うな
まぁ向こうにも問題はあるんだけど、Wikijpは「読んでるのニコ百だっけ?」
と思うような記述が多すぎるのがね
1135 ななしのよっしん
2019/01/14(月) 16:47:50 ID: DLrjo5lGix
運営ソックパペット問題を放置してるせいで
SB帯域が3年規制とかギャグかよ
1136 削除しました
削除しました ID: +p8laONWhQ
削除しました
1137 ななしのよっしん
2019/01/24(木) 21:13:29 ID: M4lOyHtaov
え?Wikipedia丸写しが度々見つかるベストセラー本が幻冬舎から出てるってマジ
論文とかの書き方って、Wikipediaの丸コピは駄だし出典として認めんぞって大学とかの先生が口っぱくして教えてくれないの?
1138 ななしのよっしん
2019/01/24(木) 21:23:20 ID: hvgXZULRUn
そら作者学生の頃にはWikipediaなんかなかったし教えようもないわな、まあ普通教えられなくても分かることだが
まあWikipediaどころか他人の論文を丸写しして論文書いちゃう社会教授もいるくらいだからね
1139 ななしのよっしん
2019/01/29(火) 09:31:26 ID: M4lOyHtaov
こういう出版物がよくとおるよな
1140 ななしのよっしん
2019/01/29(火) 09:33:02 ID: M4lOyHtaov
途中送信。
そういう出版物よく通るよな…Wikipediaソースとか他人のパクリとか
それを世に出す前にちょっと待てよ?ってストップかけるのが編集や校閲の仕事なんじゃないの?

急上昇ワード