ニコニコ大百科

Wikipedophilia

頭がおかしいウィキペディアンもろともこの世から消滅すべきサイト

人物記事で著作の説明が公式サイトのテキストコピーってセーフなの？
オリジナルアルバムの備考欄がwikipediaらしくないなと思ってググったらコピペだった
https://w.wiki/3PF7

削除しました

「管理者が行った対処の根拠となるのは、方針とガイドラインのどの箇所？」と尋ねて
その対処に不備があることをこちらが合理的に説明できた場合、管理者が対処を取り消すこともある

管理者も人間なので全部逐一チェックしているわけではない
例えば以前に俺の編集がルール違反A・ルール違反でないB・ルール違反Cだった時、ある管理者はABC全部を消した

俺「方針やガイドラインのどこに違反したのか具体的に教えて下さい」
管理者「方針の○○と□□です。ガイドラインの△△的にもよくない」
俺「確かにAとCは方針にもガイドラインにも違反してますけど、Bは違いますよね？」
管理者「すみませんでした」（Bを復元）
ということになった

去年最も後悔した出費はウィキペへの寄付(300円)

Wikipediaって月収50億円近い寄付金あるのに何で叩かれないんですかね

「ウィキメディア概報」によると、２０１４年５月版（4/30時点）の収支決算が月収50億円近い

他人に無料で記事を書かせて、ボロ儲けしてる

しかも内容はほとんどパクリ

やってることはNAVERまとめより悪質だと思うんですが、何で叩かれないんですかね

ウィキメディア財団は、「ウィキメディア概報」として、毎月、月度・年度の決算状況を報告しています。

２０１４年５月版（4/30時点）の収支決算が↓です。

収入はほぼ5千万ドル!!

日本円にすると50億円オーバーということになります。
http://tiebukurojinsei.com/?p=5734#toc4

>>1477
対価が欲しいならライターにでもなれよ
Wikipediaはお前に対して参加しろとも記事を書けとも言っていないので嫌儲なら参加しない、で終わり
実際は「記事を書かせて」いるのではなく、各分野のヲタ共が勝手に群がり自己満足するためにしこしこ書きなぐっているだけ
所詮は趣味

連中からしたら財団の決算は趣味を満喫する場所の維持費以上でも以下でもない
（というかログインしたら寄付バナー消えるので書いてる人は読者よりカネの話に無頓着になりがち）

あらすじ執筆に関しての著作権意識はガバガバなのに、人物記事のネガティブな記述に対するアレルギー反応の強さはどういうことなんだろう、という素朴な疑問
あらすじに関しては「百科事典であることが何よりも大事、相手の都合に合わせる必要なんてない！」と宣い、人物に関しては「百科事典だからとか関係ない、相手が有名人だろうが犯罪者だろうがプライバシーは厳守だ！」と宣う
特に後者は訴訟リスクを大きく見積もってる感じだけど、あらすじだって著作権侵害で訴えられるリスクは同じくらいあるんじゃねーの？　っていう

こういうのも氷山の一角で、全体的に慣例主義と教条主義が幅を利かせすぎて、目的と手段が逆転してるような議論をちょいちょい見かけるのよね
>>1474みたいなのもその一例なのかなと

両方に関わってる奴がそう言ってるなら問い詰めりゃいい
それぞれ別の奴の主張なら価値観が違うだけ

違う分野の事情さそもそもユーザー層自体が重なってないことが多いので比較しても意味がない
同一人物がそう言ってるとしてもそいつ個人の主張であって広く共有されたものか留意が必要

個々人の問題なら「全体的に」なんて言い方はしないよ
Wikipedia風に言うなら「コミュニティの総意」としてそういう論調が罷り通ってるんよ

たとえば存命人物の伝記、これは普通に読む限り「プライバシーについては百科事典として必要な範囲の配慮に留めろ」ってのが要旨なわけだが
これが長年運用されるうちに捻じ曲げられていって、この方針を守るための議論によって百科事典を作るための議論が封殺されてしまう、という事態すら起きるようになった（例：某上級国民さんの記事）
一方あらすじの書き方においては「編集者はネタバレに対して特別な配慮を行う義務を負いません」と堂々と宣言してて、こちらは著作者の意向については全く斟酌していない（無暗に詳細に書くなとは釘刺ししてるが）
で、これをそのまま鵜呑みにする編集者が幅を利かせるようになった結果、デッドプール2のように公式アカウントによる苦言すら平然と無視してしまうようになった

法的リスクについての議論も何度か交わされてるところを見てるけど、概ね人物についてはリスクを過大評価、ネタバレについては過小評価する傾向にある
これを教条主義・慣例主義と言わずして何と言うのかってお話よ
少なくともユーザー層がどうのという局所的な問題とは言えまい

だからそういうルールが形成された経緯も実際に運用してる連中も個々の案件で議論してる連中もバラバラなんだよ
最初から最後まで

だからある分野で運用されてるルールを引き合いに出して別分野を比較したり批判したりしても意味がない
そもそも分野間で調整してないんだもの

「コミュニティの総意」というのも例えば存命人物関連に関わるユーザーらの「コミュニティA」とフィクション作品に興味関心ある人らの「コミュニティB」はイコールではない。
記事の閲覧・編集、ルールの策定・運用のどれもがAとBで構成人員がまるで違う。

Wikipediaの基本方針は割と解釈の余地を残していて、ゴミ記事の扱い方ひとつさえ削除主義（ゴミは焼却）、排除主義（ゴミ部分だけ削って残す）、包摂主義（ゴミも使いよう）と様々な考え方ができるようになってる。
だから関与者が違ってくる各論レベルまで降りてくると案件によって対応に違いを感じるような結果になるのも仕方なくはある。

ちな自分は上級国民らの「コミュニティA」はまったく興味関心がなく編集どころか読者ですらない。そこで何が決まろうと自分の活動エリアのコミュニティには何の影響もない。
あらすじ関連の「コミュニティB」についてはネタバレテンプレート廃止に関与したくらいで活動のメインではないが、いう事があるとしたら『原稿用紙1枚分くらいの量でオチまで書く』がベストということ。
枝葉まで冗長に書きすぎる事や引用の範疇を超えた著作権違反が問題なのであって、ネタバレは問題ではない。本来正すべき問題に対するノイズになるのでネタバレ以外の観点で議論してほしい所。

そもそもネタバレとか法的リスクとかは枝葉の話で、あっちみたいな肩肘張った議論ごっこをする気はないのよ
フィクションの記事では著作者の意向を配慮する必要はないという方針があって、それが過剰な記述を招いている運用実態があり
存命人物の記事では本人の意向に配慮せよっていう方針があって、それが過剰な忖度を招いている運用実態がある
そこに違和感を覚えないのか、っていうシンプルな話なの

ちなみにフィクション関連と芸能関連で編集者層は意外と被ってるんで（俺もそうだった）、この辺でダブスタ入ってる編集者はそう珍しくもないぞ

違和感覚える人が現れないから提議されないんでしょ
両方ともに関わろうとするユーザーが少なく互いに別のコミュニティに触れる機会に乏しいことがその点からも分かるな

実際某氏ノートで論争してるS氏とかツイッターで愚痴ってるY氏をあらすじ関係の議論で見たことがないし某映画のあらすじの冗長さを問題視してたH氏は上級国民関係の議論に参加してない

方針とガイドラインを厳守すると、出典の無い情報は全部除去しつつ、出典として使えるのは学術論文や学術書くらいしかなくなる
https://dic.nicovideo.jp/b/a/%E7%8B%AC%E8%87%AA%E7%A0%94%E7%A9%B6/91-#100

しかし学術資料は芸能人やフィクションをあまり取り扱わないというジレンマ（扱う場合でも有名な文学や芸術作品が中心）

過去にはこの掲示板でも様々な利用者の悪口が言われてたけど、個人的にぱたごんが一番気に食わない。
対処ミスの言い訳を5ちゃんでしてたりとかあって、別の管理者に辞任叩きつけられたのは必然なところがあった

今は隔離スレできて淘汰されたが一時「ぱたかわ」だとか「ガチ恋勢」だとか言って出会い厨してるスレ民と慣れ合ってたのはドン引きだったわ

Wikipediaって月収50億円近い寄付金あるのに
他人に無料で記事を書かせて、ボロ儲け

ライターに金を払ってたNAVERまとめは叩かれたのに
Wikipediaは何で叩かれないのかね？

方針・ガイドライン<管理者の判断
と、法の支配を蔑ろにした人が信者やってる時点で自浄作用なんてもはや期待できない。

一般ユーザーの中にはルールを守ろうとしてる人も居る様だけど、管理者をルール以上の存在、あるいはルールその物と絶対視したりする様なのも居るのでは報われんだろうな。

1年くらい前の話だけど、世界史系のネットサーフィンをしてたら
Wikiwandというウィキペディア閲覧用IFにたどり着いたので
とりあえず、ある偉人のページを閲覧してたら
ページ最下部の関連項目のような欄に無修正の女性器がデカデカと載ってて
なにごとかと思ったわ

大百科もそうなんだけど、
自分自身が悪かったと理解してもイキり続ける奴はブロックに近付いていく。
そしてそこから反省できずに他人のせいにし続けて規制逃れを繰り返すのがLTAの特徴。

そんなLTA（規制逃れ）の編集を通すかどうかは別の話になるが…

最近また金寄越せって五月蠅いな
adblockの出番だな

乞食行為の頻度が急に増えたな
上級権限保持アカウントを選ぶときにちゃんと運営による面接等厳しい審査のある本国と違ってコネや適当なチャットで選び出すような雑な日本版へ寄付する気なんて全く起きない

最近、金出せって乞食してくるのがウザすぎるな

金くれって言われるのがイヤなら、Wikipediaを見なければいいのでは？

>>1495
そういう事なら英語版の画面で寄付すればいいな
どの言語版で寄付しても行き着く先は財団だけどね

5年ぐらいこのサイト編集してるけど総合的に見るとニコニコ大百科のほうがマシだよ（民度だけ五分）

実際、飯塚幸三の記事もWikipediaよりはニコニコ大百科のほうがマシだしな