ニコニコ大百科

>>1588>>1589
必ず日本語記事と英語記事を読み比べること

ウィキペディアのガイドライン読むのが意外と楽しい
「中立的な観点」とか「よくある批判への回答」なんか結構役に立つ

>>1590
まったくひどいな　中身がない
特筆性なしと断じて記事消滅させていいわ

wikipediaは信憑性低いから参考文献にしちゃダメとは言うけど、大学のレポート課題では参考文献に使ってもいいのってなんでだろう？(うちの大学だけ？)

>>1592
私論もおすすめ

Wikipedia:明日世界は終わらない
Wikipedia:鼻に豆を詰めないで
Wikipedia:あてこすり
Wikipedia:店頭に未発売である商品の空箱を並べない
Wikipedia:空が青いということに出典は要らない
Wikipedia:空が青いということに出典は要る
Wikipedia:スパイダーマンの服を着てライヒスタークを登らない
Wikipedia:ウィキリークスとウィキペディアは関係ありません

>>1594
少なくともT大とH大とKO大とW大は禁止だったぞ

そんな上等なところだけの話ってわけでもないな
F欄教授でも禁止してる人はいるだろう

>>1594
>大学のレポート課題では参考文献に使ってもいい
そんな大学あんの？

「参考」のニュアンスが根本的に違うのでは？

Wikipediaの記事そのものは使うのはナシだが参考文献節にある文献を使うのはアリ
言ってみればWikipediaは欲しい情報源に辿り着くための中継地、観光案内所
観光案内所で満足して帰るのが良くない

ゼレンスキー大統領、演説中にWiki改変される？真っ黒画面に「中止せよ」警告文
https://www.j-cast.com/2022/03/23433721.html

左派のプロパガンダに使われてる記事がちらほら

>>1601
落ちぶれたよな、荒らしたことでニュースになっちまうんだから

電子監視の記事にボトムズ付け足したの誰だよ

不必要な箇条書きを散文にバラす作業が楽し過ぎてしょうがない
バカが必死に差し戻すけど無視してブロックブロック〜♪

参考文献があってもそれを間違った解釈してたりそれだけで判断出来ないことがあるのに〇〇だ！って書ききってあるのはもにょるね

>>1602
具体的にどれ？

隙あらば問題点書きたがるの笑う
記事にあまり関係ないものでも記載されてたりするし

Wikipidiaのスレタイとか見てると、あいつらはFAとかGAに載るようなのを求めてるらしいが、それは理想が高すぎだな。

大百科は別に特筆性とか求められるわけじゃないんだけど、
主観を載せすぎてお前間違ってるぞと言いたくなる記事もあるんだよな。

Wikipediaに特筆性と正確性が求められるのは少し分かる気がする。

ウィキペディア図書館から招待状来たｗ
https://log.mkuriki.com/wikipedia_library_invite/
あんなものがタダで使えるとはWikipedia様様だわ
ありがてぇっ・・・！

情報分散しすぎて提示するのも難しくなってきた記事に差し戻しとか、そろそろ編纂者が限界になってきてません？

管理者とかそのあたり熱心な人がお金出してその人だけで運営しませんか。

まあ、covid以降かな。ガチで余暇の間に探してやる人よりも、時間をもてあましていついた人

出展提示行為を盾に即時差し戻しする荒らしもいそうな気がしないでもない

あと、執筆せず管理行為のみする人も面倒なことに

ここやピクシブ百科事典でWikipediaから転載されることも多い。
最近じゃ神奈川の駅も結構Wikipediaから転載されてばっかりみたいで、その編集者は流石に通報した。

神奈川の駅の記事の間違いだった。失礼

>>1611
おめでとう。
そんな制度がある知らんかった。
学術機関に属さずに学術分野で活動する人にとってはすごい大きいよね。

最近のネットは金にならない事、承認欲求の満たされない事はしない人がすごく増えてるから、いい加減な記事や広告記事の弾圧だけやっておけば、まともじゃない編集者の増殖は抑えられるんじゃなかろうか？

編集者自身が裁判官を兼ねるシステムなのが最大の問題。

ある映画のあらすじ欄が俺の書いたものから別の編集者が書いたものに置き換えられたんだが、
読点の代わりに半角スペース使ってたり、誰視点か分からない雑多な文章になってて見るからにヤバイ。
かといって差し戻すと面倒なことになりそうだよなぁ