ニコニコ大百科

「あいとゆうきのおとぎばなし」を立ち上げられていますが、実は「マブラヴ」をプレイされた事がないのではないでしょうか？

マブラヴ（無印）は「EX編」「UL編」の2つから構成される作品で、EX編は『超王道学園アドベンチャー』と呼べるものでしたが、UL編はその範疇ではありません。
雑誌等において先行情報として流されていたのはEX編であった為、発売直後は「君望」の時と同様、ユーザーから戸惑いの声が上がっています。
（※「君望」は、「プロローグ」のみが体験版として公開された）

プレイはしたことがありますよ。
決して勘違いしているわけではないです。
まあ書き方に問題あるのでしたら、いつか直そうかと思います。
ご指摘ありがとうございました。

「アルバス」は、特定のゲームの特定のキャラクターのみを指す言葉ではありません。
安易にリダイレクトしないでください。
曖昧さ回避など対応をお願いします。

>>3
>「アルバス」は、特定のゲームの特定のキャラクターのみを指す言葉ではありません。
ニコニコ動画では、現状そのタグがついているのは特定のゲームプレイ動画でほぼ独占されている状態です。
さらに特定のキャラクターのみを指す言葉ではないと言いながら、具体例を挙げないのは不親切です。
今回は把握している分で修正しましたが、「一般会員記事作成記事編集依頼スレ」方式に準拠しないのであれば、次からは指摘されても修正しません。

根本的に勘違いしてますが、大百科はniconicoだけのために存在してるのではありません。
ニコニコ動画で特定のものにしかタグが付いてなくても、記事編集とは分けて考えるべきです。
さらに記事作成は慎重にと作成時に注意が出るのに、ググりもせず作成したのは作成者の怠慢です。
下調べを怠り安易に作成しておきながら他人に具体例を挙げさせるのは傲慢という他ないのでは？

>>5
根本的に勘違いしてますが、大百科は私だけが編集者として存在しているのではありません。
ニコニコ大百科で特定の記事が問題な事に気付いても、記事編集で対応するべきです。
さらに編集できないなら「一般会員記事作成記事編集依頼スレ」があるのに、調べもせずここに書き込むのは一般会員の怠慢です。
調査を怠り対応しろと言っておきながら具体例すらあげないのは傲慢という他ないのでは？

猿真似文章を考える時間でリダイレクト編集の何が問題だったかを真剣に考えましょうよ。

大百科は自動リンクするから一般的な単語を特定の単語にリダイレクトするのは慎重に

>>7
すいません。思いついちゃったのでつい。
では真剣にお答えさせていただくと、どうぞ問題があると思ったらあなたが編集してください。
私は大百科は事実上ニコニコ動画のために存在していると考えてますが、それを他人に強要することはありません。
それに大百科を汎用的なものにしようとすることは素晴らしいことだと思います。
自分も足りない記事は加筆修正さえてもらったことありますからわかっているつもりです。
でも完全を求めたらきりがありませんよね？
自分が記事を作るときは必ずタグと動画の登録状況から、リダイレクトで済ますか記事として新設するか考えてます。
その基準が一般的でないというのは構いませんが、修正しろというならどうぞあなたがしてくださいとしか言えません。

>>8
気をつけます。

>>9
その言い草だと
「俺は俺のやりたいようにやるがそれで生じる不都合は知らん。直したい奴が勝手に直せ」
という風にも取られかねないですね
自分なりの基準を持つのはいいですが、それが公共の場で通用するかどうかをもう少し慎重に考えていれば、他の人から苦情を言われることもなかったのかなぁと思います

>>10
そうですね。少し言い方が悪かったようです。申し訳ありません。
もちろん明確な不備があって問題があるなら指摘された場合は修正しようと思います。
今回も不備があったと思ったので修正は行いました。
しかし不備があったとはいえ修正を依頼したい場合は、依頼したいなりの書き方があったのではないかと思ったために厳しい書き方をしました。
それは前述したように、汎用的な単語であるというなら、その具体的を挙げるなどです。
「それは間違っている。修正しろ。でも修正の仕方は自分で調べろ」
みたいな解釈ができる書き方だと今後は対応できそうにないので、修正をお願いしたいならそれなりの書き方をしてもらうか、どうぞあなたがやってくださいとお答えした次第です。

公式アニメタグ独占荒らし問題の記事ですが、リダイレクト処理せず新規記事を作成してしまう人がいる現状で、
リダイレクトに使う記事の一覧を見づらくする対応をされた理由を説明していただきたいのですが。

現状、ヘッダのメニューに見出しが登場せずわかりにくいことこのうえないのに
さらに解りにくくしたのには相応の理由があると思いますのでお聞かせいただきたい。

>>12
先月ごろに、記事が長くなりすぎて見にくくなったという意見があり、
記事のみやすさを優先するために試しにボックス化して見ました。
掲示板の反応見て、問題があるようであれば直します。

ヘッダーのメニューに見出しが登場しないでお困りということなので、
アンカーつけてリンク貼っておきましたよ。
これであなたの懸念が解消されればいいのですが。

>>13
過去の履歴ならまだしも現役で利用する情報を見づらくする理由にはならないかと。

なんといいますか、インラインフレーム化することが目的になっていて、
してみたらどう思われるだろうという客観的な視点がかけていると思いました。

なんでもかんでもインラインフレーム化するというのも個人的に良いとは思いません。
大百科の推奨でもありませんし。
あと、アンカーの位置が悪くてスクロールがたどり着いていないようですが、
自分の環境で大丈夫だと思ってもそれは絶対ではないということもお忘れなく。

>>15
 気をつけます。
と言いたいところですが、流石に環境ごとの違いをカバーするのは個人では限界があります。
お話を聞く感じ、大百科の環境や仕様に詳しかったり、過去に編集に加わっている方だと思うのですが、ハンドルネーム教えてもらえませんか？
問題あるのであれば是非編集していただきたいのですが。

あと、見づらい見づらいとのことですが、その見づらいという観点にリダイレクトで記事を見に来た新規閲覧者かつ非プレミアム会員の観点はありますか？

彼らからすれば使うことのない情報をダラダラと並べられていると見づらいと思いませんか？
リダイレクトで周知することを目的にしている割には、その辺りの視点も抜けているような気がしますがその辺はどう思いますか？

そのような方の観点も是非配慮してあげたいと思ったのですがそれはダメなことでしょうか？

３日たちましたが、特に反論がないということは納得していただいたということでしょうか？
個人的には、変更に異論があったなら先に記事の掲示板の方で意見募って欲しかったですけどね。
編集に関わっている人でないならなおさら。
そうされてなかったので掲示板で意見つのりましたが、同じ意見出ませんでしたね？
てっきりあなたが編集に関わっていて、自分がベストだと思っていたデザインを勝手に修正されて憤って個人記事に突撃して来たのかと考えてましたが、ただの閲覧者でしかも記事掲示板で議論することもなく個人的な意見を勝手にぶつけに来ただけなのですか？

こういうのが続くと、今後は掲示板で議論して同意を得てからか、編集に関わっていることを証明してから出直してこいと言わざるを得ませんね。

更に本音を言わせてもらうと、最も嫌だったのは、そんな個人的な意見に対して、アンカーつけて対応したのにお礼の一つもないこと！
議論を経ない個人的な意見なら、こうしたほうがもっといいですといった形で欲しいですし、そういう個人的な要望の対応にお礼をもらえるならこちらとしても対応しがいがあるというのに、対応損な気分です。