ニコニコ大百科モバイル

7/2(月)よりスマホまたはPCでアクセスした場合、各デバイス向けのサイトへ自動で転送致します


ダークドナルド†まんごるもあ


ヨミ: マンゴルモア
掲示板をミル!
155カキコ!

           この配信者は、元永久BAN配信者です。           
ネット配信者
まんごるもあ[画像を見る]
基本情報
別名 ごるごるもあ
るもあ
出身地 沖縄県
生年 1976年
配信情報
Twitter @golgolmois[外部]
ユーザー 31133661[動]
コミュニティ co1912202[外部]
配信スタイル 顔出し雑談キチガイFX外配信
配信歴
  • 200?年-
ネット配信者テンプレート

まんごるもあ(1976-)とは、大阪府大阪市港区在住のインターネット配信者

生まれは(自称)沖縄県名字自体が沖縄固有のモノなので恐らく本当に沖縄県出身(または親の生沖縄)だと推測される。因みに、彼は生放送中でも必要とあらば本名を出しており隠していない。障者2級手帳を所持する。恩赦で復帰したが再び永久BAN2012年5月16日学校法人に対する威力業務妨の疑いで何度かの逮捕。全や全ネットニュースで取り上げられなど、てない大規模な報道がなされた。障者手帳も通用しなかった様である。今回はかなり過な表現を使っているので更なる大事に発展する可性も否定できない。少なくとも流石にもう2度とニコ生で放送出来ないだろうと思われる。と思ったら、何事もなかったかのように、現在(2012年11月)在特会や左系の団体に配信するなど、本人は何一つ自重をしていない様子。


概要


 奇抜で意味不明外配信を行う事で有名な生主であり、それ故国家「私的権に何回も遭遇しお世話になっている。見ただけなら割と良く(?)プロゴルファーの石川芸人ふかわりょうに似ていると言う見解もあるがそれは個々の判断にお任せする。職業自称ジャーナリスト(笑)であるが、実際は生活保護を受けている無職である。また、彼は障者手帳を随時携帯しており何か問題が起こるたび(自分で起こしてるんだが)に水戸黄門の印籠の如く、それを提示しては幾度となく難(逮捕や監禁)を逃れてきた。

 皇居放送で統合失調症で在る事が判明し、尋問した警察官を「あー(なるほど)」と納得させた。しかしながら、奇想外な行動や言動とは裏に相手(警察官)を欺いたり翻弄させたり、帰りの夜行バスをしっかり予約していたり、計画を実行させる為にかなり用意周到に犯行具を持ち歩いたりしており「こいつ本当に糖質か?」と一部の視聴者から「障詐欺疑惑」を持たれているが意は定かではない。しかし、本当に詐欺なら落にならない大問題である。

 特筆すべき点は「放送を頑なに続ける事」である。相手が警官だろうが任侠だろうが警備員だろうが『なぜ閉じなければいけないんですか?理由を述べてください』とイチャモンをつけて、お願いであろうが命であろうが底的にスルーする。この維持でも放送を続けようと言う信念(自己中)が視聴者から賞賛(嘲笑)され彼を日々進化させている(わるい意味で)。

 彼はナルシストなのか、時折視聴者視してWEBカメラで自分の顔をアップにして撮る事が頻繁にある。その度、視聴者から反感を買うがやはり彼は一切動じない。彼の一番の心配事は「PCバッテリー」であり行く先毎に充電出来ないか相手に尋ね、困らせている。

 今年に入り皇居のお入浴剤を入れて見る」と言う生放送を行う為に大阪から上生放送をしつつ東京観光しながら皇居まで足を運び、皇居のおキング化学(本人は元だと勘違い)の入浴いい湯立ち」を大量に投入すると言う暴挙を行う。余談だが、アマゾンでこのいい湯立ちが一時取り扱い停止になった。停止原因は不明だが、まあ察して下さい。投入後、満足そうにその場を離れ10分後に経過観察をする為におを散策、それと併行して善意ある視聴者ガチ通報し、その後不可解な閉園放送が流れた事で流石に自体を把握したのか慌てて出口ゲートに急ぐごるごるもあであったが、途中警察に見つかり任意聴取される。しばらく、大勢の警察官に囲まれながら巧みなコント直球の自や偽爆発予告など)を繰り広げるごるごるもあであったが、警察官の任意によるPC閉鎖をやはり頑なに断り、任意拒否と見做され警察官が強制的にPC閉鎖した。本当に任意拒否と判断されたなら、恐らく最終的に逮捕されたと推測される(前科2犯)。なお、暗放送で横山がごるごるもあは既に釈放されていると説明している。

独自の宗教観(?)を持っており、琉球民族は先住民族である、アーメンと十字をきりながらお入浴剤を投入している。言葉の意味は本人く「アーメン」だそうだ。

 なお、皇居天皇をはじめ皇室一家が暮らす場所であり、おふざけでも何かやろうモノなら(実際の量刑の軽度に関わらず)方の人生がかなり深刻な事態に陥る可性があるので、ごるごるもあ氏の動画を教訓にして頂き決して模倣しない様にして頂きたい。ダチョウ倶楽部の様なフリではなく本気である。なぜ、たかが入浴剤如きで強制閉園を行いごるごるもあ一人にあれだけ大量の警察官が囲んだのか?それが答えである。

大阪梅田DQNケンカ騒動

 2011年5月15日外配信中に露店商のDQNに絡まれた事件である。

 DQNく、勝手に映像を撮られたとごるごるもあに因縁をつけ、その後カメラを強引に閉じた。

 しかし、今回ばかりは癪に触ったのかごるごるもあブチ切れてDQN露店商に罵を浴びせかけケンカを吹っかける。警官が駆けつけても騒動は全く収まらず、ごるごるもあDQNヒートアップし罵りあいになった。ごるごるもあは「いいから、被害届だせや」とDQNに詰めより警官に制止される。DQNも「頭かちわるぞ」と恫する。終には野次も集まり大騒動に発展した。ニコ生の放送も満員御礼となり多くのユーザーDQNとの不可解な係争に固唾をんだ。結局終始ごるごるもあの怒りは収まる事がなかった。

今回の騒動における法的見解について

Q DQNは陸で路上販売しているが問題はいのか?

A 違法です。道路交通法違反になります。を使用する場合は管轄署の許可をとる必要がありますが、当然許可など取ってないので見回りの際に撤去しろと言われます。どんな言い訳しても違法です。

Q ごるごるもあに絡んだDQN許可を取っていたのか?

A 許可を取っていれば「必ず道路使用許可」を提示できます。許可を取っているとも出来ます。しかし、映像を見る限り警官に許可を提示した素振りはなく、またもなかったのでかなり高い確率許可です。

Q ごるごるもあを撮影していたと言っていたが自由に撮影して良いのか?

A 一般論から言うと、撮影には許可がいります。道路交通法第77条1項が該当します。但し、それはあくまで「を占拠して行う」と言う場合と言う前提があります。風景を撮ったり、自分自身を撮るだけの撮影に際し許可が必要だったら写真撮影もできません。なので、あくまで「を他の住民の交通を妨げる著しい障が発生する場合」には許可が居ると言う考え方が妥当だと思われます。映画撮影などが該当します。

 ごるごるもあの場合、その時点ではあくまで「自分自身を映して」いただけでありあくまで趣味の範疇と捉える事が適当です。

Q DQNは勝手に撮影されたとしているが?

A 観光地の写真撮影に置いても止むを得なく第3者がファインダーに映ってしまう事があります。偶発的に映った物まで「断撮影」と言われては今後一切、写真ビデオも回せません。グレーゾーンではありますが「注意深く避けても映ってしまう部分は仕方のい範囲」で片付けるのが適当です。詳しくは下記で。

Q 肖像権に該当しないのか?

A 肖像権はプライバシー権の一つであると考えられ、憲法13条「個人の尊重」を法的根拠にされているモノではありますが、肖像権自体に明確な法律は存在しません。また共の場所で不特定多数を撮影す場合は肖像権の侵は基本的に認められません。よって意図せずに「背景」の一つとして人物が映ってしまっても問題ありません。そもそも、ビデオを見る限りDQNから積極的に映って来ています。

Q 警官は撮影されるのを嫌がっていたが肖像権はあるの?

A 前述の通り、日本には肖像権の明確な規定がありません。更に、プライベートで撮影されたならばプライバシーに該当する可性がありますが、務中の場合は人と言う特殊な立場になるので撮影自体に問題は発生しません。論、人と言えど拒否権はありますが、務に支障を来たさない限りは仮に撮影されても何も出来ません。罰則もありません。(務に支障を来たす場合は公務執行妨害になります)

Q DQN被害届を出した場合はどうなるの?

A 被害できるとしたら「名誉毀損」ですがビデオを見る限り、ごるごるもあに故意性がいのは明確であり、前述の通り大多数の撮影に肖像権いのでやるだけ駄でしょう。また、彼自身が違法露店を行っていたなら、逆にDQNの方が罪に問われます。

Q ごるごるもあ被害届を出した場合はどうなるの?

A PCを強引に閉じられた事は「器物損壊罪刑法261条)」と解釈できない事はく、暴言を吐かれた事は「名誉毀損罪刑法230条)」に該当しますが、PCに関しては恐らく破損と認められず、名誉毀損罪についても著しく個人の名誉を傷つけたと言い難いので、それで罪を問うのは不可能でしょう。ごるごるもあも十分に罵倒浴びせていますし(苦笑)

Q ごるごるもあって勝手にジュースを買いに行こうとして警官困らせていたけど大丈夫

A 任意聴取に強制いので、警官が任意拒否と判断し的職権を行使しない限りは問題ありません。

Q もしかして今回はごるごるもあがただしい?そんなことないよね?

A 非常に残念ですが、今回だけはそうなります。

 

マクドナルド裸で乱入騒動

2011年6月5日生放送において、上半身裸・頭にネコミミ首輪をつけてマクドナルドに入店した事件である。普通に列にならび注文待ちをするごるごるもあであったが、店長らしき男性から「を着て頂けませんか?」と丁寧にお願いされたごるごるもあ「これしかないです」首輪を持ちアピール男性店員を絶句させてしまった。順番が来たごるごるもあレジ女性店員ビッグマック(単品)を頼むと女性店員の「お持ち帰りでよろしいでしょうか」と言うやや断定的な問いかけに「店内で」と言う非情な返答を以って対応した。結果、女性店員の士気と音を著しく低下させた(と推察される)。数分歩、店長善意ある視聴者かが通報したのだろう警官が到着しごるごるもあを確保。おまわりの配慮でビッグマックと共に交番にお持ち帰りされた。

■法的見解

 (A)店側に与えた被害は?

一見すると「営業妨に写るが、何を具体的に妨したかを定義づける事が難儀である。業務妨害罪刑法234条)の威力業務妨であると言う解釈も出きるが上半身裸で飲食店に入る事が「威」であるかどうかの判断が非常に不明瞭であり、またごるごるもあ自体が店側に威的な面を見せた訳ではない(を着てくれと言う店員の要請に対し、これしかないと首輪を提示したのは故意の嫌がらせ行為とも解釈できるが、上半身を露出して飲食店に入る事が全に常軌を逸した異常行動かと勘案すると100%そうだとは断定しきれない(社会通念とすると結果おかしいのは同じだが。詳しくはBで)。また、ごるごるもあが店の営業を妨する理由がないので故意にやる意味が導き出せない。仮に、店員を持ってきて「これを着てほしい」とごるごるもあにお願いをしてごるごるもあが拒んだ場合はその時点で「営業を妨する威行為」と判断でき、店外への強制退去を命ずる権限を発動できるが、店側は着衣を強要せず、また店外退出命もださなかった為、店側の判断としてはその時点においてごるごるもあ上半身裸体で商品を購入する行為を黙認した(または認した)と取れる。また、ごるごるもあも上半身裸であると言う部分を除けば店側に対し顕著な不良行為(恫・暴言・暴力など)を行ったと言う事は一切グレーゾーンではある物の、上半身裸で店に入店し商品を購入する行為に対し違法性を追求する事は不可能である(店側からその可性を絶ったとも取れる)。但し、入口に「衣服を着用しないなどの露出をする方は入店を禁ずる」などの断りがあった場合は当然、ごるごるもあの行為は犯罪である。つーか、それ以前に上半身で入店ってあり得ないから店だって書くわけねーわなww本当、マクドナルド気の毒様です。


次へ»
最終更新日: 15/03/14 04:24
パソコン版を見る


[0]TOP
ニコニコ動画モバイル
運営元:ドワンゴ