マクドネル・ダグラスMD-11(McDonnell Douglas MD-11)とは、アメリカ合衆国のマクドネル・ダグラスがDC-10を元に改良・開発したワイドボディ・ジェット旅客機である。
マクドネル・ダグラスMD-11 McDonnell Douglas DC-11 |
|
---|---|
用途 | 民間旅客機 / 民間貨物機 |
分類 | ワイドボディ・ジェット旅客機 |
製造者 | マクドネル・ダグラス |
製造期間 | 1988年 - 2000年 |
総生産数 | 200機 |
初飛行 | 1990年1月10日 |
先代 | マクドネル・ダグラスDC-10 |
マクドネル・ダグラスが中長距離用の機材として先代のDC-10を近代化改修・製造したワイドボディ3発式ジェット旅客機/貨物機。外観は原型のDC-10とほぼ同様であり、座席数は約300席と丁度B747とB767の中間に入る形になる。
初飛行は1990年1月10日。国内ではかつて日本航空(JAL)がJ-Bird(ジェイ・バード)の愛称で10機を運航していたが、現在では全て退役している。
DC-10からの改良点は、主にグラスコクピット化と、2名乗務の操縦システムとなった点である。簡単に言えば、MD-11は、B757及びB767やエアバスの新世代機(いわゆるハイテク機)に対抗するため、DC-10をハイテク機に仕立て直したものである。この操縦システムを逆にDC-10の方へ移植させたことでMD-10が開発されている。
新型機を開発しなかったのは、マクドネル・ダグラス社の苦しい御家事情や、3発機自体の将来が不透明であったこともある。(後述の「背景」を参照)
しかし、その改良にも大きく手間取り、当初はカタログスペックが出せず、エンジンの燃費も悪く、マクドネル・ダグラス社への航空各社からの信頼性は大きく揺らぐこととなってしまった。
加えて、改良に手間取って本格的に生産を開始する前に、さらに次の世代の双発機(B777など)の開発計画が発表されてしまい、航空各社はMD-11をキャンセルしてこれらの新型機の導入に動いてしまった。
結果的に、約200機で生産終了という成功機とは言いがたい機体となってしまった。
原型機となったDC-10やそのライバルのロッキードL-1011 トライスターもそうであるが、この種の3発機が開発された背景には、当時のジェットエンジンの信頼性の問題から、双発機に対してエンジン1発停止時の飛行時間に規制がかけられていた点がある。
(具体的な規制の内容や、規制が行われた背景については、WikipediaのETOPS/LROPSを参照)
そのため、大陸間の長距離路線には4発のB747が用いられていたが、最大で500席以上の超大型機であり、路線によっては採算が合わないこともあった。3発機はこのような路線に使用されてきた。
ところが、技術の進歩により、ジェットエンジンの信頼性が飛躍的に向上したため、双発機への規制は大幅に緩和された。また、航空各社の側も、燃料費高騰から3発よりも燃費の良い双発機を好むようになった。
結果的に、3発機のメリットは薄れてしまい、現在はこのMD-11が最後の3発ジェット旅客機となっている。
しかし、3発による余裕ある推力や大型ワイドボディ機ゆえの広い室内は、貨物機としての需要には適しており、旅客機から貨物機へ改造されたものも少なくない。
前記のように、DC-10からの改良は主に機体内部で行われたため、ぱっと見で外観から両機を識別することは難しい。DC-10との外観上のもっとも大きな相違点は、ウイングレットと呼ばれる小さな垂直翼が主翼端についたことである。その他の識別点としては、DC-10に比べると尾翼がやや小さいことがあるが、これは両機を見慣れていないと識別は難しい。
また、尻尾が丸いのがDC-10、平たいのがMD-11という見分け方もある。
2009年3月23日に成田国際空港で発生したフェデックス80便着陸失敗事故を記憶している者も多いだろう。
残念ながら、MD-11はいわゆるハイテク機の中では、生産機数及び100万回飛行回数に対する航空事故の発生件数が突出して高い、つまり事故率の高い機体となってしまっている。[1][2]
原因としては、機体の特性から操縦系が過敏に反応するためと言われている。
全損事故7件のうち6件が離着陸時に機体が安定を失ったことが原因で発生しており、全損に至らずとも、巡航中に安定を失い、機体が激しく上昇下降を繰り返す(ポーポイズ)状態に陥って乗客や乗員が死傷する事故が2件発生している。
事故の最大の要因は空気抵抗を減らすために、DC-10よりも水平尾翼の面積を縮小して、重心を後ろに寄せたことによる。この事によって空気抵抗が減らせた反面、縦方向の安定性が著しく欠いてしまうことになってしまった。メーカーもそのことを承知しており、システムによる補正でカバーしようとしたが、その補正が切れれば自力での操縦が困難な機体になってしまった。着陸時における全損率の高さがそれを物語っている。
ちなみに、重心を後ろにずらすのは主に戦闘機に対する手法である。戦闘機の場合は高機動のためにわざとバランスを崩す必要があるわけで、それとは正反対に安定性が何よりも重視される旅客機でやってはいけなかった。
掲示板
25
2019/10/31(木) 23:20:24 ID: kFHdzFXUUP
フィンランド航空やったっけな。この飛行機をべた褒めする機長がいたからいちがいに駄作とはいえないのでは、、
26 ななしのよっしん
2019/11/17(日) 07:31:51 ID: bpfqtmOcPS
空力中心が後ろに寄りすぎって、そもそもの重心が後ろによってるからやろ。それでカナードなんて付けたら目も当てられへんわ。それこそCCV使わなあかんやん。フィンエアの機長はイサム・ダイソンか何かか?
27 ななしのよっしん
2022/04/07(木) 01:10:38 ID: IXwJ5Q4EFt
打てば響くような動作をするので感覚的に機体を扱えるようなパイロットになる為に生まれたような人たちには良い機体だったってことだよ。
急上昇ワード改
最終更新:2024/03/19(火) 14:00
最終更新:2024/03/19(火) 14:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。