2,702
-
691 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:31:06 ID: LnelxRnuFh
変態スネークを思い出すな
あの頃は「俺は信者じゃないけど」と予防線を張ってから中立派を装った擁護をするのが信者の間で流行ってたっけ… -
👍0👎0
-
692 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:31:37 ID: dJ19Na3AGL
肖像権っていったって
ゆのみPが映ってるわけじゃないだろうにｗ
ざっとウィキペで見てみたけど人格権が行使されるわけじゃないし
これは検証目的の引用なんだから当てはまらない
寧ろ先に肖像権侵害してるのはゆのみPでしょ -
👍0👎0
-
693 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:39:01 ID: 1aJg/2Yz7N
陰謀説って言えば、
１ 「ぐだぐだと説明をするのは俺たちを煙に巻くため・洗脳するために違いない」
２ 「訳のわからない解説をするのは自分たちも解っていないからに違いない」
３ 「有名な人間や機関の文を持ち出して反論するのは言い返すだけの自信がないに違いない」
４ 「俺が解らないのにお前が解るはず無い。予防線を張ってごまかしているに違いない」
っていう四大理論があるんだってさ。
まあこれ以上は筋違いになるからやめるが、取りあえずまとめと上の記事は各自読めよと。
-
👍0👎0
-
694 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:41:37 ID: BQLQuFh0BC
msnで記事になってたんだね
http://topics.jp .msn.com /life/co lumn.asp x?articl eid=3574 50 
しかし、これだと何をやらかしての謝罪なのか全くわからんな。 -
👍0👎0
-
695 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:41:56 ID: LnelxRnuFh
>>684の陰謀説は
「これはゆのみPの能力と人気に嫉妬した底辺製作者が彼女を蹴落とすためにでっちあげた陰謀だ」
ってことだと思うんだけど1-4のどれに当てはまるんだろ？ -
👍0👎0
-
696 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:47:47 ID: 1TFluJYrlQ
-
👍0👎0
-
697 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:49:11 ID: 1TFluJYrlQ
>>689
同一性保持権は、作品を変更した場合だけではなく、一部を切除したり余計な物を加えた場合も侵害となりますよ。 -
👍0👎0
-
698 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:49:21 ID: NTNl7PZtM9
>>695 なんだろ ４あたりかな？ あの人がそんなことするわけない、って勝手な思い込みがベースになってるよね
-
👍0👎0
-
699 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 16:51:24 ID: 1aJg/2Yz7N
-
👍0👎0
-
700 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:01:04 ID: Tq17YrmLpT
1TFluJYrlQ はつまり結果としてどうなってほしいんだ？？
検証をやめてほしいの？ -
👍0👎0
-
701 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:06:45 ID: 1TFluJYrlQ
>>700
検証はどんどんやっていいと思うよ。
でも「著作権法を守れ」というなら、まず自身がきちんと著作権法を理解し守るべきだと思う。 -
👍0👎0
-
702 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:08:10 ID: 1aJg/2Yz7N
そうだ、バカが来てもいいように
「セルフトレース（自分の絵を使い回し）事態は違法ではなく、検証でも問題とはされませんが
トレース元が有料素材などであった場合は規約違反となります」
とかなんとか付け加えておいてくれない？ -
👍0👎0
-
703 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:08:28 ID: 6DTnDmJcMD
>>697
レスを読む限りでは他者の著作物をトリミング・加工して自分の動画で使用するのは同一性保持権を侵害しているという風に解釈できるんだけど
これで解釈あってる？
法律に関してはド素人だからよくわかんないです＞＜ -
👍0👎0
-
704 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:09:41 ID: Tq17YrmLpT
それなら「著作権法を守るためにどう行動してほしいのか」を具体的に述べたらいいんじゃね？
法律をだらだら書くよりそっちの方がいいよ。
なんにでも具体例ってのは大事だろ？ -
👍0👎0
-
705 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:10:50 ID: Tq17YrmLpT
-
👍0👎0
-
706 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:11:33 ID: 1aJg/2Yz7N
>>701
検証師達も素人じゃないんだよ。問題があったり著作権を守ってなかったらとっくにここも
スレも消されてるっつの。「検証について」って所読んでこい。
１ 検証に関しては特定のルールの元画像の引用は許される
２ ルールは検証スレ内でより厳しく追加、補足され、きっちり守られている
３ つまり問題なし。 -
👍0👎0
-
707 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:11:51 ID: iRTON8dMLD
このスレ見ながらミツバチ開いてさらにネウロ開いたら
頭と腹がおかしくなってしまいましてよ -
👍0👎0
-
708 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:15:51 ID: NTNl7PZtM9
なんだ,著作権の話したかったのか
騒ぎ屋なんていって悪かったな、
1TFluJYrlQ
-
👍0👎0
-
709 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:20:12 ID: 1aJg/2Yz7N
あれ？何で足成に関して何も載ってないんだ？
あそこ、フリーだけど著作権放棄なんてしてないから貼り付けて売ったら違法になるのに
まさかまだ知らないとか無いよな・・・ -
👍0👎0
-
710 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:22:58 ID: 1TFluJYrlQ
>>697
すまんｗ自分もド素人だ、著作権法のことについて調べたのは昨日だからｗ
>>704
著作物があるものを使用する際は、その行為が法律上認められているかどうかきちんと理解してないなら、「その行為が正しいかどうか」ネットや書籍で調べたり、友人や家族と議論するのが大切じゃないかな？
もちろん掲示板で質問したりするのもいいことだと思うよ。 -
👍0👎0
-
711 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:24:59 ID: 2oDkGqSMGm
信者さんが言いたい事
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142362 7521-id4 56.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142334 8088-id4 55.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142364 8126-id4 57.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142390 6715-id4 58.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142387 6923-id4 59.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142427 8259-id4 60.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142495 3489-id4 61.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142466 4358-id4 62.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142479 7331-id4 63.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142488 7011-id4 64.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142519 3050-id4 65.jpg
http://respic.ne t/img/20 1008/03/ 01142561 9120-id4 66.jpg
よし、じゃあここでも元ネタ探しの検証しようぜ！
俺が本スレに報告しに行くからどんどん言っちゃってくれよ
線画の一致作業とか判定は本スレ任せになって
ここでは「アレじゃね？」ってレベルしかできないけど
本スレのネタ探しの足しになれば良いんじゃないかと思うよ
あ、画像上げるときは注意なｗ
上の画像集参考に検証の注意を守ってアップロードしてね！ -
👍0👎0
-
712 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:27:12 ID: 1TFluJYrlQ
>>710
以下の箇所に誤りがありました。訂正いたします。
誤：著作物
正：他者に著作権 -
👍0👎0
-
713 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:28:13 ID: 1aJg/2Yz7N
自分にレス＆目論見がバレて自分の本来の目的説明、か・・・
俺の解説も読んでもらえなかったみたいだし、今後はもう幻覚と言うことにしておこう -
👍0👎0
-
714 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:28:57 ID: 80uMgVsVtp
>>710
素人が法律に口を出さない方が良い。出したいなら最寄りの弁護士にでも相談してきた方が良い。
司法試験がなぜ難解国家試験なのかよく考えて。
ネット検索で法律わかるなら苦労はいらないよ。 -
👍0👎0
-
715 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:31:22 ID: 1TFluJYrlQ
>>710の2行目は>>703へのコメントです、すみませんｗ
-
👍0👎0
-
716 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:33:01 ID: NTNl7PZtM9
>>710 ツイッターを「トレス」で検索してみると面白いぞ
アマプロ含めナンボでも絵師がヒットする ただほとんど「著作権」
をクチにすらしない人たちだからな…
学校の美術・絵画の時間だってろくすっぽ教えてないんじゃないの、著作権については -
👍0👎0
-
717 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:34:24 ID: Tq17YrmLpT
……俺一応法学部で習ったから言うけど、著作権法ってもの凄くややこしいんだぞ。
昨日調べた？そんな程度で理解できるほど簡単じゃないぞ。それだけでそんなつらつら自論を展開してるのか？
著作権法詳しい人が何か真剣に言いたいことあるんじゃないかと思ったんだが違ったようだ……。
＞著作物があるものを使用する際は、その行為が法律上認められているかどうかきちんと理解してないなら、「その行為が正しいかどうか」ネットや書籍で調べたり、友人や家族と議論するのが大切じゃないかな？
そっくりそのままゆのみに言ってやりたい。
-
👍0👎0
-
718 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:35:10 ID: 1TFluJYrlQ
>>714
素人でも著作権法を理解しようとするのはいいことじゃないの？
「そこまで著作権法は知らなかった」で法律違反の行為が許されるわけじゃありませんよ。 -
👍0👎0
-
719 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:35:49 ID: 6DTnDmJcMD
>>709
さすがにここの編集と本スレのヲチで生活してるわけじゃないんで少々の漏れがあるのは勘弁してくれｗ
加筆対象は↓だけでおｋ？
・足成
・ディ○ニー（著作権切れしてる可能性あり）
・スクエニ（検証中）
・>>702
・>>688
・msnにてコラム（http://topics.jp .msn.com /life/co lumn.asp x?articl eid=3574 50 ）
>>712
で、俺が>>703で聞いたことはスルーっすか？
yesかnoか簡潔に答えてほしいんですけど？ -
👍0👎0
-
720 ななしのよっしん
2010/08/06(金) 17:35:56 ID: DIq+cin+6s
-
👍0👎0
