19
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2013/08/11(日) 08:25:46 ID: EogWoa/SX8
2 ななしのよっしん
2013/08/11(日) 13:36:28 ID: AAqnR9L8yK
まあ、当時核爆弾はちょっと強力な爆弾程度にしか認識されてなかったから仕方ないね…
3 ななしのよっしん
2013/08/20(火) 02:48:09 ID: mUXGfkK7tb
アトミックキャノンといえば、映画「バタリアン」のラストシーンを思い出す俺はおっさん。
後年「バイオハザード3」でオマージュされてるしなあ。
話脱線するけど、特定の細菌やウイルスを核攻撃で消毒しちゃうってのは科学的にアリなんだろうか…?
4 ななしのよっしん
2013/08/20(火) 10:21:15 ID: 4dhHc1r9/D
細菌やウイルスを完全に処分したければ、300℃以上に加熱するか、強力な中性子線を浴びせるしか無い。核爆弾は手っ取り早い手段。
生物兵器ではないが、アメリカは使われなくなった化学兵器を核爆弾で一発処分しようとしたことがある。
5 ちゃりんこ
2013/09/05(木) 22:05:23 ID: sEm5cenGeh
>>4
それ敵国が相手だけど、湾岸戦争やイラク戦争のとき、イラクの地下BC兵器施設に対して検討されてたことがある。(地中貫通爆弾タイプ)
生物兵器を核の高熱で焼き尽くすのが目的と言ってたが、目標からずれて命中したら逆に拡散しそうな希ガス。。。
6 ななしのよっしん
2013/09/05(木) 22:41:58 ID: 4dhHc1r9/D
そもそも地中貫通核爆弾自体駄目駄目だったからなあ、(地下100mのイラク防空指令本部は地表の核爆発では効果は無く、空中投下では地下100mには全く届かない)
7 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 07:12:46 ID: ae0nCDjycc
現実に今のアトミックキャノンってどれぐらい小型化されてるんだ?
ちょっと前のゴルゴ13で小型核兵器として(見たまんま)RPGの砲弾を小型核弾頭にした代物があったがアレがリアルであったらヤバいな。
8 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 08:59:46 ID: 4dhHc1r9/D
>>7
セオドア・ブリュースター・テイラーは60年代に「105mm砲弾にも積める」と言っていた。今だったらもっと小型化できるだろう。
ただ威力に関しては、W48 155mm核砲弾の威力が72トンしかなく、その後の威力強化の試みも失敗したのでこの限りではない。
…弾頭にプルトニウムではなくカリホルニウムを使えば対物ライフル弾をも核砲弾にできるが、技術的には可能だがコスト面でまず無理。
9 ななしのよっしん
2013/11/10(日) 19:01:39 ID: ae0nCDjycc
>>8
つまり「こんな威力が無い物に金かけられるか!」
というわけか。意外。
リスクだらけの兵器を作る国も無いだろうし、万一テロとかで使うんだったら、もっと安上がりな方法使うんだろうな。バイオテロとか。
10 ななしのよっしん
2014/01/21(火) 15:59:47 ID: /TDUlnu8un
謎なんだけどなんで核砲弾でやろうとしたんだ?
地雷や爆弾投下すればいいだろ?
11 ななしのよっしん
2014/01/21(火) 16:04:33 ID: 4dhHc1r9/D
飛行機は滞空時間に限界がある。核地雷はあるにはあるんだが、目的は爆発による破壊ではなく放射能まみれのクレーターを作ることによる敵の足止めだった。
12 ななしのよっしん
2014/01/21(火) 16:06:34 ID: 4dhHc1r9/D
13 ななしのよっしん
2014/01/22(水) 08:06:37 ID: ae0nCDjycc
たしか核ミサイルと核砲弾の違いは
「ミサイルは何とか撃ち落とせるが、砲弾は小さくて早くて撃ち落とすの無理!」だったはず。たしか。
だからもっとミサイル開発よりロマン砲開発して飛距離とか色々向上させたらいいと思うよ。
てか、核地雷とか誰得だよ、マジで。
普通の威力高い地雷でええやん・・・。
14 ななしのよっしん
2014/01/22(水) 08:22:45 ID: CNii5nnTvN
普通の威力高い地雷程度では地を埋め尽くす共産主義者は止められないと思ってたんだろう
15 ななしのよっしん
2014/02/15(土) 22:17:16 ID: DXE5E6V3Lo
>>3
俺もバタリアン思い出したぞ。
あの映画、何で爆撃機やミサイル使わないんだと思ってたけどこんな元ネタがあったのか。
昔の核兵器は今の基準で見ると本当にキチガイじみとる。
16 こーむ
2018/03/10(土) 23:36:47 ID: EqOqTVcp2y
書き捨て失礼、兵隊さんの「被爆」って「被曝」の間違いじゃね?
17 ななしのよっしん
2018/08/17(金) 10:41:44 ID: zv+0UG6cMw
被爆は爆撃や原爆で受けるダメージの事を言う、被曝は放射線浴びる事を言う。
ややこしいんだが原爆での放射能被害も被爆に入るし被曝にも入るんだわ。
18 ななしのよっしん
2019/09/08(日) 15:18:26 ID: NAjhpf+vcf
まぁこの文脈と文意なら被曝のほうが適切だという気はする
19 ななしのよっしん
2020/01/22(水) 07:39:28 ID: 5k0ksMVKap
https://
米国は155mm榴弾砲向け核砲弾の開発に事実上失敗していたが、ソ連は2.5キロトンの152mm核砲弾を完成させていた。
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。