47
31 ななしのよっしん
2014/01/04(土) 16:45:28 ID: T8H0qc6B1B
「独占したい」ってことさ
32 ななしのよっしん
2014/01/04(土) 17:55:37 ID: P9ZHzRAyCh
>>27
・アンチノミーは二つのものの間の矛盾
・パラドックスは一つのものの中のおかしさ(矛盾ではない)
といった違いがあると思う
例えばカントのアンチノミーは
二つの命題が矛盾するにも関わらず成立するという
「二つの命題」の間に起きる矛盾だから
命題が一つだけなら何の問題も起きない
一方パラドックスは
「アキレスは亀に追いつけない」のように
一つの命題や逸話の中に起きるおかしな点
「アキレスは亀に追いつける」「アキレスは亀に追いつけない」が
両方成立しているわけではなく(両方成立するならアンチノミー)
「実際にやってみればアキレスが追いつけるのは明らかなのに、論理的に考えるとなぜか追いつけないことになる」
というおかしさを指摘するのがパラドックス
33 ななしのよっしん
2014/02/08(土) 15:48:01 ID: bTbz8jeO89
ウィキペディアには「正命題、反命題のどちらにも証明できる矛盾」「現実的にあれ見かけ上であれ両立しない」と書いてある
「幼女は庇護欲を煽る」は真だが
それに反する「幼女は襲いたいという衝動を掻き立てる」も真で、
見かけ上それらは両立しない。それはわかる。
しかし「私は常にウソを言う」、これがわからない。
正命題、反命題のどちらも真になりえないではないか。
記事だと二律背反の代表みたいな扱いだけど、これ本当に二律背反なのか?
34 ななしのよっしん
2014/03/19(水) 01:04:07 ID: /xMzddb38H
>>33
同じことを思った。
二律背反じゃなくて自己矛盾って言うんじゃないかな?
35 ななしのよっしん
2014/04/23(水) 14:41:30 ID: V9QguG944q
36 ななしのよっしん
2014/07/24(木) 22:04:29 ID: K5NPNqlMNa
>>33
マジレスすると、「幼女は庇護欲を煽る(AならばB)」と「幼女は襲いたいという衝動を掻き立てる(AならばC)」も普通に両立するからアンチノミーじゃないよね
庇護欲と襲いたい欲は背反というわけではない
または、「ある人は庇護欲を、ある人は襲いたい衝動を受ける」という考えなら「AならばB」ですらないからやっぱり矛盾しない
37 ななしのよっしん
2014/08/07(木) 17:28:49 ID: hBvt55JB+x
どちかというと大反対
38 ななしのよっしん
2014/11/09(日) 19:52:19 ID: Sqb+rPqxJE
俺、嘘付くの嫌いだからさ、何か隠すときは本当の事を言わない様にしてるんだ
39 ななしのよっしん
2015/03/08(日) 05:41:46 ID: EelM+hxZ3z
絶対安全な投資物件
40 ななしのよっしん
2015/04/03(金) 19:04:11 ID: 3pjtqJQwuW
41 ななしのよっしん
2015/06/05(金) 16:55:48 ID: K/7HQ2u+bO
昔のアリスソフトのゲームにもあったけど、アンチノミーとアンビバレンスを混同しているフシがある。
例に挙げられているダイエットのハナシとかはアンビバレンスじゃないのかな
42 ななしのよっしん
2015/06/18(木) 17:41:10 ID: 4yuovXxoRn
>>33-34
自己言及のパラドックスの記事があるけどこれかな
43 ななしのよっしん
2015/10/29(木) 10:10:33 ID: 9o5g6ovJev
SilentSirenの楽曲
44 ななしのよっしん
2015/11/29(日) 04:57:02 ID: kkxMVzXlLM
45 ななしのよっしん
2016/05/27(金) 23:21:30 ID: T+SiwLTKEv
絶対なんて絶対存在しない
46 ななしのよっしん
2016/08/11(木) 14:19:52 ID: slfWWdQXAf
無限分割可能な最小実体があったり
実体の正体が無限サイズだったりと
量子力学は斜め上に解決を続けてく
47 ななしのよっしん
2021/11/14(日) 22:19:36 ID: 6Q8w2l++PO
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。