4.8万
-
13231 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 22:34:04 ID: ewx1iVGQw6
【雑談】
>>13221 なるほど！ありがとうございます。
それと更新し忘れてた所為で
色々無意味な質問ぶちかましてしまったようで申し訳ないですorz
気を取り直して･･･
【質問】
・「被害者」の自殺願望を想起させたものは「屋上」という場所そのもの？
・それとも「屋上」から知覚（見たり聞いたり）できた何か？
・「被害者」は「屋上」に何か思い出はある？ -
👍0👎0
-
13232 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 22:35:17 ID: v164evOw22
【回答】
・間接的に被害者を突き落としやすくしたのは、『転校生の友人』？→yes.
・間接的に被害者を突き落としやすくしたのは、『友人B』？→yes.
・間接的に被害者を突き落としやすくしたのは、『第一発見者』？→no.
・遺書の手本は「私物」との事だが、それは事件の関係者のもの？→no.
・遺書の文面は『転校生』の父親の遺書を真似た？→no.
・遺書の手本には、遺書に用いられていた語句が記載されている？→yes.…なのかな？
・遺書の手本は、被害者が屋上に持ってきた？→no.
・遺書の手本は、一枚の紙？→no.
・被害者は、「転校生」の父親の自殺現場を知っている？→no.
・↑YESの場合、今回の現場（屋上）の様子は当時の現場と酷似していた？
→no. -
👍0👎0
-
13233 出題者＠元ROM者
2011/06/18(土) 22:36:25 ID: v164evOw22
【回答】
・「被害者」の自殺願望を想起させたものは「屋上」という場所そのもの？→no.
・それとも「屋上」から知覚（見たり聞いたり）できた何か？→yes.
・「被害者」は「屋上」に何か思い出はある？→no. -
👍0👎0
-
13234 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 23:01:59 ID: vu42bKNkIs
【質問】
・屋上に向かう前、「友達B」は被害者に声をかけた？
・↑YESの場合、それが被害者の自殺願望を想起させた？
・「転校生の友達」が被害者を屋上に呼び出した理由で、被害者は自殺願望を想起された？ -
👍0👎0
-
13235 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 02:31:00 ID: BZf7vMGuL3
【独り言】
ふと思ったのですが、フェンスが無いって言ったのって出題者さんでしたっけ？
【質問】
・自殺願望を想起させたものはフェンスもしくはそれに掛けられたor貼られた何かですか？
・遺書の手本は、手帳ですか？
・遺書の手本は性別によって持っている可能性に差が有るものですか？ -
👍0👎0
-
13236 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 03:28:58 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・被害者が突き落とされた現場から、友人Bの居た教室は見えますか？
・被害者はいじめから逃れる為に自殺したいと感じましたか？
・遺書の手本は第三者の私物でしたか？
（被害者のものでもなく、関係者のものでもなく、共有物でもないので当然でしょうが…）
・遺書の手本は、『転校生』が入手しましたか？
・『転校生』は遺書を前もって用意できない理由がありましたか？ -
👍0👎0
-
13237 とおりすがり
2011/06/19(日) 07:26:13 ID: +Qa6PuMI+p
【雑談】
今更だけど、場所と時間帯から考えて、遺体は多くの人に目撃されてるかも…？
ちょっと質問多くなっちゃった…
【質問】
・被害者が屋上に来たとき誰もいないように思った？
・被害者は屋上にいるあいだ（突き落とされるまで）に誰かに会った？
↑YESの場合、それは「転校生の友人」？
・「転校生」が不自然に濡れていたのは、（屋上で）隠れていた場所と関係がある？
・不自然に濡れていたというのは「屋内にいたはずだから」濡れていたこと自体が不自然？
・被害者の遺体は、証言を聞くことができる人物以外に目撃された？
↑YESの場合、目撃者は「第一発見者」によって救急車を呼ばないように仕向けられた？
・「転校生の友人」が被害者を屋上に呼び出したのは「転校生」に頼まれたから？
・「転校生の友人」は被害者を殺すつもりで屋上に呼び出した？
↑YESの場合、自分が手を下すつもりだった？
↑それとも、最初から「転校生」が手を下す手筈になっていた？
・真犯人がした「屋上の工作」とは、被害者が屋上の縁に近づくように誘導するためのもの？
・被害者は「転校生」の父親が自殺したことを「転校生」が転校してくる前から知っていた？
・被害者は殺されたときには「転校生」の父親が自殺したことを知っていた？
・遺書がおいてあったのは、雨が降れば濡れてしまうところ？
↑YESの場合、その日の降水量から考えて、遺書の濡れ方は不十分だった？
・「転校生」は、遺書の文面自体は殺害以前から考えていた？
↑YESの場合、その文面は、発見された遺書の文面と同じ？
・遺書に使われている文字は、手本としたものに載っている文字だけ？
・「遺書の手本」に使われたものは、持っている（中学生以上）なら持ち歩いていることが自然なもの？
・「遺書の手本」は屋上で奪われた？
・「遺書の手本」を奪ったのは「転校生」？
・「遺書の手本」を被害者が持っていないのは、不自然ですか？ -
👍0👎0
-
13238 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 10:13:37 ID: sHWLMNwDE3
【質問】
・事件の日、いじめグループが被害者を酷くいじめ、自殺を思うようにしむけた？
・遺書偽造の手本となっていたものは、
・被害者が自筆で書いており、かつ被害者のものではなかった？
・本の様になっていた？
・卒業文集？
・転校生の友人は、転校生が被害者を殺す事を知っていた？
・転校生の友人は、転校生に弱みを握られていた？ -
👍0👎0
-
13239 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 10:58:53 ID: sHWLMNwDE3
【雑談】
『転校生』『転校生の友人』『現場付近にいた女性』にアリバイを誰が証明してくれるか確認したら、証言が食い違うかな？
『転校生の友人』が裏切られた事に腹を立て、色々白状してくれれば早いんじゃないか？ -
👍0👎0
-
13240 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 14:46:31 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13235
フェンスについては>>13026の一番下の回答で。
小・中学校はフェンスなかったなー。そもそも屋上にのぼれなかったけど
【質問】
・「転校生」たちによるいじめは、身体的なもの？
・「転校生」たちによるいじめは、精神的なもの？
・↑YESの場合、被害者の過去の不正を理由にしていた？ -
👍0👎0
-
13241 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 15:11:30 ID: vu42bKNkIs
【訂正】
>>13240
いかんいかん、不正を働いたのは被害者の父親だった
ごめん明野さん… -
👍0👎0
-
13242 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 15:40:23 ID: BZf7vMGuL3
【雑談】
>>13240
あうあう、確かに書かれてますね。サンキューです。
と、いうことで>>13235の質問1個目は無しで。
他に屋上にあるもの？スピーカーとか時計とか？望遠鏡やモニターなんてないですよねぇ。詩的に無限に広がる空があるとか言ってみようかしら？ -
👍0👎0
-
13243 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 17:28:37 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
可能性が幅広くて質問が絞れない…暇人な私が言うとアレですけど、回答が待ち遠しい
【質問】
・被害者の自殺願望を想起させたのは誰かの「言葉」？
・被害者の自殺願望を想起させたのは屋上から見た「光景」？ -
👍0👎0
-
13244 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 00:39:02 ID: 2+aJJJ7bA8
【雑談】
久しぶりに来たらすんごいレスが進んでる…。
この問題の内容を把握するのに少し時間がかかってしまったorz
ちなみに私の小学校には風見鶏と百葉箱がありましたよ。
【質問】
・転校生以外の登場人物は、転校生の過去について知っていた？
・↑これがyesなら、いじめの原因はこれ？
-
👍0👎0
-
13245 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 00:48:43 ID: 2+aJJJ7bA8
【雑談】
しまった、>>13240さんと質問かぶってる！
てなわけで質問訂正します。
【質問：訂正】
・遺書の原本は誰かにあてた手紙ですか？
・それとも、公的な文書ですか？（遺言状みたいな） -
👍0👎0
-
13246 出題者＠元ROM者
2011/06/20(月) 16:46:22 ID: v164evOw22
【雑談】
復活です。
やっぱり論文という名の授業は消えるべきだと思うの。
>>13235
そうですよ。
【回答】
・屋上に向かう前、「友達B」は被害者に声をかけた？→NO.
・↑YESの場合、それが被害者の自殺願望を想起させた？→NO.
・「転校生の友達」が被害者を屋上に呼び出した理由で、被害者は自殺願望を想起された？→YES.
・遺書の手本は、手帳ですか？→NO.
・遺書の手本は性別によって持っている可能性に差が有るものですか？→NO.
・被害者が突き落とされた現場から、友人Bの居た教室は見えますか？→yes.
・被害者はいじめから逃れる為に自殺したいと感じましたか？→yes.
・遺書の手本は第三者の私物でしたか？→NO.
（被害者のものでもなく、関係者のものでもなく、共有物でもないので当然でしょうが…）
・遺書の手本は、『転校生』が入手しましたか？→yes.
・『転校生』は遺書を前もって用意できない理由がありましたか？→yes.
・「転校生」たちによるいじめは、身体的なもの？→NO.むしろ容姿は普通。
・「転校生」たちによるいじめは、精神的なもの？→yes…？
・↑YESの場合、被害者の父親の過去の不正を理由にしていた？→yes.
・被害者の自殺願望を想起させたのは誰かの「言葉」？→NO.
・被害者の自殺願望を想起させたのは屋上から見た「光景」？→yes.
・遺書の原本は誰かにあてた手紙ですか？→NO.
・それとも、公的な文書ですか？（遺言状みたいな）→うーん…yes,になるのか分からない…。
-
👍0👎0
-
13247 出題者＠元ROM者
2011/06/20(月) 16:51:23 ID: v164evOw22
【雑談】
>>13243
回答ペース遅くてすみません…orz
【回答】
・被害者が屋上に来たとき誰もいないように思った？→yes.
・被害者は屋上にいるあいだ（突き落とされるまで）に誰かに会った？→NO.
↑YESの場合、それは「転校生の友人」？→no.
・「転校生」が不自然に濡れていたのは、（屋上で）隠れていた場所と関係がある？→no.
・不自然に濡れていたというのは「屋内にいたはずだから」濡れていたこと自体が不自然？→yes…？
・被害者の遺体は、証言を聞くことができる人物以外に目撃された？→NO.
↑YESの場合、目撃者は「第一発見者」によって救急車を呼ばないように仕向けられた？→NO.
・「転校生の友人」が被害者を屋上に呼び出したのは「転校生」に頼まれたから？→yes.
・「転校生の友人」は被害者を殺すつもりで屋上に呼び出した？→yes.
↑YESの場合、自分が手を下すつもりだった？→no.
↑それとも、最初から「転校生」が手を下す手筈になっていた？→no.
・真犯人がした「屋上の工作」とは、被害者が屋上の縁に近づくように誘導するためのもの？→yes…？
・被害者は「転校生」の父親が自殺したことを「転校生」が転校してくる前から知っていた？→yes.
・被害者は殺されたときには「転校生」の父親が自殺したことを知っていた？→yes.
・遺書がおいてあったのは、雨が降れば濡れてしまうところ？→yes.
↑YESの場合、その日の降水量から考えて、遺書の濡れ方は不十分だった？→yes.
・「転校生」は、遺書の文面自体は殺害以前から考えていた？→NO.
↑YESの場合、その文面は、発見された遺書の文面と同じ？→NO.
・遺書に使われている文字は、手本としたものに載っている文字だけ？→yes.
・「遺書の手本」に使われたものは、持っている（中学生以上）なら持ち歩いていることが自然なもの？→NO.でもいるかもしれませんね。見た事ないけど。
・「遺書の手本」は屋上で奪われた？→NO.
・「遺書の手本」を奪ったのは「転校生」？→yes.
・「遺書の手本」を被害者が持っていないのは、不自然ですか？→NO. むしろ普通？ -
👍0👎0
-
13248 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 17:39:25 ID: BZf7vMGuL3
【雑談】
論文…大変ですよね。聞いただけで悪夢の日々が蘇りますorz
転校生の友人は被害者を殺すつもりで屋上に呼び出したのに転校生が手を下すと思っておらず、自身が手を下すつもりもなかった…？誰が殺すと思っていたんでしょうか？
【質問】
・「転校生の友人」は「被害者」を自殺させるために屋上に呼び出した？
・「転校生の友人」は「被害者」を「転校生」でも「転校生の友人」でもない誰かが殺すものだと思っていた？
↑がYESの場合、それは「転校生」からそう聞かされていた？
・「被害者」は「遺書の手本」を屋上に持ってくるように誰かに言われた？
・「被害者」は「遺書の手本」を今日一日持っているように誰かに言われた？
・「被害者」の自殺願望を想起させたものと「遺書の手本」は何らかの関連性がある？
・「被害者」の自殺願望を想起させたものはプール・百葉箱・時計・風見鶏・スピーカーのうちのどれか？ -
👍0👎0
-
13249 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 17:58:42 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
>>13247
気を遣わせてしまったでしょうか。すみません
論文とかレポートとか、気が付けば書籍レベルの厚さになってたり、もうね…
うーんと？転校生に頼まれて友人が呼び出し、殺すつもりでいたが、どちらが殺す手はずにもなっていなかった？
それに、被害者は屋上で何を見たんだろう？
【質問】
「友達B」は、被害者の突き落とされる瞬間を目撃した？
・「転校生」は、もともと被害者に自殺をさせるつもりだった（何か想定外のことがあって突き落とした）？
・「遺書の手本」は、年代によって持っている可能性に差があるもの？
・「転校生」が「遺書の手本」を奪ったのは、事件の日よりも前？
・「転校生の友人」は、被害者を呼び出す際に被害者を脅迫した？
・被害者は、屋上から下を見ようとした？ -
👍0👎0
-
13250 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 18:02:08 ID: vu42bKNkIs
【訂正】
ぐっ…更新忘れたから>>13248と質問がかぶっている
なので、
・「転校生」は、もともと被害者に自殺をさせるつもりだった（何か想定外のことがあって突き落とした）？
これスルーで -
👍0👎0
-
13251 出題者＠元ROM者
2011/06/20(月) 19:47:20 ID: v164evOw22
【雑談】
ですよね。あんなの文章力のない私がどうやって書けと言うのですか。
大体テーマっていうかお題が無茶苦茶なんでｓ（略）
【回答】
・「転校生の友人」は「被害者」を自殺させるために屋上に呼び出した？→NO.
・「転校生の友人」は「被害者」を「転校生」でも「転校生の友人」でもない誰かが殺すものだと思っていた？→NO.
↑がYESの場合、それは「転校生」からそう聞かされていた？→NO.
・「被害者」は「遺書の手本」を屋上に持ってくるように誰かに言われた？→NO.
・「被害者」は「遺書の手本」を今日一日持っているように誰かに言われた？→NO.
・「友達B」は、被害者の突き落とされる瞬間を目撃した？→yes.
・「遺書の手本」は、年代によって持っている可能性に差があるもの？→NO.
・「転校生」が「遺書の手本」を奪ったのは、事件の日よりも前？→yes.でも「奪った」わけではないですね。
・「転校生の友人」は、被害者を呼び出す際に被害者を脅迫した？→NO.
・被害者は、屋上から下を見ようとした？ →yes！
・「被害者」の自殺願望を想起させたものと「遺書の手本」は何らかの関連性がある？→NO.
・「被害者」の自殺願望を想起させたものはプール・百葉箱・時計・風見鶏・スピーカーのうちのどれか？→NO. -
👍0👎0
-
13252 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 20:03:34 ID: sHWLMNwDE3
【確認】
遺書の手本は、「事件に関係ない私物」でＯＫ？
共有物じゃない？
【質問】
・被害者が屋上から見たのは、友人Bのいる教室？
・友人Bはテルテルボウズを吊るした？ｗ -
👍0👎0
-
13253 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 20:14:20 ID: vu42bKNkIs
【確認】
>>13251
・「転校生」が「遺書の手本」を奪ったのは、事件の日よりも前？→yes.でも「奪った」わけではないですね。
>>13247の
・「遺書の手本」を奪ったのは「転校生」？→yes.
と矛盾しているような
ともちゃん、屋上から何を見ようとしたんだ…！
【質問】
・「転校生」の施した「屋上の工作」は、被害者に下を覗かせるもの？
・「友達B」は、被害者の突き落とされるところを誰かに目撃されないようにしていた？
・「遺書の見本」は「被害者の日記」？
日記って誰でも持ってるのかな？私持ってないですよ -
👍0👎0
-
13254 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 20:14:31 ID: KxSuz3a7/3
【雑談】
んー・・？
転校生も友人も殺す気なかった、被害者は屋上で何かの光景を見て死にたくなった
でも実際には転校生が突き落とした
つまりどういうことだってばよ
遺書もよくわからんしなぁ
【質問】
「被害者」を殺害する予定だったのは「友人B」？
それとも「現場付近の女性」？
「被害者」が屋上から下を見ようとしたのは屋上で何かを見たから？
ところで「被害者」の名前って「明野巴」であってる？ -
👍0👎0
-
13255 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 20:41:44 ID: vu42bKNkIs
【雑談】
うーん
「手筈」になっていなかっただけで、転校生が殺すつもりでいたってことなのかも
遺書が充分濡れてない理由も分からないなぁ
【質問】
・「転校生」は自ら被害者を殺すつもりでいた？
・「遺書」が充分濡れていなかったのは置いていた場所が関係する？
・「遺書」が充分濡れていなかったのは、置くまで誰かが持っていたから？
・「遺書」が充分濡れていなかったのは、濡れないように覆われていたから？ -
👍0👎0
-
13256 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 20:47:54 ID: BZf7vMGuL3
【雑談】
ん～。全外れ。
数打ちゃあたる戦法は出題者さんの負担になるからできるだけしたくはないんですけどね。ままなりません。
これ外れたら最初から読み直してきます。
あと、個人的には初証言使用。使い方合ってるのかとかドキドキしますね。複数人に質問するのは雨具の時にできてるので大丈夫だと思いますが…
【質問】
・「転校生の友人」は「被害者」を殺すつもりで屋上に呼び出したが、殺意はなかった？（冗談だと思っていた、など）
【証言】
証言を聞けるすべての人にお聞きします。この学校の屋上にたどり着いた時に周りには何がありますか？ -
👍0👎0
-
13257 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 21:07:34 ID: sHWLMNwDE3
≪遺書の手本について≫
・転校生が書いた遺書には手本があった？→yes！
・被害者は遺書の原本を持っていた？→NO.
・「転校生」が手本にしたのは、被害者の持ち物？→NO.一応中学生以上なら誰もが持っている筈の物です。
・↑YESの場合、それは今回の事件と関係ない私物？→yes.
・↑NOの場合、遺書と同じ文面を被害者が書いたことがある？→NO.
・「転校生」が遺書の手本にしたのは「被害者」の生徒手帳？→NO.
・遺書の手本は「私物」との事だが、それは事件の関係者のもの？→no.
・遺書の文面は『転校生』の父親の遺書を真似た？→no.
・遺書の手本には、遺書に用いられていた語句が記載されている？→yes.…なのかな？
・遺書の手本は、被害者が屋上に持ってきた？→no.
・遺書の手本は、一枚の紙？→no.
・遺書の手本は、手帳ですか？→NO.
・遺書の手本は性別によって持っている可能性に差が有るものですか？→NO.
・遺書の手本は第三者の私物でしたか？→NO.
（被害者のものでもなく、関係者のものでもなく、共有物でもないので当然でしょうが…）
・遺書の手本は、『転校生』が入手しましたか？→yes.
・遺書偽造の手本となっていたものは、
・被害者が自筆で書いており、かつ被害者のものではなかった？ ※回答なし
・本の様になっていた？ ※回答なし
・卒業文集？ ※回答なし
・遺書の原本は誰かにあてた手紙ですか？→NO.
・それとも、公的な文書ですか？（遺言状みたいな）→うーん…yes,になるのか分からない…。
・遺書に使われている文字は、手本としたものに載っている文字だけ？→yes.
・「遺書の手本」に使われたものは、持っている（中学生以上）なら持ち歩いていることが自然なもの？→NO.でもいるかもしれませんね。見た事ないけど。
・「遺書の手本」は屋上で奪われた？→NO.
・「遺書の手本」を奪ったのは「転校生」？→yes.
・「遺書の手本」を被害者が持っていないのは、不自然ですか？→NO. むしろ普通？
・「被害者」は「遺書の手本」を屋上に持ってくるように誰かに言われた？→NO.
・「被害者」は「遺書の手本」を今日一日持っているように誰かに言われた？→NO. -
👍0👎0
-
13258 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 21:10:08 ID: sHWLMNwDE3
≪遺書について≫
『私、明野巳（あけのともえ）はこの世に存在してはいけなかったのです。
この世の為に、学校の為に、クラスの為に、私と関わった全ての人の為に謝罪をこめて命を絶ちます。お母さん、お父さん、本当にありがとうござました。私を愛してくれてありがとう。さようなら』
・遺書は手書きでしたか？→yes.
・遺書の字は少女が書く字と同じですか？→yes.
・遺書の筆跡は被害者本人のものですか？→ノーコメントで…理由は説明出来そうにないから、かな
・遺書に犯人は書き込みを加えた？→NO!ちょっと重要
・被害者が遺書を書いたのは、犯人に命令されたから？→NO.
・犯人は遺書のどこかを意図的に消す、または切り取るなどした？→NO.
・遺書に不自然な点がありますか？それが犯人に繋がりますか？→YES.
・被害者は、遺書を「遺書」として書いた？→NO.
・遺書は被害者が亡くなった後に書かれましたか？→yes！結構重要！
・遺書は（雨で）濡れていた？→yes.若干湿った後が…？
・遺書は被害者によって書かれた？→NO.
・遺書は模写された？→yes…に入るのかな？
・遺書を書いたのは『転校生』？→yes！
・遺書の筆跡鑑定は、誤った結論を出した？→まだ筆跡鑑定出てないので調査中です…。
・遺書の筆跡鑑定は、誤った資料と比較して行われた？→上に同じ
・「被害者」の筆跡は(どんな筆跡か知っていれば)他人にもマネできる？→yes.
・遺書には被害者の指紋が無かった？→検証中なのでNO.
・遺書には転校生の指紋は無かった？→NO.上に同じ
・遺書には転校生の友人の指紋があった？→NO.上に同じ
・遺書は紙に書かれていなかった？→NO.
・「第一発見者」が救急車の指示を出すまでの間に、「転校生」は遺書を書いた？→yes.
・「転校生」が遺書を書いたのは屋上？→yes.
・「転校生」が遺書を書いたのは、屋上の校舎内の部分？→yes.
・『転校生』は遺書を前もって用意できない理由がありましたか？→yes.
・遺書がおいてあったのは、雨が降れば濡れてしまうところ？→yes.
↑YESの場合、その日の降水量から考えて、遺書の濡れ方は不十分だった？→yes.
・「転校生」は、遺書の文面自体は殺害以前から考えていた？→NO. -
👍0👎0
-
13259 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 21:11:40 ID: sHWLMNwDE3
≪他殺の証拠について≫
・現場に遺留品はあった？→ノーコメントで…
・他殺の証拠はあった？ →yes.不自然な点がちらほら…
・現場のおかしな点は三点以上ありますか？→yes.
・他殺の物的証拠はある？→yes.けれども犯人が隠しました
・屋上には、遺書の他に何かあった？→NO
・遺体の位置はおかしかった？→うーん…yes。
・他殺の証拠は今も犯人が持っている（どこかに捨てていない）？→YES.
・遺体の濡れ方は不自然だった？→NO.
・遺体発見と死亡推定時刻にはずれがある？→NO.
・犯人が遺体を動かした？→NO.
・犯人の隠した証拠は「凶器」？→NO.
・昇降口前の遺体の周囲には、何か落ちていた？→NO.
・被害者は何か握っていた？→NO.
・遺体の周囲に足跡は確認できた？→NO.
・遺体の発見現場は屋上で転校生が被害者を突き落とした場所の真下？→んー…若干ズレてますがyes.
・犯人が持ち去った証拠とは「遺書の手本」？→yes…？
・「他殺の証拠」とは複数種類がある？→NO.
・「他殺の証拠」とは被害者の雨具のことですか？→NO.
・犯人の持ち去った証拠は「携帯電話」？→NO.
・「第一発見者」が遺体を見つけた後、証拠を隠してから指示を出した？ →NO.
・犯人が持ち去った証拠は「本」？→no．
・犯人が持ち去った証拠は「財布」？→no．
・犯人が持ち去った証拠は「制服」？→no．
・「転校生」が遺書を書く際、雨を防ぐ手だてがあった？→yes…？
・↑YESの場合、犯人が持ち去った証拠はその手立てに必要な道具？→NO.
・犯人が持ち去った証拠は「ノート」ですか？→NO.
・犯人の持ち去ったものは「転校生」にちなんだ（「転校生」と関連のある）もの？→NO.
・犯人の持ち去ったものは遺書と関連のあるもの？→NO. -
👍0👎0
-
13260 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 21:31:32 ID: BZf7vMGuL3
【雑談】>>13527-13529
まとめ感謝です。個人的に気になったのは
・犯人が持ち去った証拠とは「遺書の手本」？→yes…？
・犯人の持ち去ったものは遺書と関連のあるもの？→NO.
・「他殺の証拠」とは複数種類がある？→NO.
のあたりでしょうか。矛盾しているようにも見えますが、もしかしたら「持ち去った証拠」と「持ち去ったもの」は別のものをさしてしまうのでしょうか？
あとは、卒業文集に回答なかったんですね。てっきりNO出されたもんだと思い込んでました。そうすると卒業文集が一番の本命ですね。
・『転校生』は遺書を前もって用意できない理由がありましたか？→yes.
・それとも、公的な文書ですか？（遺言状みたいな）→うーん…yes,になるのか分からない…。
ともかみ合いますし。
ただ、
・「転校生」が手本にしたのは、被害者の持ち物？→NO.
・遺書の手本は「私物」との事だが、それは事件の関係者のもの？→no.
・遺書の手本は第三者の私物でしたか？→NO.
の３つが気になりますね。「私物」と確定したタイミングが分かりませんが、この前提条件が正しいなら何に帰属するモノなのかが不明になってしまいます。 -
👍0👎0