4.8万
-
30751 調理人れご
2015/05/29(金) 21:52:54 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
必要な情報は出揃いました。
解説はまだ用意してないので、今から書いてくる。日付が変わるくらいにはる予定なので、仮説を書きたい方はそれまでにお願いします。 -
👍0👎0
-
30752 調理人れご
2015/05/29(金) 23:50:43 ID: jNZTuQLEG0
【解説】
とある小学校の卒業式。
卒業生はいつもどおりの時間に登校する決まりのだが、「わたし」と「娘」は、「保護者集合時間と卒業生登校時間は同じ」と勘違いしていた。
「だったらわざわざ別に行かなくても、一緒に車でいけばいい」
当日、完全皆勤賞目前、遅刻も早退もしなかった少女が、登校してこないことを心配した先生が、心配して自宅に電話をかけてきた事によって勘違いが発覚。
皆勤賞をのがした娘は、悔しさと不甲斐なさに涙を流したのでした。
【雑談】
皆さん、完食ありがとうございます。
元ネタは少し前に聞いたラジオから。元ネタでは、卒業式会場ではなく、帰りの車の中で声もあげずに泣いていたみたいです。何も卒業式の日まで遅刻適応しなくてもいいのに。めでたい席で悔しい思いをさせるくらいなら、なぁなぁにしてもと思うのはいけない考えでしょうか。
それでは次の方、出題お願いします。
-
👍0👎0
-
30753 ななしのよっしん
2015/05/30(土) 01:07:45 ID: XTsYOiwMd5
【雑談】
出題お疲れ様です。
最後の最後でこれは悔しいですね。でも卒業式なら、それまでに在学中の出欠の記録とかはもうまとめられてるんじゃないのかな？ -
👍0👎0
-
30754 ななしのよっしん
2015/05/30(土) 07:00:54 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
>>30753
それはラジオ聞いてて自分も思いました。（パーソナリティの方々も気になったみたい）
書類その他書き換える方がしんどいと思うんですがねぇ。ここまできっちりやるのが先生の方針なのか、学校側の方針なのか、それは分かりません。
分かるのは、その子が皆勤賞をもらえなかったということだけなのです。 -
👍0👎0
-
30755 ななしのよっしん
2015/05/30(土) 11:38:11 ID: XhnuUxKxpI
【雑談】
お疲れ様でした
皆勤賞かー、自分としてはそもそも狙って取りに行くものって感覚がないですね
1学年ならたまたま取ったことはありましたけど、6年間ともなるとまた違うんでしょうか
もしかしたら彼女も最初は特に意識してなかったのに、なまじ完走が見えてきたから最終的に悔しい思いをしてしまったのかも？ -
👍0👎0
-
30756 ななしのよっしん
2015/05/30(土) 17:46:23 ID: jNZTuQLEG0
【雑談】
>>30755
確かに。６年皆勤賞ともなれば、狙って出来るものじゃないですね。
忘れてた、いつもの貼っときます（次のスープ早くこないかなー）
【出題宣言締切時刻】
2015/05/30(土) 23:50:43
【出題予約状況】
>>28913 ID: SoGul+d0Ml（期限まで残り１か月以内）
>>28915 ID: uzqoFXBqUx（期限まで残り１か月以内）
>>29771 ID: PEqzwexwKx
>>30012 ID: JpROk0YDQ2
>>30067 ID: KhJas8AIo8
>>30236 ID: 7JwlOKDUpx
>>30300 ID: PItlAeIinz
>>30303 ID: TCh9nOL/3h
>>30308 ID: x7kuEp/KLw
>>30344 ID: TfHzv8k4y1
>>30413 ID: VDv1r1yytE
>>30474 ID: twh9DIGZF9
>>30514 ID: XTsYOiwMd5
>>30531 ID: WOaNRatSv6
>>30574 ID: vY9BqGZxiC
>>30581 ID: XhnuUxKxpI
>>30650 ID: 0u2Lkzq4CO
>>30711 ID: wBB++gIp/U -
👍0👎0
-
30757 ななしのよっしん
2015/05/30(土) 20:55:31 ID: XhnuUxKxpI
【雑談】
あれ、誰も出題宣言してない？
勘違いじゃなければ【出題宣言】させて頂きます -
👍0👎0
-
30758 ななしのよっしん
2015/05/30(土) 21:02:23 ID: TfHzv8k4y1
【雑談】
お久しぶりです。覗きには来ていたんですが、忙しかったりタイミングが悪かったりで参加はできず。
予約もそろそろいい位置まで来ましたし、よいスープの素材も見つかりましたし、【出題宣言】いたします。>>30344です。
宣言が通りましたら、締切時刻直後くらいに出題できるかと。 -
👍0👎0
-
30759 出題者＠彦沖のホームズ
2015/05/31(日) 00:02:02 ID: TfHzv8k4y1
【問題】
冬の寒い夜、ひき逃げ事件が発生した。
目撃証言からナンバーを特定、所有者に犯行時刻のアリバイを聞いたが、
「わたしの車は昨日からパンクしている。だから今日は乗っていない」の一点張り。
しかし刑事は、男の嘘を見破った。その理由とは？
【雑談】
彦沖のホームズの代筆者こと、空飛ぶカップスープでございます。
普通に出してもよかったんですが、ホームズで出すことに意義を見出しました。
もちろんネタ質問大歓迎です -
👍0👎0
-
30760 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 00:21:41 ID: PItlAeIinz
【雑談】
ひっさびさにスープにありつきますぞ！いただきます！
【質問】
・エロ/グロ/オカ/SFますか？
・現代で成立しますか？
・日本で成立しますか？
・「冬の寒い」気象条件は重要ですか？
・「夜」の時間帯は重要ですか？
・また、「夜」の具体的な時間（日没直後、真夜中、夜明け前等）の特定は重要ですか？
・重要な登場人物は轢き逃げされた被害者、轢き逃げ犯、目撃者の3人だけですか？
・また、目撃者は1人だけですか？（目撃証言は複数ありそうだけど……）
・登場する車は「昨日からパンクしていたという犯人の車」1台だけですか？
・車のナンバーは取り外されて別の車に取り付けられましたか？ -
👍0👎0
-
30761 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 00:34:46 ID: XhnuUxKxpI
【雑談】
新しいスープいただきます
【質問】
・刑事と男以外に重要な登場人物が存在しますか？
・上がYESの場合、それは1人ですか？
・ 〃 2人ですか？
・ 〃 3人以上ですか？
・場所は重要ですか？
・男は轢き逃げ犯ですか？
・被害者は重要ですか？
・車は実際にパンクしていましたか？
・男は事件当時車に乗っていましたか？
・事件が起きたのは「今日」ですか？
・「昨日」ですか？
・刑事は男に「犯行時刻に何をしていたか」を訊きましたか？
・「轢き逃げ事件である」ことについて話しましたか？
・「車が関わっている」ことについて話しましたか？
・被害者について話しましたか？
・刑事が嘘を見破るヒントになったのは男の発言ですか？
・物的な証拠（のようなもの）を見つけたことですか？
・男は語るに落ちましたか？
・被害者は怪人ですか？
・男はライダーブレイクしましたか？
・ライディングアローしましたか？
・金のゴウラム合体ビートチェイサーボディアタックしましたか？ -
👍0👎0
-
30762 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 00:55:56 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・刑事は容疑者に事件の起こった日付を告げたうえで質問しましたか？
・〃時間を告げたうえで質問をしましたか？
・事件の被害者は生きていますか？
・被害者自身はナンバープレートを見ていましたか？
・被害者と容疑者は知合いですか？
・被害者を轢いたのは一般的な自動車ですか？
・容疑者は自動車を複数台所有していますか？
・容疑者の車は（バック・トゥ・ザ・フューチャーの）デロリアンですか？
・上がYesの場合、タイヤを畳んでホバリングしていた時に事故を起こしましたか？
・〃、時間移動で事件のあった夜に来ていた時に事故を起こしましたか？ -
👍0👎0
-
30763 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 01:22:40 ID: PItlAeIinz
【雑談】
ちょっとネタ質問を思いついたので置いておこう。
【質問】
・被害者と轢き逃げ犯の関係は重要ですか？
・轢き逃げ犯の職業は重要ですか？
・被害者の職業は重要ですか？
・轢き逃げ犯はクレイジータクシーの運転手ですか？
・↑がYESの場合、客を拾おうとして被害者に衝突しましたか？
・また、ぶっ飛んだ運転をしている最中に被害者をはねましたか？
・また、客に80万ドル近いチップを請求しましたか？ -
👍0👎0
-
30764 出題者＠彦沖のホームズ
2015/05/31(日) 08:39:02 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>30759
【回答】
・エロ/グロ/オカ/SFますか？→「NO！」
・現代で成立しますか？・日本で成立しますか？→「ともにYES！」
・「冬の寒い」気象条件は重要ですか？→「YEEEEES!! ものすごく重要だ!!」
・「夜」の時間帯は重要ですか？→「YESかな」
・また、「夜」の具体的な時間（日没直後、真夜中、夜明け前等）の特定は重要ですか？→「NO？ ちなみにひき逃げ事件が起こったのは午後８時くらいだ」
・重要な登場人物は轢き逃げされた被害者、轢き逃げ犯、目撃者の3人だけですか？→「NOOOOOOO!!」
・また、目撃者は1人だけですか？（目撃証言は複数ありそうだけど……）→「YESNO どっちでもいいよ」
・登場する車は「昨日からパンクしていたという犯人の車」1台だけですか？→「YES!!」
・車のナンバーは取り外されて別の車に取り付けられましたか？→「NO ちなみに印刷したものを引き伸ばしてくっつけてもいない」 -
👍0👎0
-
30765 出題者＠彦沖のホームズ
2015/05/31(日) 08:44:21 ID: TfHzv8k4y1
【回答】
・刑事と男以外に重要な登場人物が存在しますか？・それは1人ですか？→「YES!! 他の重要な登場人物は１人だ！」
・場所は重要ですか？→「少しYES？ ただし、重要なのは事故が起きた場所ではなく…」
・男は轢き逃げ犯ですか？→「YES!!」
・被害者は重要ですか？→「NO」
・車は実際にパンクしていましたか？→「YES!!」
・男は事件当時車に乗っていましたか？→「YES!!」
・事件が起きたのは「今日」ですか？→「YES ８時くらいに事故が起きて、10時くらいに警察が事情聴取に来た」
・刑事は男に「犯行時刻に何をしていたか」を訊きましたか？→「YES」
・「轢き逃げ事件である」ことについて話しましたか？→「YESNO 元ネタに書いてない」
・「車が関わっている」ことについて話しましたか？→「YES？ 話しぶりから十分推測できるしね」
・被害者について話しましたか？→「NO」
・刑事が嘘を見破るヒントになったのは男の発言ですか？→「少しYES」
・物的な証拠（のようなもの）を見つけたことですか？→「
YEEEES!!」
・男は語るに落ちましたか？→「NOかな。どう言い逃れるか決めてたようだし」
・被害者は怪人ですか？→「交通事故ごときで死ぬ怪人がい…いたかそういや（覚えが大量にある）」
・男はライダーブレイクしましたか？→「車は急には止まれないからな！（いい笑顔）」
・ライディングアローしましたか？→「体当たりこそ最強なのではないかとたまに思う」
・金のゴウラム合体ビートチェイサーボディアタックしましたか？→「事故技多くないか!?ｗ」 -
👍0👎0
-
30766 出題者＠彦沖のホームズ
2015/05/31(日) 08:48:14 ID: TfHzv8k4y1
【回答】
・刑事は容疑者に事件の起こった日付を告げたうえで質問しましたか？・〃時間を告げたうえで質問をしましたか？→「YESっぽいかな」
・事件の被害者は生きていますか？→「YESNO 元ネタで明言されてない」
・被害者自身はナンバープレートを見ていましたか？→「YESNO 同じく描写がない」
・被害者と容疑者は知合いですか？→「YESNO 元ネタに描写(ry」
・被害者を轢いたのは一般的な自動車ですか？→「YES、そのようだね」
・容疑者は自動車を複数台所有していますか？→「NO、それほど裕福でもなかったようだ」
・容疑者の車は（バック・トゥ・ザ・フューチャーの）デロリアンですか？→「NOｗ 余談だがドアのあの開き方、中の人の好みだ」
・上がYesの場合、タイヤを畳んでホバリングしていた時に事故を起こしましたか？→「それって当たり屋と違うのかい」
・〃、時間移動で事件のあった夜に来ていた時に事故を起こしましたか？→「正直、あれは事故りそうで見ててひやひやしていた」
・被害者と轢き逃げ犯の関係は重要ですか？→「NO、元ネタで(ry どうも飲酒運転だったようだね」
・轢き逃げ犯の職業は重要ですか？・被害者の職業は重要ですか？→「ともにNO」
・轢き逃げ犯はクレイジータクシーの運転手ですか？→「ある意味ES 酒のせいで頭のネジがダース単位でぶっ飛んでいたようだ」
・↑がYESの場合、客を拾おうとして被害者に衝突しましたか？→「まれによくある事例だよな」
・また、ぶっ飛んだ運転をしている最中に被害者をはねましたか？→「ある意味YES 酒とは恐ろしいものだね」
・また、客に80万ドル近いチップを請求しましたか？→「酒の力意怖いです」 -
👍0👎0
-
30767 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 10:08:34 ID: XhnuUxKxpI
【質問】
・重要な場所とは地域を指しますか？
・事情聴取が行われた場所を指しますか？
・この話の成立には一定以上の積雪もしくは一定以下の気温が必要ですか？
・パンクしていたタイヤと事件当時車に装着されていたタイヤは別物ですか？
・上がYESの場合、パンクしていたタイヤはスノータイヤですか？
・事件当時車に装着されていたタイヤはスノータイヤですか？
・刑事が嘘を見抜くきっかけとなった物的証拠は車そのものですか？
・タイヤですか？
・車もしくはタイヤに付着していた何かですか？
・上がYESの場合、それは雪（氷？）ですか？
・「もう一人の重要人物」は刑事が嘘を見抜くヒントになりましたか？
・男のアリバイ作りに関係がありますか？
・事件そのものに関係がありますか？
・「もう一人の重要人物」が居なければ刑事は嘘を見抜けませんでしたか？
・男はアリバイを作れませんでしたか？
・事件は起きませんでしたか？
・「もう一人の重要人物」は男の知り合いですか？
・刑事の知り合いですか？ -
👍0👎0
-
30768 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 10:23:50 ID: m0M/7DpuHA
【雑談】
いただきます。
【質問】
刑事が見抜いた嘘とは、｢昨日からタイヤがパンクしていた」ことですか。
あるいは、｢今日は乗っていない」ことですか。
男の車に、事故を起こした痕跡が残っていましたか。
あるいは、男が嘘をついていることを示す痕跡がありましたか。
事故当時、車に乗っていたのは男だけですか。
逃走経路は重要ですか。
もう一人の登場人物は、男をかばおうとする立場の人間ですか。
-
👍0👎0
-
30769 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 10:25:37 ID: PItlAeIinz
【雑談】
ネタ質問がまさかのバントだった……。
確認も兼ねて色々聞いてみよう。
【質問】
・轢き逃げが起きた当時、轢き逃げ犯は酩酊状態でしたか？
・轢き逃げ犯は飲酒運転で暴走運転をしている最中に被害者を轢きましたか？
・警察が事情聴取に訪れたとき、轢き逃げ犯はまだ酔いが抜けていませんでしたか？
・もしくは轢き逃げ犯からアルコールの匂いがしましたか？
・「わたしの車は昨日からパンクしている。だから今日は乗っていない」は酔っていた為に出た言葉ですか？
・轢き逃げ犯の車は被害者を轢いたときにパンクしましたか？
・事故が起きた当時、路面は凍結していましたか？
・もう1人の登場人物は飲食店関係者ですか？
・↑がYESの場合、轢き逃げ犯が自動車に乗ることを知っていながらアルコールを提供しましたか？
（飲酒運転による事故が起きた場合、その人が自動車に乗るのを知っていながらアルコールを提供すると
その飲食店も罰されるそうだ） -
👍0👎0
-
30770 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 16:33:28 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・刑事は男の所有している車の中に入りましたか？
・上がYesの場合、車の中で酒の匂いがすることに気が付きましたか？
・〃、車の中に日付が事件当日のレシートなど日付が特定できるものが落ちていましたか？
・事件の前日は雪が降っていましたか？
・〃積もっていましたか？
・事件の当日は雪が降っていましたか？
・〃積もっていましたか？
・男の車のタイヤがパンクしたのは事件の前日ですか？
・〃当日ですか？
・男は事件後にタイヤコウカーンしましたか？
・男の車のタイヤは音楽的な意味でパンクでしたか？ -
👍0👎0
-
30771 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 16:45:42 ID: 1ZVk0Q/9ce
【雑談】
む、面白そうな問題…
【質問】
・轢き逃げは事情聴取の前日に行われましたか？ -
👍0👎0
-
30772 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 22:07:59 ID: sHfs0Lo5Fg
【質問】
・犯人は嘘のアリバイ証言（つまり「わたしの車は昨日からパンクしている。だから今日は乗っていない」の証言）で、無罪を勝ち取ろうとした事は間違いないか？
・ならば刑事はその嘘のアリバイ証言を、嘘であると証明できたのか？
・車は現在実際にパンクしているか？
・車が事件当時はパンクしていなかった事をうその証言でごまかそうとしたのか？
・容疑者がひき逃げをした車に他に同乗者はいたか？
・もう一人重要な登場人物がいるというが、刑事はその人物への聞きこみも行ったか？
・もし同乗者がおり、その人物への聞き込みも行ったのなら、ひき逃げ男と同情者の発言に食い違いはないか？ -
👍0👎0
-
30773 出題者＠彦沖のホームズ
2015/05/31(日) 22:10:22 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>30759
・重要な場所とは事情聴取が行われた場所を指しますか？→「YES!!」
・この話の成立には一定以上の積雪もしくは一定以下の気温が必要ですか？→「YEEEES!! 気温、だね！」
・パンクしていたタイヤと事件当時車に装着されていたタイヤは別物ですか？→「NO！」
・事件当時車に装着されていたタイヤはスノータイヤですか？→「NO」
・刑事が嘘を見抜くきっかけとなった物的証拠は車もしくはタイヤに付着していた何かですか？→「YEEEEES!!」
・上がYESの場合、それは雪（氷？）ですか？→「NO！」
・「もう一人の重要人物」は刑事が嘘を見抜くヒントになりましたか？→「YEEEEES!!」
・男のアリバイ作りに関係がありますか？・事件そのものに関係がありますか？→「ともにNO」
・「もう一人の重要人物」が居なければ刑事は嘘を見抜けませんでしたか？→「YEEEES!!」
・男はアリバイを作れませんでしたか？・事件は起きませんでしたか？→「ともにNO」
・「もう一人の重要人物」は男の知り合いですか？・刑事の知り合いですか？→「ともにNO！」
・刑事が見抜いた嘘とは、｢昨日からタイヤがパンクしていた」ことですか。→「NO！」
・あるいは、｢今日は乗っていない」ことですか。→「YEEEEES!!」
・男の車に、事故を起こした痕跡が残っていましたか。→「NO 大きな傷はついていなかった」
・あるいは、男が嘘をついていることを示す痕跡がありましたか。→「YEEEEES!!」
・事故当時、車に乗っていたのは男だけですか。→「YES!!」
・逃走経路は重要ですか。→「NO」
・もう一人の登場人物は、男をかばおうとする立場の人間ですか。→「NO!! かばう義理なんてない」 -
👍0👎0
-
30774 出題者＠彦沖のホームズ
2015/05/31(日) 22:16:14 ID: TfHzv8k4y1
【回答】
・轢き逃げが起きた当時、轢き逃げ犯は酩酊状態でしたか？→「NO 保身のために頭を回転させる程度にはしっかりしていたようだ」
・轢き逃げ犯は飲酒運転で暴走運転をしている最中に被害者を轢きましたか？→「YES!! 酒のせいで遠慮がなくなっていたようだね」
・警察が事情聴取に訪れたとき、轢き逃げ犯はまだ酔いが抜けていませんでしたか？・もしくは轢き逃げ犯からアルコールの匂いがしましたか？→「ともにNO！」
・「わたしの車は昨日からパンクしている。だから今日は乗っていない」は酔っていた為に出た言葉ですか？→「NO 通行人をはねてしまって、酔いが一気に冷めたようだね」
・轢き逃げ犯の車は被害者を轢いたときにパンクしましたか？→「NO！ ちなみに、男が言い訳のため自らパンクさせたんだ」
・事故が起きた当時、路面は凍結していましたか？→「NO！」
・もう1人の登場人物は飲食店関係者ですか？→「NO！ だけどそれ面白いな。飼い主にそこはかとなく教えてみるか？」
・刑事は男の所有している車の中に入りましたか？→「NO！」
・〃、車の中に日付が事件当日のレシートなど日付が特定できるものが落ちていましたか？
・事件の前日は雪が降っていましたか？・〃積もっていましたか？→「ともにNO!!」
・事件の当日は雪が降っていましたか？→「んーー……YES？」
・〃積もっていましたか？→「NO！」
・男の車のタイヤがパンクしたのは事件の当日ですか？→「YES！」
・男は事件後にタイヤコウカーンしましたか？→「ディメンションキャブで逃げよう（提案）」
・男の車のタイヤは音楽的な意味でパンクでしたか？→「走ると『オイ！オイ！』とか鳴り出すのか？」
・轢き逃げは事情聴取の前日に行われましたか？→「NO そろそろこんがらがりそうだから整理しようか」
「午後８時…事件発生
午後８時半ごろ…犯人、自宅に戻る
午後10時ごろ…刑事、犯人から自重聴取
という感じで、事件から聴取は同日の出来事だ。
『それくらいじゃ酒気は抜けない』とかいうツッコミはスルーしてくれ。正直、元ネタに乗ってたからといって、不用意に言わなきゃよかったと思っている」 -
👍0👎0
-
30775 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 22:24:54 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・容疑者の車の駐車場は屋外でしたか？
・〃屋内でしたか？
・霜は関係がありますか？
・結露は関係がありますか？
・エンジンは関係がありますか？
・ラジエーターは関係がありますか？
・泥はねの跡は関係がありますか？
・「雪」よりも「低温」の方が重要ですか（確認）？
・刑事が嘘を見抜いたのは「あるはずのものがなかったから」ですか？
・〃「ないはずのものがあったから」ですか？
・もう一人の重要人物は事情聴取の現場に来ましたか？
・〃気象予報士ですか？
・〃ニュースで天気予報を伝えるお姉さんですか？ -
👍0👎0
-
30776 出題者＠彦沖のホームズ
2015/05/31(日) 22:50:43 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>30759
【回答】
・犯人は嘘のアリバイ証言（つまり「わたしの車は昨日からパンクしている。だから今日は乗っていない」の証言）で、無罪を勝ち取ろうとした事は間違いないか？→「YES！」
・ならば刑事はその嘘のアリバイ証言を、嘘であると証明できたのか？→「YES！」
・車は現在実際にパンクしているか？→「YES！」
・車が事件当時はパンクしていなかった事をうその証言でごまかそうとしたのか？→「YES！」
・容疑者がひき逃げをした車に他に同乗者はいたか？→「NO！」
・もう一人重要な登場人物がいるというが、刑事はその人物への聞きこみも行ったか？→「NO！ 聞き込みするわけがないね」
・容疑者の車の駐車場は屋外でしたか？→「YES！ 屋根がついてるだけの簡素なガレージだね」
・霜は関係がありますか？・結露は関係がありますか？・エンジンは関係がありますか？・ラジエーターは関係がありますか？→「これらまとめてNO！」
・泥はねの跡は関係がありますか？→「…一瞬ぎくっとした。NO！」
・「雪」よりも「低温」の方が重要ですか（確認）？→「YESNO 『雪』だと成立しにくくなるんだが、降ってくれないと成立しない」
・刑事が嘘を見抜いたのは「ないはずのものがあったから」ですか？→「YES！と言える」
・もう一人の重要人物は事情聴取の現場に来ましたか？→「この聞き方だとNO！」
・〃気象予報士ですか？・〃ニュースで天気予報を伝えるお姉さんですか？→「NO」 -
👍0👎0
-
30777 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 22:58:52 ID: XTsYOiwMd5
【質問】
・駐車場の周辺に車が出入りした雪の跡がありましたか？
・〃泥の跡がありましたか？
・もう一人の重要人物は刑事が来る前に駐車場あるいはその付近に来ましたか？
・〃車が出ている間に駐車場あるいはその付近に来ましたか？
・〃事件当日車が出庫する前に駐車場あるいはその付近に来ましたか？
・もう一人の重要人物は人間ですか？
・〃社会人ですか？
・〃子供ですか？
・降ったのが雨であってもこの問題は成立しますか？
・車の下に泥の足跡がありましたか？ -
👍0👎0
-
30778 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 23:03:52 ID: m0M/7DpuHA
【質問】
融雪剤は関係ありますか？
暖房は関係ありますか？
もう一人の登場人物は事情聴取時にその場に居ましたか？ -
👍0👎0
-
30779 出題者＠彦沖のホームズ
2015/05/31(日) 23:14:12 ID: TfHzv8k4y1
【問題】>>30759
・駐車場の周辺に車が出入りした雪の跡がありましたか？・〃泥の跡がありましたか？→「NO」
・もう一人の重要人物は刑事が来る前に駐車場あるいはその付近に来ましたか？→「YES!!」
・もう一人の重要人物は人間ですか？→「NO!! 確信部分来たよ！」
・降ったのが雨であってもこの問題は成立しますか？→「YES…というか、正確には小雪混じりの雨なんだね、これ」
・車の下に泥の足跡がありましたか？→「NO!!」
・融雪剤は関係ありますか？・暖房は関係ありますか？・もう一人の登場人物は事情聴取時にその場に居ましたか？
→「まとめてNO」 -
👍0👎0
-
30780 ななしのよっしん
2015/05/31(日) 23:20:22 ID: PItlAeIinz
【雑談】
>>30769の飲食店云々の話だけどごめん、ちょっと嘘言った。
交通事故や事件を起こさなくとも、検問やネズミ取りに引っ掛かってもアウトらしい。
最近飲酒運転に対する罰則は厳しくなったしね。
そしてもう一人の登場人物が人間じゃない、だと……！？
【質問】
・もう1人の登場人物（？）はペットショップで見られますか？
・もう1人の登場人物（？）は野生動物ですか？ -
👍0👎0