4.8万
3181 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:11:56 ID: ihfo3H7CDB
【質問】
その建物は(少なくとも本来は)誰か個人の住居だった?
もしそうなら、その人物は既に死んでいるか、その家に住んでいない?
友人たちが「美術館のようで綺麗」と評した理由は、その家にあった何かしらの物品ですか?
「とんでもない」と思ったのは架空の何かが出現する可能性の念慮と恐怖が直接の原因?
3182 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:13:51 ID: ihfo3H7CDB
3183 出題者
2009/10/18(日) 20:15:17 ID: eUUiQtZMJD
【回答】出題 >>3154
私が恐怖を感じたのは、「あそこ」内部にある何かか? Yes
「あそこ」は複数存在するか? No
その建物は(少なくとも本来は)誰か個人の住居だった? No
もしそうなら、その人物は既に死んでいるか、その家に住んでいない? No
友人たちが「美術館のようで綺麗」と評した理由は、その家にあった何かしらの物品ですか? Yes!!
「とんでもない」と思ったのは架空の何かが出現する可能性の念慮と恐怖が直接の原因? Yes!!
…「人形」というキーワードが絡む? No
3184 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:18:15 ID: jioQAHViij
【質問】
「あそこ」内部にある何かは美術品か?
「あそこ」内部にある何かは複数存在するか?
3185 出題者
2009/10/18(日) 20:20:19 ID: eUUiQtZMJD
【回答】出題 >>3154
「あそこ」内部にある何かは美術品か? Yes!
「あそこ」内部にある何かは複数存在するか? Yes ただし、単数か複数かはあまり関係がないかな
3186 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:20:59 ID: ihfo3H7CDB
【雑談】
人形違うかww
美術人形とか蝋人形とか考えたんだが…
【相談】
住居系じゃないなら、幽霊屋敷観光とかじゃあないのな。
で、何かのパーク系の中にあるんじゃないから、オバケ屋敷の線もない。
【質問】
それってなんらかの「施設」としての用途での建物だった?
(名前で指し示せなくてもいい。住居でなく、人間が使う目的のものって事)
3187 出題者
2009/10/18(日) 20:23:41 ID: eUUiQtZMJD
【質問】
それってなんらかの「施設」としての用途での建物だった?⇒Yes!
以前の質問の答え方が悪かったかな; 人間が使うなんらかの施設です。
3188 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:23:53 ID: ihfo3H7CDB
【質問】
ひょっとして、オカルト要素を含むとも含まないとも言いがたい理由は「実際にはなかった(かも知れない)が、私がオカルト的なものを念慮した」というだけの意味?
↑答える時長くて面倒だったら略していいよ
3189 出題者
2009/10/18(日) 20:24:44 ID: eUUiQtZMJD
↑【質問】じゃなくて【回答】です。
コピペしたのがバレてしまうw
3190 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:25:37 ID: jioQAHViij
【雑談】
美術確定入りましたね。あとは、これを絞っていけば……。
【質問】
その美術品には、「架空の存在」が象られている?
その美術品は絵?
その美術品は像?
3191 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:26:05 ID: ihfo3H7CDB
単発の質問攻めでごめん。
【質問】
その美術品は絵画の類?
その美術品は像の類?(←人形が否定されてるからアレだけど、人形と像が出題者の中で分けられてたら困るのでw)
その美術品はそれ以外でなおかつ「工芸品」の類?
3192 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:27:13 ID: ihfo3H7CDB
【雑談】
>>3190
うはwww質問超かぶったwwwごめwww
3193 出題者
2009/10/18(日) 20:28:21 ID: eUUiQtZMJD
【回答】出題 >>3154
ひょっとして、オカルト要素を含むとも含まないとも言いがたい理由は「実際にはなかった(かも知れない)が、私がオカルト的なものを念慮した」というだけの意味? Yes!!
オカルトの範囲が難しくて(言葉の定義は一応は調べました。けど、調べても曖昧だった(>_<)、YesともNoとも言い難いの。 ただ、完全なオカルトではない事は言っておきます。
3194 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:29:49 ID: jioQAHViij
【雑談】
なんという偶然wwwこれは不可抗力ですなw
【質問】
「あそこ」は一般人が使っていた邸宅?
3195 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:33:28 ID: ihfo3H7CDB
【雑談】
>>3194
>その建物は(少なくとも本来は)誰か個人の住居だった? No
↑これじゃね?いや、本来は、の部分を勘違いされてたらアレだけど。
↑の質問で言いたいことは「一度でも誰かの住居だったか」。
で、そのあと
>それってなんらかの「施設」としての用途での建物だった?⇒Yes!
> 以前の質問の答え方が悪かったかな; 人間が使うなんらかの施設です。
とも言ってるから住居でなくね?
3196 出題者
2009/10/18(日) 20:33:50 ID: eUUiQtZMJD
雑談】
30秒違いw すごい偶然w
【回答】出題 >>3154
その美術品には、「架空の存在」が象られている? No
その美術品は絵? Yes!!
その美術品は像? No.
>>3191 美術品の特定は出来たから、答えは省略させてもらうね。
「あそこ」は一般人が使っていた邸宅? No. 「あそこ」は施設です。
3197 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:38:32 ID: ihfo3H7CDB
【質問】
友人達はその絵により恐怖を感じなかったが、私は感じた?
…この答えがイエスだと、それで話全部じゃね?
3198 出題者
2009/10/18(日) 20:40:19 ID: eUUiQtZMJD
【質問】
友人達はその絵により恐怖を感じなかったが、私は感じた? No その絵自体はいたって普通の絵です。 恐怖の絵とかじゃありません。
3199 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:44:22 ID: jioQAHViij
【雑談】
これは……うっかりしていました。
【質問】
「恐ろしい噂」というワードは、問題に関係がありますか?
3200 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:45:24 ID: ihfo3H7CDB
【相談】
>私が恐怖を感じたのは、「あそこ」内部にある何かか? Yes
>「あそこ」内部にある何かは美術品か? Yes!
>その美術品は絵? Yes!!
↑って事は、少なくとも私は絵に対して恐怖を抱いた。
絵が普通の絵であるかは関係ない。私が怖いとさえ思えばいい。
それでNOって事は…NOになった理由は
【質問】
私だけでなく、友人達もその絵に対してなんらかの恐怖自体は感じていた?(また来たいか来たくないかは別)
3201 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:47:46 ID: jioQAHViij
3202 出題者
2009/10/18(日) 20:50:40 ID: eUUiQtZMJD
【雑談】
何回も、間違って【質問】をコピペしてしまう;
出題者の感覚があんまりなくて。。
解りづらかったら本当にごめんね;
【回答】出題 >>3154
「恐ろしい噂」というワードは、問題に関係がありますか? YesともNoとも言いづらいなぁ。 問題そのものにはあまり関係はないですが、無関係ではないので、一応Yes
私だけでなく、友人達もその絵に対してなんらかの恐怖自体は感じていた?(また来たいか来たくないかは別) No 恐怖を感じていたのは私だけです。
友人達が綺麗だと感じ、私が恐怖を感じたものは絵? この質問だとおしいけどNoかなぁ。 友人達が綺麗だと感じたのは施設で(絵も含まれている)、私が恐怖を感じたのは絵が正解。
3203 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 20:56:49 ID: ihfo3H7CDB
【相談】
>友人達はその絵により恐怖を感じなかったが、私は感じた?
>No その絵自体はいたって普通の絵です。 恐怖の絵とかじゃありません。
>私だけでなく、友人達もその絵に対してなんらかの恐怖自体は感じていた?(また来たいか来たくないかは別)
>No 恐怖を感じていたのは私だけです。
矛盾してないか?
上の質問の趣旨は彼女(彼?)らのうちで「絵に恐怖を感じたのは私だけか?」
それを出題者は否定してる。つまり絵で恐怖を感じたのは私だけじゃない、もしくは恐怖の原因が絵ではない事になる。
だが下の質問では「恐怖を感じたのは私だけ」と言っている。
そして、以前に、私が恐怖を抱いたのはその絵によるものだと断定されている。
…矛盾しないか?それとも今混乱して俺がウッディ状態になってしまってる?
ウッディ状態で言ってることおかしかったらツッコんで。
3204 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 21:04:22 ID: jioQAHViij
【相談】
内容は、友人達が綺麗だと感じたのは施設で(絵も含まれている)私が恐怖を感じたのは絵ということだから、
友人達はその絵により恐怖を感じなかったが、私は感じた?
はyesになるんじゃないのかな?
出題者の意図が知りたい所です。
3205 出題者
2009/10/18(日) 21:06:04 ID: eUUiQtZMJD
【回答】
3203>>
ごめん! 私の答え方が悪かったです。
友人達はその絵により恐怖を感じなかったが、私は感じた? No その絵自体はいたって普通の絵です。 恐怖の絵とかじゃありません。
⇒Yes 私は恐怖を感じました。
質問の意図を理解してなくてミスリードが続いてしまってます。
今度からよく考えて、きちんと答えるようにします。
それと、良い視点です。 とだけ答えておきます。
3206 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 21:12:14 ID: ihfo3H7CDB
【相談】
>>3205
ああ、よかった。これじゃ矛盾しちゃってこれ以上考えようがねぇもん。
でもたぶん俺も悪いよ。あんたに解るように伝えなきゃならないんだからさ。
俺だって出題に回った時に不手際は色々あった訳だし。
…うむ、矛盾で「ほぁ!?」となった瞬間何を考えてたか忘れちまった!ww
3207 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 21:12:44 ID: jioQAHViij
【雑談】
うみがめにミスリードは付き物ですから、あまり気に病まないで下さいな。
ここが出題者の難しい点ですね。まあ、そこが醍醐味でもあるのですが。
【相談】
他人の目から見て怖くない絵に、私が恐怖を感じたという解釈でいいのかな?
3208 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 21:16:16 ID: ihfo3H7CDB
【相談】
…で、そうなると
私と友人達はその施設に出かけた。
そこには絵画が飾られていた。
友人達は恐怖を感じなかったが、私はそれにオカルト要素的な怖さを感じてしまった。
帰る車中で友人達はまたその施設を訪れたいと思ったが、私は感じた恐怖により「とんでもない、二度と行くものか」と思っていた。
でいいのだろうか。
お~い、出題者ぁ~!
細部(その施設が何かとか、どんな絵だったかとか)まで当てなきゃいけないの?
それともまだストーリー的に大きな抜け、もしくは予測ストーリーの方向自体違う?
3209 ななしのよっしん
2009/10/18(日) 21:18:05 ID: jioQAHViij
【相談】
絵の謎は十分ウミガメ的要素だと考えられるね。
施設はどうだろう。特定は必要かな?
方針の誘導をお願いしたい。
3210 出題者
2009/10/18(日) 21:20:53 ID: eUUiQtZMJD
【相談】
>>3206 いやいや、正確な答えを提示しないと余計なことで混乱させてしまうから私が悪いです。 ごめんね、ありがとう!
作戦どおり・・・にやり。 なんてね(笑)
>>3207
ありがとう! 解答者が優しくて良かった・・(;。;)
【回答】
3208>>大枠はそれでOK
答えて欲しいのは、
「なぜ、私はその絵に恐怖を感じたのか」
あと、「友人と私はどこに行ったのか」も答えて欲しいなー
念のため言っておくと、私はあえてその絵自体(そのもの)は普通の絵とだけしか答えてませんよー
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。