ニコニコ大百科: 「シーマ様」について語るスレ 181番目から30個の書き込み

シーマ様

について語るスレ

記事をみる

205

＜＜

＜

＞

＞＞

7/7

181 ななしのよっしん非表示

2012/08/05(日) 20:37:56 ID: XIm4DR2zkM

態度表明も何も最初から統合に賛成してるんですが。
一応の方に賛成ならそれを具体的に形にすればいいのでは。
自分で少数派、統合する方で話がまとまりつつある、とまで言っているけど、自分の意見通したいなら動くのは少数派じゃないかと。
現状だと差し戻し派もいますけどね。
👍
0
👎
0
182 ななしのよっしん非表示

2012/08/08(水) 23:24:18 ID: Hqc1fcVlWC

>>180
そもそもあなたが一人で突っ走って独断で記事書き換えをおこなったのが最初なので
きちんと議論の結論が出るまでは当初の状態に戻すのが妥当でしょう

議論の結果が現状であるならまだしも、独断で記事編集を行ったうえそれを指摘されれば逆上、開き直り
私個人の心証ですがあなたは百科に対する荒し行為を行っているだけにしか見えません
発言見返しても自分の意に沿わせたいだけで議論しようという風にも見受けられませんしね
👍
0
👎
0
183 ななしのよっしん非表示

2012/08/31(金) 15:25:46 ID: TAMjvkPeG9

>>180
記事差し戻しに、1票。

不満があろうと話し合った結果なら受け入れます。
差し戻して話し合った結果、今と同じになるのならそれもまた良し。

「記事書き換えの内容」が受け入れられないのではなく
「独断で書き換えたこと」が受け入れられません。
👍
0
👎
0
184 ななしのよっしん非表示

2012/09/15(土) 17:56:05 ID: /UuqGvrT6J

Gs jRk7EFjvさんはここまで大それた独断でこの惨状を作ったくせに謝りもしないか。

なら私もシーマ・ガラハウの記事とこの掲示板を統合に賛成
👍
0
👎
0
185 ななしのよっしん非表示

2012/09/17(月) 21:56:36 ID: f/E8sugkeb

俺も統合に賛成、元の状態に戻せ。
こういう独りよがりな奴の意見なんか聞かなくていい。
また勝手に記事を弄りまわすようなら運営に通報コースでおk。
👍
0
👎
0
186 ななしのよっしん非表示

2012/09/23(日) 12:10:34 ID: GsjRk7EFjv

この惨状、ってどの状況よ？w
差し戻ししようとシーマとシーマ様で統合しようと別に今更反対はしないし、
俺個人の意見は無視しようと構わないが、シーマ・ガラハウの掲示板には仁義切っとけよ？
👍
0
👎
0
187 ななしのよっしん非表示

2012/09/23(日) 13:13:27 ID: Hqc1fcVlWC

>>186
そもそもあなたが独断で記事分割しなければシーマ･ガラハウの掲示板が誕生しなかったことを考えると
あなたが謝罪なり何なりすべき立場だと考えています　シーマ様の記事をこのような無意味な記事にしたこと含めて
また、当記事および当掲示板を現状のようにした当事者であるあなたがそのような発言をするのははなはだ無責任であると考えます
その点についてはいかがか
👍
0
👎
0
188 ななしのよっしん非表示

2012/09/23(日) 16:19:05 ID: GsjRk7EFjv

無責任w

責任を問うなら、記事分割から３ヶ月あまりを放置した諸氏にも相応の責任を問いたいね。
更に言えば、「そもそも論として」シーマ･ガラハウの記事を以ってシーマ様を埋めていた状況が妥当だったのかどうか、
その点の検証を抜きにして独断だの何だの言われても「それが何？」以上の返事は無いよ。

つーか、あらかじめ「独断」と断って実施したこと、直後に迅速な差し戻しがあったなら諦めもするが、
何だかんだ言って差し戻し無しで３ヶ月は残存してる状況を、差し戻し派の諸氏はどう捉えてるの？
👍
0
👎
0
189 ななしのよっしん非表示

2012/09/23(日) 22:11:27 ID: Hqc1fcVlWC

>>188
差し戻しを行った場合、現状に差し替えると編集合戦とも言えない荒し宣言を、ほかならぬあなた自身がしていたのをお忘れか?

また、シーマ様の記事をシーマ･ガラハウで埋めることについてですが
初版がシーマ･ガラハウの事を記述した記事であること･同呼称の他キャラクターについての詳細記事がないこと
この二点からシーマ“様”の記事としては詳細記事のあるシーマ･ガラハウを置いておくのが妥当であると考えます
現状を見れば分かるとおり、何れかの詳細もないのではシーマの記事だけで十分でありますので

また、修正についても2･3･4のシーマについて加筆するだけで十分であったのではないでしょうか?
その結果、記事が大きくなりすぎてから分割編集に乗り出してもよかったと考えます

まぁFEのシーマに関しては確かアーマーナイトの記事で触れられていたはずなので
加筆するならチェンジマンと日産のシーマについてでしょうが
👍
0
👎
0
190 ななしのよっしん非表示

2012/09/28(金) 14:56:37 ID: rmSSR44Xnl

シーマ・ガラハウの記事が出来たならそれはそれでいいじゃない
むしろ問題は分離させたにもかかわらずここでシーマ・ガラハウの話しかしてないことじゃないの？
分離させた人は頑張って他の人がシーマ・ガラハウの話意外をここでしてくれるようにしてみせろよｗ
シーマ・ガラハウ以外のシーマ様の項目の記事を全部作ってここにリダイレクトするとかさｗｗ
👍
0
👎
0
191 ななしのよっしん非表示

2012/09/28(金) 16:46:32 ID: TAMjvkPeG9

>>188
>責任を問うなら、記事分割から３ヶ月あまりを放置した諸氏にも相応の責任を問いたいね。

そのようなものが発生するとして、貴方が現状の内容に編集し「編集したら差し戻す」と編集合戦の脅しとも取れる発言をした以上、『相応の責任』は貴方が取るべきではないでしょうか？

>更に言えば、「そもそも論として」シーマ･ガラハウの記事を以ってシーマ様を埋めていた状況が妥当だったのかどうか、
>その点の検証を抜きにして独断だの何だの言われても「それが何？」以上の返事は無いよ。

その点の検証を抜きにして、現状に編集したのも貴方ではないでしょうか？
貴方の言われるとおり、この問題の根源は「シーマ･ガラハウの記事を以ってシーマ様を埋めていた状況は妥当かどうか」であると考えます。
上記を十分に検証してから編集すべきところを、貴方が「妥当ではない」との考えを持って先に編集してしまったのが問題だと考えます。
貴方の出した結論を押し付けられて、それから根源を検証しろとはいささか無茶な話だと思われます。
よって私としては、差し戻しを求める次第です。
👍
0
👎
0
192 ななしのよっしん非表示

2012/09/28(金) 16:54:40 ID: 7FhGSkmjEv

責任の追及も記事の差し戻しも足踏みか一歩後退かで問題の解決にはならんと思う

問題解決に向かって話を前進させたいのだが
👍
0
👎
0
193 ななしのよっしん非表示

2012/09/28(金) 17:08:22 ID: SCwuuSdWr2

「日産シーマ」じゃなくて「日産・シーマ」だろうに

それと、

「（作品）」の登場人物「（人物名　記事あれば太字）」（注釈）
「（会社）」から発売された「（名前　記事あれば太字）」

みたいな方が見やすいと思うんだが。
👍
0
👎
0
194 ななしのよっしん非表示

2012/09/28(金) 17:11:04 ID: TAMjvkPeG9

>>192
今回の問題はシンプルにまとめると
「掲示板での十分な検証前に記事を編集した人がいた」
というだけの問題だと考えます。

よって「ニュートラルな状態にして改めて検証する」というのは
取りうる選択肢としても有望ではないでしょうか。。

>責任の追及
これについては貴方の仰るとおり、まったくの無駄ですのでする必要は無いかと。
>>191はあくまで「そのようなものが発生するとして」です。
👍
0
👎
0
195 ななしのよっしん非表示

2012/09/28(金) 17:16:50 ID: 7FhGSkmjEv

その通りなら必要なのは十分な検証だけだろう
差し戻しをするのしないので意地張り合う必要はない

検証後に差し戻しが妥当と結論出てからやればいい
👍
0
👎
0

196 ななしのよっしん非表示

2012/09/30(日) 13:43:50 ID: VNtD2cid0K

シーマ様ばんざい！
👍
0
👎
0
197 ななしのよっしん非表示

2012/10/01(月) 22:13:46 ID: f/E8sugkeb

ID:Gs jRk7EFjv

↑
もうこいつの話は聞かなくていいんじゃね？コイツ以外の面々で話進めて決めればいい。
👍
0
👎
0
198 ななしのよっしん非表示

2012/10/04(木) 23:03:22 ID: /UuqGvrT6J

>>197
そうだな・・・
👍
0
👎
0
199 ななしのよっしん非表示

2012/11/10(土) 17:19:38 ID: TBAv4a+Rau

っつーかまだ記事いじってないどころか話し合いすらしてないのかよwww
👍
0
👎
0
200 ななしのよっしん非表示

2013/04/22(月) 01:12:12 ID: vuKmNnPmOb

超今更だけど『日産・シーマ』を『シーマ様』って呼ぶ奴居んのか？個別記事もあるし。

それと『シーマ様』でググって15ページまで見てもシーマ・ガラハウのことしか出てこない位なんだけど、チェンジマンとかFEのシーマを併記する意味ある？

まあもう動いてないみたいだしシーマ・ガラハウの記事も充実してるからいいんだけどさ。
👍
0
👎
0
201 ななしのよっしん非表示

2013/07/16(火) 14:15:26 ID: rmSSR44Xnl

勝手に分離しといてスレ過疎らせてるんじゃ世話ないよ
👍
0
👎
0
202 ななしのよっしん非表示

2013/07/16(火) 18:47:03 ID: WeQrv37fWu

「信念」を持つことの重みが分かるキャラクターではある
確かにガトーやデラーズのように理想や信念に殉じて死ぬことができる人間は
美しく偉大に見えるし
でもそれは同時に幸福に恵まれないとできないことでもある

少なくともシーマ様はそんな幸福には巡り合えなかったんだよな
信じてた国や上司には次々裏切られ、あとは汚れ者として処刑されるしかない
そんな状況を打破する、もしくはひっそりと休むためには
まず手段も信念もかなぐり捨てて生き残ることが大事だった、と
👍
0
👎
0
203 ななしのよっしん非表示

2014/01/21(火) 17:40:23 ID: 7cnNWQR05Z

サリーちゃんのお母さん
👍
0
👎
0
204 ななしのよっしん非表示

2020/04/04(土) 23:50:50 ID: hl7HILTZjj

>>200
FEのシーマ女王は必要じゃないかな
作品自体の知名度も劇中重要度も高いキャラだし

日産はネタだと思うけどさすがにその辺差し置いてシーマガラハウ専用の記事みたいになったら
またガノタが反感買うだけになりそう
👍
0
👎
0
205 ななしのよっしん非表示

2022/07/12(火) 07:23:07 ID: kwClAGjALn

苦楽した仲間でもよけいな事するような奴は容赦なく見捨てる非情さがあるが本当に情がないわけではないからな
👍
0
👎
0

＜＜

＜

＞

＞＞

7/7

TOP