トリウム

について語るスレ

記事をみる

7

<<

>>

1/1

  • 1ななしのよっしん

    2009/08/25(火) 23:04:14 ID: fHU5rDnQuC

    金属トリウムについての引用文に誤字があるので報告ー。

    ×参加 ○

    プレミアムの方、だれかお願いします・・・。

  • 2ななしのよっしん

    2011/11/02(水) 00:28:00 ID: XRxYwWLamt

    あんま知られてないのかもしれないけど、大抵の金属は細かい粉末にすれば燃える。トリウムに限ったことではない。説明が偏っている気がする。
    古くはアルミの粉との粉によるテルミット反応や、
    粉末酸素の燃焼をゆっくりにして高熱にならないようにしたのがホッカイロ

  • 3ななしのよっしん

    2012/03/24(土) 12:32:53 ID: 2tu7AlxFcl

    炉心熔融(メルトダウン)が原理上起こり得ない。
    そもそも最初から熔けている。
    反原発こそトリウム原発を推進すべき。
    >>az4166608061exit_nicoichiba

  • 4ななしのよっしん

    2012/11/16(金) 06:55:43 ID: 8qTs0THSdT

    ちょっと調べたがこれはいけそう。現状にシンプルになる。
    原子力関連の問題をソフトランディングさせてゆくためにも積極的に進めるべきかも。
    放射性物質が絡むし廃棄物が出るのも同じなので後進国がこれに電的に依存しすぎるのは反対だが、トリウムプルトニウムを有効に処理するための技術として有望。

    ただ、最終的に放射能を速やかに消失させる技術の開発は絶対必要で、その研究も諦めずに息長く進めるべき
    現実廃棄物の扱いは難しいが、アメリカは今地上にをそのまま置いてるが、津波地震火山などを避けて安定した地下に塊を長期保存し監視を続ければよい
    「最終処分」という考え方は捨てるべきだ。未来の技術開発を待つ間リスクを抑えるための、地中への一時保存という方針を明確に打ち出すべき。安定した土地を持つに預ける手もあるが。

    核武装原発必要ないので安全面からく脱原発すべきだが、過渡的な技術として現行の核燃料サイクルよりも支持したい

  • 5何処某

    2012/12/12(水) 14:46:59 ID: eq8P8FCw6V

    材料の教科書のマグネシウム一覧にしれっと載ってて噴いたww
    どうやら普通金属材料としても使われてるようだが…
    半減期が141億年という微妙なもんだから安全かどうかよくわからん。

  • 6ななしのよっしん

    2013/08/06(火) 05:54:33 ID: JR5C9Qjb8p

    トリウム発電で最大の問題は核燃料再処理過程で強いガンマ線を出すウラン同位体が生成されてしまい(故に軍事利用しにくい)、決して「安全」ではないということだ。
    もう一つの問題点はウランの埋蔵量はまだ余裕があり、地上のウランを掘り尽くしても水中に(総量は)多量に含まれてるのでとりあたって開発を急ぐ必要はないということだ。実際核融合とどちらが先に開発されるかというレベル

  • 7ななしのよっしん

    2014/05/10(土) 23:31:27 ID: 0hml6tAI7s

    うっかり事故ったらチェルノブイリが可く見えるレベル事故になる。
    て言うかトリウム炉推進する人は放射線なめすぎ。

<<

>>

1/1


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン