112
31 削除しました
削除しました ID: 9JPlH4wydU
削除しました
32 ななしのよっしん
2009/10/29(木) 15:50:47 ID: hqauegHEuj
33 ななしのよっしん
2010/04/10(土) 07:54:37 ID: TwO/oW72XT
34 ななしのよっしん
2010/04/10(土) 08:02:16 ID: KMw3VUF1r5
利用者人口と平均年齢も大分違うだろうな
記事の方向性も違うからもちろん一般的には評価されづらいだろうね
35 ななしのよっしん
2010/05/21(金) 11:14:43 ID: ApDpiUetmk
>>27
編集できるけど、複雑怪奇で理解不能な内規を理由に、普通の人の書き込みは光の速さで削除される、アナログマとか初音ミクとか。
アナログマはともかく、マジで初音ミクの白紙保護は理解不能。
frommが和田アキ子事件を書き込まれるのを嫌がったTBS局員としか思えない。(テレビプロデューサーの記事を何度も書いてるし、アナログマなどテレビ局批判は敏感に反応する)
36 ななしのよっしん
2010/05/21(金) 11:16:34 ID: ApDpiUetmk
>>26だごめん…
37 ななしのよっしん
2010/06/15(火) 22:30:58 ID: 9cemeVaTId
この記事の通りでいいと思うんだけどさただ一つ・・・・
記事に中立性を書いた文章もあるんだがいいのか?
とくに政治系の書き込みは批判したいだけの人とかさ・・・・
ニコ百ってユーザー目線でくだけて書いてるから面白いんだけどさどこまで主観的でいいんだろ?
38 ななしのよっしん
2010/06/15(火) 22:37:00 ID: 7ikifwaSqJ
>>37
それ自分が気に入らないだけでしょ。
あと、記事の通りと言いつつ、この記事読んでないでしょ?
39 ななしのよっしん
2010/06/15(火) 22:39:14 ID: l85aJnwRh+
そのスレの趨勢で決めるとか…あとこれはちょっと違うけど実際にいるから書くけどワンマンな編集者の価値観次第。
40 ななしのよっしん
2010/06/15(火) 22:43:03 ID: OIiIJsnOwm
41 ななしのよっしん
2010/06/19(土) 20:08:09 ID: of1BXz1gKb
>>37
「中立性を書いた」のか「中立性を欠いた」のかそれが問題だ。
42 ななしのよっしん
2010/08/14(土) 06:38:57 ID: 6i9kgSeEDM
アンサイクロペディアみたいに面白い事を書かなければいけないという事は無いが
Wikipediaみたいに真面目な事を書かないと消されるというわけでもない
43 ななしのよっしん
2010/08/18(水) 20:52:05 ID: rwN5/zfWnA
面白くて迷惑をかけなければOKって重要よね。
例えば人物記事だとして書いてる人は面白くても、書かれてる当人が面白くなく迷惑だと思っても今の運営方針では消されない訳だしね。
44 ななしのよっしん
2010/10/28(木) 14:12:43 ID: +EXUY7StAi
45 ななしのよっしん
2010/11/26(金) 22:01:36 ID: Vv4SDH8L4U
自分のネット活動がウィキペディア出身だからどこ行ってもその癖が出てしまうw特にこういう百科事典のサイトだと。
46 ななしのよっしん
2011/01/18(火) 17:07:27 ID: 6KggEjxCKp
楽しませるのが目的のニコニコ大百科だけど、正直つまらない記事ばっかりだし調べ物にも役に立たない割には検索結果に割と出てきたりしてイライラする。面白さなら断然アンサイクロのが上だし情報としての価値はウィキペディアのが上。正直ここの需要ってないと思いますよ。
47 ななしのよっしん
2011/01/18(火) 18:13:30 ID: cmdb4dPBvg
>>46
いきなりそんなことを言われても、お前がそう思うんなら(ry
としか言えないんだが、少なくとも需要が無いって事は無いんじゃないか?
もし本当にいらないコンテンツなら、とっくの昔に消滅してるか、盛大に過疎ってるはずだけど、見ての通り存続してるし、利用者もそれなりにいる。
まあ、お前さんには合わないってことなんだろう。
48 ななしのよっしん
2011/02/20(日) 16:45:22 ID: nmw/K8Cr01
>>45
俺もウィキペディア出身だからその気持ちが分かる。
だが、ニコニコ大百科はウィキペディアよりも記事が作りやすいし編集しやすい。
正直ウィキペディア(日本語版)は神経質すぎる…。
というか、面白記事がかけないし、アカウント無しで匿名でいつでもかけてしまうと言うのが…
の割にはソースを必要とする記事が殆ど。
まぁ、色んなメディアに利用されるから…なんだろうけど。
49 ななしのよっしん
2011/02/27(日) 23:56:59 ID: PE5gRc4rFV
>>45
>>48
自分もwikipediaとニコニコ大百科両方編集してるので、その違いはわかります。
一応個人的基準としては、wikipediaはデータ重視(ただしその中でちょっと整合性がとれるほどの主張は残す)、ニコニコ大百科は逆にストーリーというか「記事」としての読みやすさ重視(もっと詳しいこと知りたければググれやコラ)って意識で書いています。
アンサイクロは書いたことはないのですが、ニコニコでいうところの「動画」そのものに近くってネタ重視ってイメージです。記事自体が作品って気持ち強いですよね。
いい加減だけど、ネタすぎないニコニコ大百科の立ち位置ってかなりアリだと思いますよ。自分もいっぱい読んでますし。
50 ななしのよっしん
2011/09/08(木) 20:16:15 ID: wjaTWf4/xG
ニコニコ動画の補完サイトという立ち位置で充分
ニコ動がYoutubeになれないように大百科もWikipediaにはなれない
51 ななしのよっしん
2011/09/08(木) 21:53:59 ID: of1BXz1gKb
>>50
wikipediaはyoutubeの補完サイトじゃないから。
52 ななしのよっしん
2011/09/20(火) 12:18:05 ID: gOnGxKlzmR
>>46
需要なら俺にはあるよ。
オタク用語(とくに2ch用語)とかの意味・起源ってなかなかWikipediaには載ってないんだよね。
アンサイだと結局わけわかんないし、2ちゃんで聞くわけにもいかないだろう?
ネットで同じような声を見たこともあるし、俺だけじゃないんじゃないかな。
53 ななしのよっしん
2011/11/30(水) 16:54:14 ID: arq0WMvsLt
WIki、アンサイ、大百科の中で一番利用するのはここなんだよなぁ。
Wikiはかしこまりすぎてるっていうか、記事とかに引用するには抜群なんだけど「辞書」って感じだよね。
調べものにはすごい役立つけどw
アンサイはふざけすぎてる感があって、自分には合わないと感じた。
(だから自分にはアンサイの方が必要ないと思えてしまう)
その中間な大百科が一番使いやすい。
ネットスラングもあるし、まともな記事でも面白い。
何よりその記事について掲示板で語り合えるのが嬉しいw
ま、どっちにしろ人それぞれだけどね。
54 ななしのよっしん
2011/12/01(木) 00:38:12 ID: g5VrQFxWLy
俺もニコニコ大百科が一番好きだ
掲示板の存在が何よりも大きい
好きな事物の記事があり、なおかつそれについて語れるなんて最高じゃないか
もし記事が無いなら作るし、その記事の掲示板(あるいは「ほめる」の数)で反応を見るのも面白い
55 ななしのよっしん
2011/12/30(金) 23:21:34 ID: k9yxThlcYK
wikipedia:面白みがない
アンサイ:役に立たないし別に面白くもなんともない
ここが一番好きだわ
個人的には
56 ななしのよっしん
2012/01/16(月) 23:08:39 ID: h3Wb2jmqBo
wikiで検索しても出てこない動画記事とかいっぱいあるからここが一番!アンサイは•••論外 使ったこと無いw
57 ななしのよっしん
2012/01/16(月) 23:18:59 ID: wSlMJO53VB
ニコ動を見る上での補助以上のものにはならない
投稿動画内でしか通じないスラングも多いし
58 ななしのよっしん
2012/01/18(水) 20:17:05 ID: ahoTLQ4nrI
ATSC(自動列車失言取締装置)やそんなことよりリーフさん可愛いみたいにニコニコでしか通じない用語もあるが対数やけいおん!のようにWikipediaに劣らない記事もあるししりとりやマジカルバナナのようにWikipediaには絶対真似出来ない記事もあって見ているだけで面白いと思うな
59 ななしのよっしん
2012/01/23(月) 17:44:02 ID: MShNh8X8BT
東方のキャラクターの記事とかはWikipedia涙目な情報量だな。
重いんだよな…
60 ななしのよっしん
2012/01/24(火) 09:53:39 ID: arq0WMvsLt
アンサイってブラックジョーク的なところがあるから、
2chとか、ニコニコのネタが好きな人には向かないところがある。
それぞれ自分のニーズに合わせて使えばいいよね
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。