55
-
31 ななしのよっしん
2008/06/15(日) 20:05:42 ID: nYqtHqKoG5
>>27
うーん、そう言い切ってしまうのはどうなのかな？
実際に訴えられる訴えられないは別にしても、
マナーとして無断転載はよくないと思います。
-
👍0👎0
-
32 ◆////SPxx9k
2008/06/15(日) 23:12:17 ID: nrtRVO3vRj
>>29
わざわざ関係ない書き込みにレスするのかよ
スルーできないの ばかなの？
運営者：未来検索ブラジル
共同管理責任者：株式会社ニワンゴ
最終的な責任はニワンゴだろ。
ブラジルはなんかあったら逃げそうだからな。うんうん。 -
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2008/06/15(日) 23:31:11 ID: lx60X40oN4
>>32
自分よりお馬鹿な子をスルーできないんですｗｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗ -
👍0👎0
-
34 るー ◆I51WMEmWkI
2008/06/16(月) 04:13:09 ID: Hvut9nLdHg
うーん、写しであることを知らずに推薦してしまった自分も悪かったかも。
とりあえず次のオススメとしてはSKTを推薦したいのだけれども、これはオリジナル記事だよね？
あと、記事を推薦する場はいつまでもここなのでしょうか？ -
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2008/06/17(火) 11:32:21 ID: nYqtHqKoG5
http://d
ic.nicov ideo.jp/ a/2008%E 5%B9%B4
この記事がすごいと思うwww -
👍0👎0
-
36 ◆////SPxx9k
2008/06/17(火) 21:26:14 ID: nrtRVO3vRj
ウザテイはうざいからだめ。
-
👍0👎0
-
37 ゆっけ ◆3.OjWMwQhk
2008/06/17(火) 21:47:46 ID: 79WispmMx9
同じようなミスをしないために、特徴的な文章をいくつかピックアップしてgoogle検索すればパクり元を見つけることができる。
書籍からのパクりだと通用しないけど。
Wikipedia丸パクリとか、部分部分抜き出して再構成とか結構存在する。
完成度が異様に高すぎる記事は上の手法でチェックしてる。
引用元や参考資料を明記して欲しい今日この頃。
Wikipediaは引用であることを明記すれば自由に転載できるんだし。
Wikipediaの記事を書いた本人がコピーした可能性はあるけど、その確率は低そうだなぁ。
日付関連の出来事の記事は事実データで抽象・再構成のしようのない創造性のないデータと認識してWikipediaから引っ張ってきています。
ちなみにWikipedia丸パクリを理由にリビジョンの削除申請してもスルーされるっぽい。
著作権侵害は著作者がクレームしない限りは動かないって方針なのかな？ -
👍0👎0
-
38 ◆////SPxx9k
2008/06/18(水) 01:52:31 ID: nrtRVO3vRj
引用元や参考文献はなるだけ表示して、必要最小限に応じて引用なり参考にしけばいいんじゃないの？
ソースはどこだ？とか言う今北には便利ではあろう。
参考しながらも１から書いたから、ぱくりじゃないと言うのも怖い話。
悪く言えば、ウィキペディアのひっそりとしたどっかでみたことあるようなコピペのようなWikipedia節のきいた記事みたいなものだ。
そんなのは要らない。
てかおいらみたいなやつが要らないのだ。 -
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2008/06/22(日) 23:15:01 ID: +P8RvS7SYX
http://d
ic.nicov ideo.jp/ a/%E3%82 %89%E3%8 2%81%E3% 81%87
このくらいのノリが好き -
👍0👎0
-
40 れみりゃ ◆ReMIliaJz2
2008/06/22(日) 23:35:13 ID: dZR44LxbaS
なるべく堅い記事は作らないようにネタも交えてつくってるんだけど毎回マイナーすぎるか分かりにくくてスルーされます(´・ω・｀)
-
👍0👎0
-
41 ななしのよっしん
2008/06/22(日) 23:42:11 ID: K+sUBcU39Q
>>39
俺もそれ推そうかと思ってた。ｗ
詳しいだけの記事ばかりがいい記事とも言えないしね。
だからと言って一発ネタみたいな記事が増えるのも困るんで思い切って推薦できなかったんだけど……。
笑える記事と真面目に凄い記事とが適度な割合で選ばれるといいと思う。 -
👍0👎0
-
42 ななしのよっしん
2008/06/23(月) 01:37:33 ID: nYqtHqKoG5
私は簡潔に書くことを心がけてる
けど好きなゲームに関してはうっかりガッツリ書いちゃったｗ
簡潔に書いていって、いろんな人が一言二言ずつ増やしていければいいなと思ってる
小野大輔の項目とか理想かも -
👍0👎0
-
43 るー ◆I51WMEmWkI
2008/06/23(月) 02:12:45 ID: Hvut9nLdHg
自分が作る記事はネタ4割真実6割くらいになることもあるかなあ
特にキャラクターに関する記事を書くときはネタが強めになるかも。
ほんとに調べようとするならwikipediaへすぐに飛べるんだし、かなりネタ強め。
その分ニコニコだけで通じる言葉に関してはできるだけ詳しく書こうとしてるけどね。 -
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2008/06/23(月) 06:42:05 ID: o9BUg/iHJ+
本気で調べようとしたらワンクリックでwikipedia開けるからねぇ・・・
俺は読み物として面白く書くことを心がけてる。 -
👍0👎0
-
45 siphon ◆MLB4OBn492
2008/06/23(月) 07:33:51 ID: wijsYaa1L8
自分、音楽関係の記事を主に書いてます。俺の場合、Wikipediaに限らず本家サイト(商品の場合、メーカーサイト）等を参考にする事は勿論あるけど(正確な数字、名前の綴りなど)、基本的に全部アドリブで書いてます。
逆に記憶に頼ってる部分が大きいので、齟齬があったら、どなたでも連絡頂けると助かります。
あるいはより正確である旨を添えて修正して頂ければ有難いかと。 -
👍0👎0
-
46 siphon ◆MLB4OBn492
2008/06/23(月) 07:36:33 ID: wijsYaa1L8
あ、音楽関係と言うより、DAW等の方について。DTM周辺、です。訂正。
-
👍0👎0
-
47 れみりゃ ◆ReMIliaJz2
2008/06/23(月) 08:40:40 ID: dZR44LxbaS
WindowsとかIntelとかパソコン関連の記事作っても元々興味ない奴とか知識ない奴が多いからアンサイクロペデァア的な要素いれてもだれもつっこまないのよね(´・ω・｀)
-
👍0👎0
-
48 ななしのよっしん
2008/06/23(月) 13:45:34 ID: nYqtHqKoG5
>>47
べつに知識がないからつっこまないわけじゃないよ -
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2008/06/23(月) 22:16:33 ID: T9xTJORDEU
ネタにツッコミって無粋じゃない？
そりゃ、もちろんツッコまれることが前提のネタもあるけど
皆わかる、わかりきったネタって面白く無いじゃん
わかりにくい、わかる人にはわかるネタほど
なんか好奇心を刺激されて面白い
ただ、それにツッコミ入れちゃうと
面白さが損なわれるような気がする -
👍0👎0
-
50 れみりゃ ◆ReMIliaJz2
2008/06/23(月) 22:37:27 ID: dZR44LxbaS
なるほど…
-
👍0👎0
-
51 サポート55号 ◆GZ.h92fhMQ
2008/06/24(火) 20:33:47 ID: ZTH0qOuHzn
どもです。
ちょっとつまずいた感がありますが、、気を取り直して。
今週のオススメ記事
こちらに、記事の推薦の場を移そうかと思うのですが、どうでしょう？ -
👍0👎0
-
52 ◆0hVlAvPFCg
2008/06/24(火) 20:48:29 ID: lx60X40oN4
>>51
前に意見として見た気がするんだけど、Web拍手みたいな形で
集計するのは技術的に難しいんですかね？
まぁそれはともかく、専用の記事でやるなら手っ取り早いし
僕はいいと思います。 -
👍0👎0
-
53 サポート55号 ◆GZ.h92fhMQ
2008/06/24(火) 21:41:50 ID: ZTH0qOuHzn
>>52
技術的に集計していくということも、課題の一つだと考えます。
ぐにゃらくんをいっぱい褒めてあげてください……。
さて、>>51で「どうでしょう？」と話を振っておいてなんですが、
今後、秀逸な記事の推薦や、それに関する議論は「今週のオススメ記事」
こちらでやっていきたいと考えますので、みなさまどうぞよろしくお願いします。 -
👍0👎0
-
54 サポート55号 ◆GZ.h92fhMQ
2008/06/24(火) 23:10:29 ID: ZTH0qOuHzn
◆0hVlAvPFCgさん、編集ありがとうございました。
-
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2008/07/02(水) 17:30:01 ID: iDV1dNFrxO
文脈上必要な箇所以外は「有名な編集者」という表現をなくしてみました。
-
👍0👎0