パラドックス

について語るスレ

記事をみる

80

>>

3/3

  • 61ななしのよっしん

    2015/09/12(土) 19:52:46 ID: rYO/jIkMc2

    連投すみません
    あとこれに似た話をすると
    の妖」っていう話で、持っていると願いがかなうがあって、でもその代わり最後まで持っていると魂をに持っていかれる(ちょっと違ったらすみません)というのがあるんだけどルールがあって
    ①ただで上げてはだめ
    ②必ず手に入れた時よりも低い値段で譲らなければだめ
    というルールがあるんだけど一応ストーリーの中では最初かなり高価だったのが時間が経つと下がっていた

    ここで抜き打ちテストパラドクスに近い構造があって
    まず一円で買う人間はいない、なぜならタダでは譲れないので一円より低いお金がない以上自分が魂を持っていかれてしまう(為替レートみたいな話は考えないでお願いします)ということは二円でもアウト
    一円で買う人間がいない以上当然だ
    ということは三円も、四円でも…
    もし絶対に魂を取られることを回避する人間を必ず想定するなら絶対にこのの売り買いは行われないような気がするのだけどどうでしょうか?

  • 62ななしのよっしん

    2015/09/12(土) 19:54:09 ID: 83UjG21JZ8

    先生「今週は抜き打ちテストやるからしっかり勉強しろよ」
    生徒「先生パラドックスが発生するので抜き打ちテストはできませんよ」
    先生そうかそうか、ちゃんと勉強しているようだな
        なら今すぐ抜き打ちテストしても大丈夫だな
        抜き打ちになったからパラドックスも解決だ」
    生徒「 」

  • 63ななしのよっしん

    2015/09/21(月) 14:40:56 ID: N0BmPRw30k

    >>57
    > 全者は持上理な石を作った後に者になればいい。
    > というか全者の定義しだい。

    者は<者でも持ち上げられない石>を作ることが可か?

    者の定義を「論理的に可なこと全てが可な者」とすれば、結局全者は論理的に成立しない。
    者」をどういう定義であんたが言ったか分からないけど、全者の不可能えた者=者という意味? それはそれで論理的問題がある。

    論理的不可能も可な全者(=者)を考えた場合、その全者は2足す2を5にすることも四い円を作ることもできる。つまり者が存在すると、論理というものが成立しなくなる。

  • 64ななしのよっしん

    2015/11/02(月) 20:25:43 ID: GWcXJFlVhC

    >>63
    者の定義自体が論理の外だしねぇ
    球体を4次元間に放り込めば切れを入れずに表裏をひっくり返せる事みたいな。

    なんかパラドックスってプログラムバグみたいだよな

  • 65ななしのよっしん

    2015/12/29(火) 11:15:48 ID: 3k3eG5YMYK

    >>61ドラえもんでも似たような話があった気がする、なんかトランプが減っていってジョーカーがどうこうなるってやつ

  • 66ななしのよっしん

    2016/01/18(月) 18:16:41 ID: rYO/jIkMc2

    >>65
    そんなのあったっけ
    読んでみた
    この取引って人間の非論理性を信用するから起こるんだろうね(もしくは考えないから)
    例えばもこれに近いのかな?
    あと申し訳ないじゃなくて瓶だったm(_ _)m

  • 67ななしのよっしん

    2016/01/21(木) 14:54:24 ID: IzWULhNfm0

    こまけぇこたぁいいんだよ!

  • 68ななしのよっしん

    2016/02/26(金) 01:37:21 ID: 130rCAImqN

    よく考えたらそもそも現実の抜き打ちテストっていつやるかっていう期間の予告さえしないよな

  • 69ななしのよっしん

    2016/04/29(金) 01:41:54 ID: BVapCGeCWH

    >>抜き打ちテスト
    問題の状況を、「の時点で、教師がその日にテストをすると決めていて、生徒がそれを言い当てたらテストが中止になる」という意味にとると、
    生徒の「言い当て」は週の中で1回しかできない、としないと意味がない。(生徒が毎日今日テストがあると知っています」と言い続ければ絶対にテストできないため)

    この場合、「金曜日テストは必ず予測できるから実施できない」は誤りになる。(教師金曜日テストと決めていて、生徒が木曜日までに「言い当て」をしてハズレだったなら、金曜日テストは言い当てられないので実施できる)

    >>全
    矛盾がある、よって全者は存在しない」というのは、論理的には正しいが、
    々にとっては正しい論理も、全者には適用できないのかもしれない……とも思える。
    論理えた存在なら、論理的にあーだこーだ言っても意味。

  • 70ななしのよっしん

    2016/06/22(水) 17:56:34 ID: Dw7ERnx4pw

    その理屈がアリなら
    々にとっては正しい論理も、には適用できないのかもしれない……とも思える。
    々にとっては正しい論理も、々には適用できないのかも(ry
    々にとっては正しい論理も、悪魔妖怪には(ry
    者にとっては正しい論理も、々には適用できないのかも(ry
    アリになって掛け論になる

  • 71ななしのよっしん

    2016/08/17(水) 00:33:18 ID: SiNojqXqYe

    予定通り行かないだろうという予定は
    予定通り、予定通り行かなかった。
    予定通り行かなかったが予定通りだ。

    まあ予定というか予測なんだけど

  • 72ななしのよっしん

    2016/09/25(日) 00:17:08 ID: CfbW729h5t

    >>69
    論理効化する話は論理学とは関係なく、ましてやパラドックスとも関係ない

  • 73ななしのよっしん

    2017/08/15(火) 01:29:06 ID: fkw4YF2SNe

    所謂二つの封筒問題が考えても考えても一向にわからん
    検索しても納得できない解説ばっかだし

  • 74ななしのよっしん

    2017/08/15(火) 01:48:20 ID: 53bK8abSe/

    生徒が最善手を取り続けることで抜き打ちテストは行えない
    「生徒がいかなる手段を取ろうとも抜き打ちテストは成立する」が偽であることは本文中で述べられている通り
    最善手は「一週間テストに備えて勉強しておく」こと
    「抜き打ちテストは行えない」と安心しきって勉強を怠った生徒は最善手を放棄したことになり、抜き打ちテストは成立する。矛盾はない

  • 75ななしのよっしん

    2017/10/24(火) 19:02:50 ID: vJEtIPSZ78

    親を殺すタイムパラドックスを解消するのが5次元理論なのかな?
    タイムスリップをして親を殺してもそれはその間に親が死んだ世界線に分岐しただけである、と
    でもこれだと仮定の上に仮定を重ねてる気がするんだが……解消できるお願いします

  • 76ななしのよっしん

    2018/05/28(月) 19:39:53 ID: dsiZhnlxMT

    >>6
    だけど、ハリーポッターダンブルドアハリーにやってたな。
    精神攻撃喰らうを飲むから飲み切るまでは何があってもそれを飲ませ続けろってことだけど。

  • 77ななしのよっしん

    2018/08/11(土) 02:13:22 ID: 3k3eG5YMYK

    抜き打ちテストパラドックスの解釈でこういうの聞いたことがある

    教師が「明日抜き打ちテストを行う」と宣言したとすると、その時有り得る可性は
    先生の発言がで、明日抜き打ちテストが行われる
    先生の発言が偽で、明日抜き打ちテストが行われない
    の2通りだが、生徒は今日の時点では先生の発言がか偽か知ることはできないので、生徒はテストがあるかどうか予測できない
    よって教師明日、抜き打ちテストを行うことができる

    もし教師の発言が必ずという条件があるなら、それはパラドックスではなくただの矛盾である

  • 78ななしのよっしん

    2018/08/14(火) 15:45:31 ID: QmwhNvY3oS

    そりゃ「明日」ならそうだけど実際は「今週中」でかつ「期間内にテストは必ず行われる」だから矛盾でも何でもないパラドックスが成立してんのよ

  • 79ななしのよっしん

    2019/08/09(金) 20:10:06 ID: jGWa6rhOBw

    パラドックス大学時代に友人から聞いた時はの話だったな
    く、全ての(自身を含む)を入れる事ができる普通を作れるか?ただし、自身の入ったと定義し普通ではない
    他のは結局関係ないので、単純化すると、「全者は自身を入れる事ができて、かつ自身を入れる事のできないを作れるか?」となり、この命題を出題した時点で全者の性質に関わらず矛盾を用意している事になる
    もっと進めると「全者は矛盾する状況を作れるか?」となる
    結局何度も出てるが、出題者ができると定義した事はできるしできないと定義した事はできない、何故ならそう定義したからという見事なトートロジーとなり、解く意味のない命題となる

    また、どう定義してもその定義に沿った存在が居るかどうかが関係である事、「人間が可と定義(受容)できる物は全部可」としても現実世界ではおそらく過剰なである事の二つ問題か残る

  • 80ななしのよっしん

    2019/08/09(金) 20:22:13 ID: jGWa6rhOBw

    者のパラドックスへのもう1つの回答

    ある日全者は言った。私はこの石を自分で持ち上げる事ができないと。実際に今まで全者がこの石を持ち上げた事はなく、人智の及ぶ限りの未来においても持ち上げられる事はないだろう事は有識者によって予測されている。
    問、全者はこの石を持ち上げる事はできるか?それはどうやって確認できるか?

>>

3/3


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン