423
121 ななしのよっしん
2015/02/04(水) 15:43:25 ID: APaQZ42b3M
>>118はオイラーの予想の判例を知らないのか・・・
かなり有名なことだと思ってたけど。
122 ななしのよっしん
2015/03/19(木) 23:51:24 ID: LS+v9jEG8A
>>118が本気で言ってるのかネタなのかようわからんw
まあ>>115も一部間違っていて、正しくは
2682440^4 + 15365639^4 + 18796760^4 = 20615673^4
だな
123 ななしのよっしん
2015/06/23(火) 03:43:46 ID: jFkINFZkQb
2682440^4 = 51774995082902409832960000
15365639^4 = 55744561387133523724209779041
18796760^4 = 124833740909952854954805760000
20615673^4 = 180630077292169281088848499041
ほんとだすごいこなみ
124 削除しました
削除しました ID: BTAc0cgC4/
削除しました
125 削除しました
削除しました ID: sh3PWoHoYv
削除しました
126 ななしのよっしん
2015/08/02(日) 19:35:19 ID: BONQRMJ1C4
当たり前のようにホ モ と 学 ぶ シリーズが貼ってある今の大百科ははっきり言って異常だ。
127 ななしのよっしん
2015/08/02(日) 19:52:36 ID: dOVi0e4dJa
128 ななしのよっしん
2015/08/03(月) 03:49:06 ID: KNyR/bTdjw
解けた、答えは言わないけどね
とかガキでも言えるセリフに躍起になって挑んで全部解けた結果フェルマーは根性ねじ曲がってる事が暴かれた(証明されなければただの知ったかと斬って捨てられたのに証明された以上知ってるのに書かなかった事になる)。紙くらい他に用意して書けよアホンダラ
でもそのせいでワイルズ予想≠フェルマー予想の可能性もあるんだよなぁ…
言わば別解というやつ(□+■=5なら4、1の他に2、3がある)
129 ななしのよっしん
2015/08/03(月) 03:52:38 ID: 04pRad9tri
要するにフェルマーが悪い
130 ななしのよっしん
2015/08/17(月) 07:25:47 ID: LUmm0pkgod
フェルマーが証明できたと言ったものは全て証明でき、否定されたものは全て予想されると表現した内に収まってるってのが
フェルマーがただのハッタリや間違いで言ったとは示しにくいことを表してるんだよなぁ
もう今になっては本当はどうだったのかは全く知る由もないことだけどな
131 ななしのよっしん
2015/08/17(月) 12:43:07 ID: 5MPFFZO1rp
もしかしたらフェルマーは不意打ちのようなシンプルな別解を用意していて天国で「まだシンプルな方法で解けないのか」と呆れて居そうと考えるとぞっとする
132 投稿者
2015/09/15(火) 18:24:52 ID: JmPi4/hW09
フェルマーの最終定理の証明を理解したくて動画を投稿しています。
Ribetの証明の流れまではわかっています。
mylist/52752591
133 ななしのよっしん
2015/09/15(火) 22:28:27 ID: JmPi4/hW09
書き込み方を間違えました
>>mylist/52752591
134 ななしのよっしん
2016/02/14(日) 01:51:04 ID: teVhJcFIDU
135 ななしのよっしん
2016/02/29(月) 16:48:35 ID: M5nZq1dZDR
>>131
ホントこれだと思う
本人はこの本自体発表するつもりなかったんだろうし
136 ななしのよっしん
2016/03/17(木) 19:31:20 ID: bjYkw7QtTP
そしてフェルマーが用意していた「模範解答」には抜けがありました
チャンチャン♪
137 ななしのよっしん
2016/03/17(木) 22:25:54 ID: JEZpKA29xx
全ての元凶は、フェルマーが『算術』に書き込んだ年?死後書き込み入り『算術』が出版された年?
138 ななしのよっしん
2016/03/22(火) 11:00:21 ID: /6ZG7iuLzZ
算術とかいうフェルマーに閃きの種を与えてしまった本が出版された年やぞ
139 ななしのよっしん
2016/04/07(木) 20:12:58 ID: jcKaFmJOPa
ついでに
「x^n+y^n=z^n が n≦-2 の場合、 x,y,zは0でない自然数の解を持たない」
も証明できるが、ここに記すには余白が狭すぎる
140 ななしのよっしん
2016/05/29(日) 02:54:09 ID: lnflxEgYX+
証明書かない人間がわざわざあんな事書いてるのってどう考えても見けてもらった上で広めてもらうことを想定して書いてるよな...
ほんといやらしいおっさんだ
141 ななしのよっしん
2016/08/12(金) 22:35:00 ID: j5VFpGJsMV
いやらしくないオッサンなどいない
142 ななしのよっしん
2016/09/07(水) 18:06:56 ID: ZGAk7m/S3Y
「いやらしくないオッサンなどいない」
私はこの定理について真に驚くべき証明を発見したが、ここに記すには余白が狭すぎる。
143 nの3乗
2016/09/16(金) 09:55:59 ID: fjNoBmlcHo
この証明がもっと簡単に説明できそうだけどね
144 ななしのよっしん
2016/11/07(月) 23:47:13 ID: Sjt+aC4hJS
サイモンシンのフェルマーの最終定理の本で出てきた
(m)構造のガンマ・ゼロについて知りたいんだが調べても
そのサイモンシンの本しか出てこない
145 ななしのよっしん
2016/11/19(土) 00:09:58 ID: qrRNlRIUvs
146 ななしのよっしん
2016/11/30(水) 16:49:43 ID: NHvXZnMAO4
>>145
やだその言い回しステキ
147 ななしのよっしん
2016/12/02(金) 14:14:42 ID: DvaZKsF2/I
「バーナード嬢曰く。」で出てきたので来ました。
http://w
148 ななしのよっしん
2016/12/08(木) 22:05:36 ID: fjNoBmlcHo
149 ななしのよっしん
2017/04/05(水) 21:33:36 ID: jFkINFZkQb
前の版の文章、別に嫌いじゃなかったけど
変更されてずいぶん読みやすくなったし、内容も深くなった。
編集乙。
150 ななしのよっしん
2017/05/16(火) 12:07:43 ID: J1BTLwabmn
今の文章をさらに真面目にして
最後に以前の文章を「つまりだいたいこういうこと」とかいう見出しで後ろにくっつけたら
ニコニコ大百科らしくなるのではないだろうか
俺? 数学的素養がないから無理
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。