フェルマー

について語るスレ

記事をみる

26

<<

>>

1/1

  • 1ななしのよっしん

    2011/07/19(火) 21:30:42 ID: VqJj0OYM6W

    フェルマーの名にかけて!

  • 2ななしのよっしん

    2011/08/03(水) 15:17:28 ID: cDF2ry3m8C

    本当に、何人の数学者の人生を狂わせたのか・・・。
    ワイルズさんは凄いな。

  • 3ななしのよっしん

    2011/08/17(水) 00:48:53 ID: i7y3m6GEwt

    >>フェルマーが何の根拠もない間違ったことを送り付けたことは一度もなかった
    けどフェルマー数は全て素数だとか手紙で送ってたんじゃなかったっけ?

  • 4ななしのよっしん

    2011/08/17(水) 01:07:55 ID: Jy33yVHctX

    >>3
    メルンヌに書いた手紙な。これは予想しただけで断定したわけではない。
    もっともF5=2^65537に関しては計算間違いしていたらしいが(オイラーが後で直した)。

  • 5ななしのよっしん

    2012/02/08(水) 17:11:06 ID: 5XP5fs7uw3

    この人は投げっぱなしジャーマンが多過ぎるw

  • 6ななしのよっしん

    2012/02/13(月) 14:21:41 ID: boauCP2Duj

    フェルマーと言えばやっぱこれだよな

       『微分の発見』

    数学微分積分は、ニュートン
    ライプニッツが発明したとされてるけど
    そのアイデアに近いものは、
    すでにフェルマーによって考えられていたっていう。
    なにより、ニュートンが、「フェルマー氏から

    余白が足りません。全て読むにはこのリンクをクリック!)

  • 7ななしのよっしん

    2012/05/18(金) 22:31:05 ID: tNazwUeslf

    定理も忘れるな

  • 8ななしのよっしん

    2012/06/16(土) 17:43:29 ID: ytGjU77Bgl

    >>6
    まさかね。釣られるなんてね。

    よく見ずに全て読むには(ryを踏んじゃいけない。

  • 9ななしのよっしん

    2012/09/01(土) 23:56:13 ID: kZbyfWGShM

    このおっさん定理の解を少しでも別に書いておけば・・・・おのれ余白

  • 10ななしのよっしん

    2013/03/05(火) 00:54:40 ID: En6bjD7cUO

    デカルトパスカル相手に議論吹っかけて「はい、論破」とかやっちゃう素人のおっさん

    アマチュアの癖に同時代最強とか、ホント何なんだろうこの親父

  • 11ななしのよっしん

    2013/04/15(月) 01:21:47 ID: 0SYYxdHtyj

    なぜ明を書かなかった

  • 12ななしのよっしん

    2013/05/19(日) 01:22:51 ID: vvZ8utfn6O

    年にも渡って数学者達を翻弄し続けた事、きっとの上で大笑いしてるんだろうな。

  • 13ななしのよっしん

    2013/08/25(日) 11:59:36 ID: CWgBEIHaKf

    明したっつても350年も後の最新の数学理論を使ってだろ?
    当時のフェルマーにもその構想があったのか、全く別の方法なのか
    かめすべはないが気になる

  • 14ななしのよっしん

    2013/11/09(土) 18:04:27 ID: TX4s0tcsu5

    フェルマーは掛け値なしに天才だけど流石にあの「明できた」
    は勘違いか理論ありだったんだろうな
    ワイルズの明が天才たちが積み重ねてきた理論ピラミッド
    上に立ち細分化された各領域の最新成果を絶妙に組み合わせて
    完成したものである事実からそう思わざるをえない

  • 15ななしのよっしん

    2014/02/24(月) 14:11:31 ID: WHioCskWcV

    もし本当に明できていたなら一人だけ400年近い未来に生きていたことになる
    でももしかしたら本当に…と思えてしまうのがこのおっさんの困ったとこだw

  • 16ななしのよっしん

    2014/04/12(土) 13:22:31 ID: CiN68+vZvX

    実は明できたってことのほうが勘違いって話もあるんだがここに記すには余白が狭すぎる

  • 17ななしのよっしん

    2014/08/08(金) 21:17:06 ID: UK35xzjqEr

    フェルマー数学者をからかうためにそれっぽいこと書いて送りつけたらマジ明されたでござるwww」とかだったら凄く面いんだけどなあ

  • 18ななしのよっしん

    2014/08/26(火) 21:39:35 ID: 1Dbq4rgqeC

    最新の数学理論を用いて明はされたけど、当時の数学理論でも解けるんじゃないのか?

    っていうチャレンジもされてるんじゃなかったっけ。

  • 19ななしのよっしん

    2014/09/22(月) 04:00:23 ID: Sn66EuDjYA

    いやなおっさんだな

  • 20ななしのよっしん

    2014/11/05(水) 21:41:05 ID: dr4lxtpYEM

    でも仕事じゃなくて趣味ですし

  • 21ななしのよっしん

    2014/11/11(火) 15:52:56 ID: q9aOiiZlp4

    ますます嫌味なおっさんだな

  • 22ななしのよっしん

    2014/11/12(水) 17:43:49 ID: uyFchk8AoL

    フェルマーは本当に定理明していたのか?
    否定1.実はハッタリだったよ説(たとえ天才でもあの時代には絶対理)
    否定2.勘違いしてたんだよ説(限降下法がすべてのNに使えると勘違いした)
    否定3.フェルマーも間違いを犯したんだよ説(コーシーやラメみたいな)

    肯定1.フェルマーはあの時代からこの明をやってた説(トンデモ理論
    肯定2.当時のテクニックだけで明した説(もし出来てたなら天才なんてもんじゃない)
    肯定3.フェルマーは「予想する」と「明した」を厳密に使い分けている、だから方法は不明だがとにかく明したよ説(実際フェルマーが「予想する」と言ったものは反があったりするが「明した」と言ったものはすべて肯定的に明されている)

    自分は否定の2か3だと思う(本当は肯定の3であってほしい)

  • 23ななしのよっしん

    2015/08/03(月) 03:52:46 ID: JqoJ9CofPH

    にもにも根性ねじ曲がってる事は確かだ

    その明は出来るがここに書くには余白が狭すぎるし今泊まってるホテルがデカすぎる

  • 24ななしのよっしん

    2016/09/22(木) 23:28:28 ID: dFVWld5AJN

    しかし数学本業じゃないって何だこの人 ダビンチといい後世を騒がせる人物はマルチ人間だらけだな

  • 25nの3乗

    2016/12/07(水) 03:15:46 ID: 5lEubPGsFJ

    違法素数著作権があるとか思っているのかな?

  • 26ななしのよっしん

    2017/11/12(日) 20:49:37 ID: OgLiWNGove

    オチが最高

<<

>>

1/1


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン